admin
國民黨立委翁曉玲近日提出刪減中央各部會媒體宣傳費的提案，其中陸委會編列的1295萬元宣導預算遭列入刪除，引發朝野爭論。翁曉玲更公開批評陸委會副主委梁文傑，認為政策推動不應依靠媒體宣傳，甚至表示「有一張嘴就可以了」，引發政治攻防。
對此，梁文傑回應指出，陸委會面對的是對岸龐大的對台統戰與資訊操作，政府需要透過正常政策溝通讓民眾了解相關訊息，並非單純花錢買曝光。他也無奈表示，若相關預算遭刪減，未來可能只能「靠嘴巴」說明政策。
這場預算爭議隨後延燒到地方政府，台灣青年民主協會理事張育萌則反擊，認為若依照翁曉玲的標準檢視媒宣費，那麼地方政府同樣應該接受檢驗，並點名台中市政府過去投入大量宣傳預算，要求比照中央檢討。
翁曉玲提案刪陸委會媒宣費 批政府不應過度依賴宣傳
翁曉玲此次提出刪減媒體宣傳費，主要針對中央各部會編列的相關預算。她認為，政府施政成果應該靠實際執行，而不是透過大量媒體曝光來讓民眾看見。
其中陸委會1295萬元媒體宣導預算成為焦點。翁曉玲質疑，政府機關應該思考預算使用效益，而非持續投入資源進行宣傳。
她也針對梁文傑過去說明兩岸資訊戰的重要性提出批評，認為如果政策本身具有說服力，不需要依賴大量宣傳費用。
梁文傑反擊「只能靠嘴巴」 強調資訊戰不能只靠口頭說明
面對刪預算爭議，梁文傑表示，陸委會的工作內容包含兩岸政策說明、國人資訊溝通與錯假訊息因應，媒體宣傳並非單純曝光，而是政府與社會溝通的一環。
梁文傑指出，中共對台相關工作投入大量資源，包含資訊傳播與輿論操作，台灣政府需要維持基本溝通能力。他也諷刺表示，如果預算遭到完全刪除，未來恐怕只能「靠嘴巴」。
這番回應也讓「靠嘴巴」成為此次政治攻防中的熱門話題，支持者認為梁文傑反映政府面對資訊戰的困境，反對者則認為政府應檢討宣傳費使用方式。
張育萌反擊點名台中 要求地方政府也檢視宣傳支出
在中央預算爭議之外，張育萌進一步將戰場拉到地方政府。他表示，如果認為中央部會不需要媒體宣傳費，那地方政府也應該用相同標準檢視。
張育萌點出台中市政府過去投入媒體宣傳相關預算，質疑部分地方活動與政策行銷是否存在過度個人化問題。他認為，公共資源應該用於政策推廣，而不是成為政治人物形象宣傳工具。
這番說法也讓原本聚焦於陸委會預算刪減的爭議，擴大成中央與地方政府宣傳經費合理性的討論。
政府宣傳費爭議延燒 政策溝通與政治曝光界線成焦點
政府是否需要媒體宣傳費，一直存在不同看法。支持者認為，現代政府治理不只是制定政策，更需要讓民眾理解政策內容，尤其外交、國安與公共議題，更需要有效溝通。
但反對者則認為，政府應避免將公帑大量投入宣傳，避免政策說明與政治人物個人曝光混為一談。
此次陸委會媒宣費爭議，表面上是1295萬元預算攻防，背後反映的是政府如何在政策透明、資訊戰需求，以及避免資源濫用之間取得平衡。
中央媒宣預算是否調整 地方政府宣傳費也成檢視對象
目前翁曉玲刪減陸委會媒宣費的提案，已成為立法院朝野攻防焦點。後續中央各部會相關宣傳預算是否受到影響，將持續受到關注。
另一方面，地方政府宣傳經費也因這場爭議被重新檢視，包含地方首長活動行銷、政策宣傳與媒體曝光支出，都可能成為未來政治攻防議題。
這場爭議最終不只是單一預算刪減問題，而是政府應如何使用公共資源、如何向民眾傳遞政策，以及如何避免宣傳與政治操作混淆的長期討論。
