admin
中聯油脂大豆沙拉油檢出苯駢芘超標，毒油食安風暴持續延燒，從超商鮮食、食品加工廠到校園供餐疑慮，都讓民眾對食品安全高度不安。就在外界持續追問政府責任與後續究責時，民進黨發言人吳崢在一場網路節目中，與媒體人黃揚明激辯毒油議題，脫口一句「又不是我逼你吃，你跟我大聲幹嘛？」引發網友強烈反彈。
不少網友認為，毒油事件牽涉民眾日常飲食安全，消費者本來就是受害者，執政黨發言人不應以「不是我逼你吃」回應質疑。相關片段曝光後，吳崢臉書湧入大量留言，有人批評「又來了，甩鍋」，也有人諷刺「民主甩鍋黨發炎人」，讓這場食安風波再度升高成政治攻防。
黃揚明追問毒油責任 質疑公共討論焦點失衡
事件發生在吳崢與媒體人黃揚明同台討論毒油議題時。黃揚明不滿民進黨政府面對中聯油脂案的態度，認為過去 2014 年食安風暴時，社會輿論強烈要求頂新、行政院與總統府負責，許多人喊出「滅頂」；但如今民進黨執政期間爆發致癌油風波，公共討論焦點卻沒有同樣集中在食安與政府責任上。
黃揚明在節目中質疑，現在許多政治討論每天都在談其他爭議人物，反而毒油案對民眾健康與食品供應鏈的影響沒有被好好討論。他也追問吳崢，當年太陽花世代面對頂新食安事件時是否曾表態，如今面對中聯、福壽、福懋等相關油品業者，民進黨是否也有同樣強度的態度。
吳崢回應「當然反啊」，但雙方情緒隨後升高。黃揚明進一步質疑民進黨是否有出來「反福懋、反福壽、反中聯」，吳崢則回「你大聲什麼？」讓現場火藥味瞬間拉高。
「我是受害者欸」對上「又不是我逼你吃」 爭議句點燃網路怒火
黃揚明接著以自己收到退費為例，表示自己也是受害者，不知道自己會吃到疑慮食品，當然有資格大聲追問。此時吳崢回嗆：「又不是我逼你吃，你跟我大聲幹嘛？現在有這個問題就來處理啊！」
這句話成為整起爭議引爆點。站在吳崢角度，他可能想表達自己不是業者，也不是直接造成毒油事件的人，面對質疑應回到問題處理；但在毒油風暴高度敏感的時刻，這句話聽在消費者耳裡，很容易被解讀成把受害者情緒推開，甚至像是在說「你吃到不是我的責任」。
食安事件最敏感的地方，就是民眾不是自願承擔風險。消費者購買超商鮮食、飯糰、調味食品或加工產品時，不可能事先知道上游油品是否出問題。當民眾吃到疑慮商品、拿到退款通知，焦慮與憤怒本來就會集中在政府監管、業者責任與資訊透明上。此時執政黨發言人一句「又不是我逼你吃」，自然容易被視為失言。
網友灌爆臉書 批執政黨面對食安風波只會甩鍋
片段曝光後，網友迅速湧入吳崢臉書留言批評。有網友表示，「在野時說中央權責，執政後說地方權責」，質疑民進黨面對食安事件標準不一；也有人痛批「什麼叫沒逼我們吃？不會執政就回去當在野黨」，認為執政黨本來就應對食品安全監管負政治責任。
另有網友反諷「對，你沒有逼大家吃，我們該死」，甚至稱吳崢是「民主甩鍋黨發炎人」。這些留言雖然語氣激烈，但反映的是毒油事件已讓民眾累積不滿。尤其當受影響商品名單一波波擴大，民眾發現自己可能買過、吃過疑慮食品時，對政府與執政黨的容忍度會明顯降低。
民眾真正追問的是政府有沒有負責
毒油案爆發後，外界追問的問題其實很明確：中聯油脂何時出現異常？主管機關何時掌握？問題油流向哪些業者？下游商品名單是否完整？校園與幼兒園供餐是否受影響？消費者退費、求償、健康風險說明是否清楚？相關業者與官員是否有人應負行政或法律責任？
這些問題不會因為「不是政府逼人民吃」就消失。食品安全之所以需要政府監管，就是因為一般消費者無法自行檢驗每一口食物。民眾不可能買飯糰前先追查油品來源，也不可能吃沙茶醬前要求看上游檢驗報告。政府的角色，就是在消費者看不見的地方，把關源頭、稽查流向、公開資訊、懲處違規。
過去食安風暴被拿來比較 民進黨面臨雙重標準質疑
這次吳崢爭議會燒大，還有一個原因，是外界不斷拿 2014 年食安風暴相比。當年頂新劣油事件爆發時，社會對企業、政府與執政者有強烈批判，民進黨與許多社運世代也曾高舉食安責任與政治監督旗幟。
如今民進黨成為執政黨，面對中聯油脂苯駢芘超標事件，外界自然會拿同樣標準檢視。黃揚明追問的核心，其實就是「在野時可以要求中央負責，執政後是否也願意用同樣標準面對自己？」
這種雙重標準質疑，對執政黨最傷。因為食安不是抽象政策，而是直接進到人民餐桌。若執政黨發言人被認為態度輕忽、情緒化或把責任往外推，就會讓原本單純的食安危機，變成政治信任危機。
