admin
高雄地院候補法官張浩銘因內部論壇發文風波遭懲戒。張浩銘去年申請優先調動至新北地院未果，事後在法官內部論壇匿名發文討論特殊調動程序，沒想到引發法官圈熱烈回應，甚至被質疑「一人分飾兩角」在論壇上發文筆戰。更離譜的是，張浩銘為了刪文，竟向司法院資訊處謊稱自己的帳號遭盜用，導致司法院啟動第一級資安事件調查程序。
懲戒法院職務法庭審理後認為，張浩銘身為候補法官，本應謹言慎行、維護司法形象，卻因個人論壇發文爭議，對司法院資訊處說謊，造成不必要的行政資源耗費，也引發媒體報導，降低民眾對法官的信任。職務法庭最終判處張浩銘罰俸 6 個月，折合約 60 萬元，全案仍可上訴。
想調新北地院遭否決 張浩銘匿名上法官論壇「取暖」
懲戒法院指出，張浩銘原為律師，後轉任法官，目前為高雄地院候補法官。去年他申請優先調動至新北地院，但遭新北地院法官會議否決。
調動未成後，張浩銘於 2025 年 5 月 27 日晚間，透過 VPN 院外連線方式，以「不吐不快」為作者名稱，在法官論壇匿名發表標題為「特殊調動法官會議的程序是什麼？」的文章，討論調動相關程序。
原本這類內部論壇發文，若只是討論制度或表達意見，未必會演變成懲戒事件。但這篇文章引發法官圈熱烈討論後，張浩銘後續的處理方式，才讓整起事件一路失控。
化名筆戰被抓包 同IP疑似「一人分飾兩角」
事件進一步擴大，是因為張浩銘後續又在 6 月 4 日，以「我才是甲法院的某法官」名義發文，並以真實身分和其他法官、學長姐展開筆戰。
不過，有法官發現，前後兩篇文章的 IP 位址相同，因此懷疑張浩銘疑似「一人分飾兩角」，用不同名稱在論壇上替自己說話或洗白。這個發現讓原本只是調動不順的抱怨文，變成法官內部論壇誠信爭議。
對一般人來說，網路論壇開分身可能只是尷尬；但對法官而言，誠信、節制與言行自律是職務倫理的核心。尤其法官的工作本來就是判斷事實、評價證據、要求當事人誠實面對程序，若自己在內部平台上使用不實方式操作輿論，自然會被放大檢視。
想刪文竟謊稱「帳號被盜」 司法院啟動一級資安調查
真正讓案件升高到懲戒層級的關鍵，是張浩銘後續向司法院資訊處謊稱帳號遭盜用。
懲戒法院指出，張浩銘為了刪除相關貼文，向資訊處表示「經院內查詢發現該篇文章從我帳號發文，但並非我本人發文」，還稱高雄地院資訊室已經在查是誰盜用帳號，甚至表示已啟動資安調查。
由於法官帳號若遭人盜用進入公務系統，確實可能是嚴重資安事件，甚至可能涉及刑事犯罪，司法院資訊處因此啟動第一級資安事件調查程序。最後查證結果卻發現，所謂盜帳號並非事實，等於整個資訊單位被迫為一個謊言動員。
職務法庭認為，張浩銘的行為導致司法院耗費無謂行政資源、人力與物力調查，也使事件被媒體大幅報導，嚴重損及司法形象。
懲戒法院：法官應謹言慎行，不能讓司法信任受損
合議庭指出，張浩銘擔任候補法官期間，本應保有高尚品格，謹言慎行，避免言行不檢，也應避免任何可能被認為損及司法形象的行為。
法官遭人盜用帳號進入公務電腦系統，本身就是嚴重資安問題。張浩銘明知沒有帳號遭盜用，卻為了處理自己的論壇貼文，向司法院資訊處說謊，導致資安程序啟動，這已經不是一般情緒性發言或內部討論不當，而是涉及誠信與職務倫理。
職務法庭認定，張浩銘言行不檢，未能謹言慎行，違反《法官倫理規範》第 5 條規定，且情節重大，符合《法官法》應受懲戒事由。為維護法官職務秩序與司法公信，有必要予以懲戒。
司法形象為何受傷？因為法官最不能失去誠信
這起事件之所以引發討論，是因為主角不是一般公務員，而是法官。法官的工作，是要求當事人說真話、判斷誰的說法可信、決定法律責任。如果法官自己在面對爭議時，用不實說法規避問題，對司法信任的傷害會特別大。
民眾未必熟悉法官調動制度，也未必關心內部論壇誰跟誰筆戰，但「法官謊稱被盜帳號」這件事很容易被理解。更麻煩的是，這種行為會讓外界質疑：如果法官在自己的事情上都不能誠實，面對別人的案件時，憑什麼要求社會相信他的判斷？
這也是懲戒法院強調司法公信的原因。司法權最終靠的不是武力，也不是選票，而是社會願意相信法官會守住誠信、專業與中立。張浩銘這起事件，看起來像內部論壇小事，但最後傷到的是司法形象。
