admin
行政院人事行政總處發函要求公務人員「具結」，確認未持有中國戶籍或中國身分證件，引發國民黨立委翁曉玲不滿。翁曉玲提案刪減人事行政總處「業務費」3000 萬元，並凍結 20%，要求人事行政總處把相關作法說明清楚。此舉引發政治攻防，台灣青年世代共好協會理事長張育萌批評，翁曉玲已經把「預算」當成政治武器，甚至讓三權分立看起來像笑話。
翁曉玲則回應，這不是以預算要脅，而是每個機關都應依法履行義務與責任。她認為，人事行政總處要求軍公教人員具結未持有中國戶籍或中國身分證件，若未具結恐受懲處，做法必須講清楚，不應以恐嚇方式對待公務人員。
人事總處要求公務員具結 翁曉玲提案刪減業務費
這波爭議起於人事行政總處要求公務人員具結，確認未持有中國戶籍或中國身分證件。相關措施涉及公務員忠誠義務、國安風險與兩岸身分規範，因此本身就具有高度政治敏感性。
翁曉玲認為，人事行政總處應把具結依據、適用範圍、法律效果與懲處標準講明白，而不是讓軍公教人員在不清楚後果的情況下承受壓力。她因此提案刪減人事行政總處業務費 3000 萬元，並凍結 20%，要求主管機關提出說明。
不過，批評者認為，若立委對行政機關政策有疑義，可以透過質詢、要求專案報告、修法或監督行政程序處理；但動輒刪減或凍結預算，容易讓外界質疑是否把預算審查變成政治施壓工具。
張育萌批：預算被當武器，行政權與司法權都被盯上
張育萌在臉書發文批評，翁曉玲不只針對人事行政總處，也將手伸向司法權。他指出，翁曉玲先前提案刪減司法院相關預算 1809 萬元、凍結 994 萬元，甚至凍結「司法院辦理憲法訴訟審判業務預算」高比例經費，讓憲法法庭可能再度面臨運作壓力。
張育萌認為，這樣的做法已經不是單純預算審查，而是透過預算控制機關運作。他批評，翁曉玲先是針對行政權，接著又針對司法權，等於把立法院的預算審查權變成攻擊其他憲政機關的武器。
憲法法庭預算爭議 大法官人數成政治攻防核心
翁曉玲凍結司法院憲法訴訟審判業務預算的理由之一，是要求大法官人數「補足 10 人以上」才能動支。他認為，這個條件看似要求憲法法庭恢復完整運作，實際上卻可能形成政治卡關。
原因在於，大法官由總統提名後，仍須經立法院同意。如果立法院多數不支持人事案，即使總統提出名單，也可能遭到否決。張育萌質疑，若立法院一方面擋下大法官提名，另一方面又要求大法官人數補足才能解凍預算，等於用雙重手段讓憲法法庭持續受限。
他形容，這是一套「組合拳」：先讓大法官補不齊，再以人數不足為理由凍結預算。即使現任大法官試圖維持憲法法庭運作，仍可能因預算被卡而受影響。
翁曉玲立場：機關依法說清楚，不是預算要脅
面對外界批評，翁曉玲則主張，刪凍預算不是要脅，而是立法院依法監督行政機關的手段。她認為，行政機關若推出重大措施，就應明確說明法律依據與執行方式，尤其當政策涉及軍公教權益時，更不能模糊處理。
從翁曉玲角度來看，人事行政總處要求公務人員具結，若可能影響工作權、身分認定或懲處結果，理應提出完整說明。她也認為，立委透過預算要求行政機關說明，屬於國會監督的一部分。
釋憲案多由人民聲請 張育萌批影響的不是大法官，是人民權利
憲法法庭並不是只處理政治人物或政黨之間的爭議。許多釋憲案件來自人民聲請，是民眾在權利受到侵害後，透過司法制度尋求最後救濟。
他質疑，如果因為政治不滿就凍結憲法訴訟審判預算，影響的不是抽象的「司法院」或「大法官」，而是人民透過憲法法庭維護基本權利的機會。因此他才會批評翁曉玲「是跟人民有仇嗎？」
