admin
台灣網紅林倩與攝影師 Hazy 6 月前往日本滋賀縣白鬚神社拍攝，卻被日本網友發現，兩人疑似無視現場護欄與禁止進入標示，直接翻越柵欄進入湖面區域拍照，還將拍攝畫面分享到社群平台。事件被截圖轉發後，引發日本網友不滿，有人痛批他們不守規矩、不尊重當地文化，甚至怒嗆「請滾回自己的國家」。
爭議延燒後，林倩目前未見明確回應，攝影師 Hazy 則在 Threads 發出道歉聲明，承認 6 月 10 日於白鬚神社翻越欄杆、靠近湖面拍攝一事，造成不良示範，向大眾及當地管理單位致歉。他表示，當下明知現場設有欄杆，理應遵守規範，卻因「盲從」現場其他遊客行為並抱持僥倖心態，做出違反當地規則的錯誤舉動。不過這段說法仍讓不少網友不買單，認為道歉不該牽拖其他遊客，重點是自己明知有規定卻仍越界。
白鬚神社爭議？不是拍照問題，是明知禁區還硬闖
白鬚神社位於日本滋賀縣，湖中鳥居是知名拍照景點，也是不少旅客到訪時會取景的地標。不過，景點知名不代表旅客可以為了照片任意進入禁止區域。這次林倩與 Hazy 被炎上的重點，不是他們去白鬚神社拍照，而是現場疑似已有護欄與禁止進入標示，兩人仍翻越柵欄進入湖面區域拍攝。
對日本網友而言，這類行為踩到的不是單純「觀感不好」，而是旅遊秩序與公共規範問題。神社本身帶有宗教與地方文化意義，旅客若只把它當成美照背景，甚至為了取景無視禁止標示，就容易被當地人認為是不尊重。
更讓事件擴大的是，這些畫面被放上社群後，等於把「違規取景」包裝成作品展示。對創作者來說，社群內容有示範效果，粉絲可能模仿同樣拍攝方式；對當地管理者來說，若越來越多人為了同款照片跨越護欄，就會增加安全與管理成本。
Hazy道歉為何仍被罵？「盲從現場遊客」被認為像在牽拖
Hazy 在道歉中承認錯誤，表示自己明知現場有欄杆，卻因盲從其他遊客行為與僥倖心態，做出錯誤示範。表面上看起來是承認不該違規，但「盲從現場其他遊客」這句話卻引發另一波批評。
不少網友認為，道歉最重要的是承擔責任，而不是補上一句「因為看到別人也這樣」。即使現場真的有其他遊客進入不該進入的區域，也不代表自己可以跟著做。尤其 Hazy 是專業攝影師，更應該具備拍攝場域判斷與公共規範意識，不能把違規合理化成「大家都在做」。
也有網友指出，如果這起事件已經惹怒日本人，道歉對象不只台灣觀眾，也應該包含白鬚神社管理方與日本當地社群，因此若只有中文道歉，容易被質疑只是對台灣粉絲交代，並未真正面對被冒犯的當地人。
林倩過去也曾因拍攝行為挨轟
這起白鬚神社事件之所以迅速延燒，也與林倩過去多次拍攝爭議有關。報導指出，林倩去年曾在香港迪士尼夜間煙火秀進行時，因開強光拍照遭到批評。迪士尼煙火秀本來就是大量遊客共同觀看的活動，若有人在現場開強光拍攝，不只影響他人觀賞體驗，也容易被認為缺乏公共空間禮儀。
另外，林倩 2023 年到義大利旅遊時，也曾為了拍照將飯店床墊拖到陽台，稱是「退房前自己造景」。雖然她曾表示有知會房東，但後續仍被合作廠商指控亂改行程、私自拍攝他牌商品，甚至在開賣前一天臨時要求改成聯名。這些爭議被網友重新翻出後，讓外界對這次白鬚神社事件更難以輕輕放過。
換句話說，林倩這次不是第一次因拍攝方式引發質疑。當一名創作者多次被指出為了畫面、流量或商業內容忽略他人感受與場域規範，社群觀感就會從「一次失誤」變成「是不是一直都這樣」。
類似事件一｜蔡阿嘎日本「5家超難吃連鎖店」影片 嘲諷平價餐廳遭日媒報導
台灣創作者出國拍片炎上，蔡阿嘎過去的日本餐廳影片就是代表案例之一。2023 年，蔡阿嘎上傳「日本 5 家超難吃的連鎖地雷店」影片，因內容以嘲諷口吻批評日本平價連鎖餐廳，加上影片中出現大聲喧嘩、站在建物通道分食料理等情節，引發台灣與日本網友批評，甚至登上日媒報導。中央社當時引述日媒報導指出，日本網友留言批評影片不尊重，也有人認為不希望這樣的人再來日本。
這起事件與白鬚神社爭議的共同點，是創作者把異國場域當成內容素材時，忽略了當地人的感受。餐廳好不好吃可以評論，但用「超難吃」「地雷」這類標題，加上在店內或公共通道拍攝時影響他人，就容易從美食心得變成不尊重當地店家與顧客。
蔡阿嘎後續已道歉並下架影片，但事件也成為台灣網紅出國拍片時的負面教材：觀點可以尖銳，內容可以有梗，但跨國拍攝不能只追求台灣觀眾覺得好笑，也要考慮當地文化與公共禮儀。
類似事件二｜蔡阿嘎旅日拿AI圖對決街頭畫家 被轟不尊重創作者
蔡阿嘎近期又因日本街頭畫家事件引發爭議。他帶家人到日本旅遊時，請路邊畫家幫孩子作畫，卻在影片或社群內容中把 AI 生成圖拿來與街頭畫家的作品比較，讓網友票選哪張比較好看，引發外界批評不尊重創作者與勞動價值。相關報導指出，爭議延燒後蔡阿嘎也拍片道歉，承認讓日本與台灣觀眾感到不舒服是自己的過失。
這件事和林倩、Hazy 的白鬚神社事件雖然類型不同，但背後邏輯相似：創作者為了內容效果，可能低估了當下行為對他人的冒犯。街頭畫家不是影片中的道具，神社也不是無限制取景棚。當創作者把真實生活場景當作內容素材時，更應該意識到他人不是為了配合你的流量而存在。
類似事件三｜香港迪士尼煙火強光拍攝 公共空間不是個人攝影棚
林倩過去在香港迪士尼煙火秀期間開強光拍照，也被網友拿來與這次白鬚神社事件相提並論。煙火秀是多人共同觀賞的活動，現場通常會關燈、降低光源，讓所有人都能享受表演效果。如果有人為了拍出自己的照片而使用強光，就會影響周遭遊客觀看，也破壞整體氛圍。
這類事件看似沒有翻欄杆那麼嚴重，但本質上都反映同一件事：為了拍照，把公共空間當成個人攝影棚。無論是迪士尼、神社、飯店、街頭、餐廳或景點，旅客都不是唯一使用者。當創作者以「我想拍出好照片」為最高優先，忽略其他人的觀賞權、通行權與當地規範，就會引起反感。
台灣網紅出國更容易被放大？
很多網紅炎上後常會說「我只是個人行為」，但出國拍攝時，外界往往不會只看成個人失誤。當日本網友看到台灣創作者在神社翻越護欄、在餐廳大聲批評、在街頭拿 AI 圖比較畫家作品，很容易把行為連結到「台灣旅客素質」或「外國觀光客不守規矩」。
這不是說創作者要背負整個台灣形象，但現實是，高流量創作者的行為會被放大，也會被當地社群截圖、翻譯、轉發。一旦事件跨國延燒，受傷的不只是當事人的個人形象，也可能讓其他守規矩的台灣旅客跟著被貼標籤。
創作者出國拍攝該有什麼底線？尊重規則比畫面好看重要
這類事件其實有很簡單的底線：有圍欄不要翻、有告示不要闖、神社寺廟保持敬意、餐廳不要大聲干擾、公共活動不要開強光、別把當地人當素材嘲弄、商業拍攝要確認授權。這些不是高標準，而是基本旅遊禮貌。
尤其攝影師、模特兒、網紅、YouTuber 與品牌主理人，更不能用「我是創作」當成免死金牌。創作自由不代表可以違規取景；商業拍攝不代表可以壓過公共秩序；照片漂亮不代表行為合理。
