admin
王姓農場主不滿員工遭到挖角，3次操縱空拍機投毒殺害同行的羊駝，張美阿嬤農場與樹懶餐廳，發聲明切割。（翻攝畫面、張美阿嬤臉書）
空拍機3度投毒致動物慘死 王逢昇犯行曝光成全台首例
宜蘭縣三星鄉近日爆發震驚全台的「空拍機投毒案」。檢警查出，一名王姓休閒農場負責人 王逢昇，因不滿員工遭同業挖角、形成競爭關係，竟3度操控無人機，將摻有毒藥的苜蓿粒空投至其他農場，導致草泥馬（羊駝）、侏儒山羊、梅花鹿等多隻動物誤食中毒死亡，部分動物即便倖存，也出現明顯身體不適。
案件曝光關鍵，來自受害農場員工巡視園區時，發現上空反覆出現不明空拍機，直覺事有蹊蹺而暗中尾隨，最終發現操控者竟是同業王逢昇，隨即報警處理。警方於同年6月27日搜索王逢昇住處，查扣無人機、苜蓿粒及相關證物。
起初王逢昇矢口否認，辯稱無人機僅用於觀察對手園區建設，毒餌則是防治自家農場老鼠，直到檢警出示監視器畫面、手機對話紀錄及鑑定報告後，才坦承犯行。
檢方認定王逢昇行為已達《動物保護法》「情節重大」程度，且未與被害方和解，依違反動物保護法及刑法毀損罪提起公訴，並建請法院從重量刑，成為全台首起利用無人機投毒傷害動物的刑事案件。
張美阿嬤農場遭波及 家族分家、兩農場路口搶客再掀爭議
隨著起訴書曝光，檢警也查出王逢昇身分，正是宜蘭知名觀光景點 張美阿嬤農場 負責人的小兒子，事件因此迅速延燒至觀光圈。張美阿嬤農場與關聯的「樹懶餐廳（萌寵農場）」隨即發出聲明，強調王逢昇行為屬個人犯罪，與農場、餐廳經營無關，並指控網路上相關指控已侵害商譽，保留法律追訴權，然而雙方臉書聲明皆關閉留言，引發更多質疑。
更引起討論的是，這起刑案也與張美阿嬤農場早前的「家族分家風波」形成呼應。早在2025年底，張美阿嬤家族內部即因經營理念不合而分家，原農場由母親與女兒經營，兒子王逢昇則在約600公尺外另設「萌寵農場／樹懶餐廳」，並沿用「張美阿嬤」名號對外招攬客人。
宜蘭知名的張美阿嬤農場接近園區入口處，有不少工作人員不斷指揮攬客。（圖／東森新聞）
雙方甚至在園區入口路口各派人員攔車、舉牌，一邊稱「動物已搬家」，另一邊強調「動物沒搬家」，讓遊客霧煞煞，被迫在路口看完一場家族內鬥才決定去哪一家。
如今空拍機投毒案曝光，不少網友再度翻出公司登記資料，質疑萌寵農場與王逢昇的實際關係，讓原本的分家搶客爭議，進一步升級為品牌信任與動保議題的雙重風暴。
🔍 為什麼空拍機犯罪開始出現？科技便利正在變成破口
空拍機原本是拍攝美景、農業巡查甚至救災的重要工具，但這起宜蘭案件卻讓人驚覺，科技便利若缺乏監管，可能成為犯罪的放大器。過去，投毒行為往往需要親自進入現場，風險高、容易被發現；如今只要一台無人機，就能遠距離完成投放，降低被目擊的機率。
專家指出，現行對無人機的管理，多集中在飛航安全與空域限制，對於「用途犯罪化」的預防與查緝仍有落差。這起案件之所以震撼，正因它打破了社會對無人機「只是玩具或攝影設備」的想像，提醒主管機關必須正視科技被濫用的可能性。
🔍 動物保護法能保護到什麼程度？為何「情節重大」成關鍵
在本案中，檢方特別強調王逢昇行為已達動物保護法中的「情節重大」，這四個字，決定了案件是否只能行政裁罰，或必須進入刑事追訴。法律實務上，是否屬重大，會綜合考量動物數量、死亡結果、行為手段與犯意。
利用空拍機多次投毒，不僅造成多隻動物死亡，也讓更多動物承受長期痛苦，顯示行為具有高度計畫性與惡意。學者認為，這類案件若未嚴懲，將形成錯誤示範，讓動保法形同虛設。
🔍 觀光農場家族經營的隱形風險：品牌一旦裂解，信任就回不來
張美阿嬤農場事件，也讓外界看見台灣許多觀光農場普遍存在的問題——家族經營。當品牌與家族成員高度綁定，一旦內部失和，外部消費者往往難以分辨誰才是真正的經營者。
專家指出，品牌治理不清、權責界線模糊，會讓個人行為迅速波及整體商譽。即便農場急忙切割，社會觀感仍可能認為「你們是一家人」，這也是家族企業最脆弱的地方。
