admin
國民黨 25 日舉辦「反毒油」集會，相關宣傳影片卻意外引爆 AI 深偽爭議。朱立倫子弟兵、「風向株式會社」成員韋淳祐，疑似發布以 AI 合成總統賴清德聲音的《油不得你》影片，遭民眾檢舉後，刑事警察局前往韋淳祐住處查證。國民黨方面不滿批評這是「查水表」，認為政府打壓言論自由。
不過，台灣青年世代共好協會理事長張育萌則發文反擊，直言言論自由不包括造假的權利。他批評，國民黨過去製作「萊爾校長」系列嘲諷賴清德時，並沒有被查水表，因為台灣本來就有批評總統、諷刺政治人物的自由；但這次爭議關鍵在於，《油不得你》疑似使用 AI 深度偽造賴清德聲音，讓旁白說出賴清德沒有講過的話，可能造成一般民眾誤認。
國民黨反毒油影片爆爭議，AI仿聲賴清德遭檢舉
這起事件源於國民黨近期針對毒油食安風暴發動政治攻勢，並於 25 日號召群眾舉辦「反毒油」集會。相關宣傳內容中，一支名為《油不得你》的影片被指疑似使用 AI 技術合成總統賴清德的聲音，讓影片旁白呈現出像是賴清德本人發言的效果。
影片曝光後，有民眾向警方檢舉，刑事警察局因此前往疑似製作人韋淳祐家中查證。藍營人士隨後批評，這是政府以司法或警察手段壓制在野黨批評，將事件定調為「查水表」。
張育萌反嗆：以前罵賴清德沒事，這次問題是深偽造假
張育萌在臉書發文指出，國民黨這次是「作賊喊抓賊」。他表示，去年國民黨製作「萊爾校長」系列，用來羞辱、諷刺賴清德總統時，並沒有因此被查水表。原因很簡單，台灣有言論自由，自由到可以照三餐批評總統、嘲諷政治人物。
但這次《油不得你》影片爭議不同。張育萌指出，警方接獲檢舉，是因為影片疑似以 AI 深度偽造方式合成賴清德的聲音當旁白，而且旁白內容並不是賴清德真正說過的話。這種做法可能讓一般民眾誤以為影片中的語音是賴清德本人發言，進而造成資訊混淆。
言論自由能不能包含AI仿聲？爭議核心在「真實性」
政治諷刺影片、模仿秀、KUSO 配音，本來就是台灣選舉與政治文化的一部分。過去不少政黨、網紅、媒體都曾用惡搞、變聲、動畫、配音方式嘲諷政治人物，這些多半屬於言論自由與政治評論範圍。
但 AI 仿聲的問題更複雜。傳統模仿通常可以看得出是模仿，觀眾知道那不是本人；但 AI 深偽可以把聲音做得非常接近本人，若沒有清楚標示，觀眾可能誤以為是真實錄音或真實發言。
張育萌提聲紋個資：不是別人的聲音想拿就拿
張育萌也指出，身在台灣，每個人都有言論自由，但不包括深偽別人聲音的自由。他提到，最高法院早已認定「聲紋」是個人資料，別人不能想用就拿去用；若拿他人的聲音去變造，就可能涉及違法。
這段說法把事件從政治攻防拉回法律層面。聲音不只是聲音，若能辨識特定個人身分，就可能涉及個人資料保護問題。尤其 AI 仿聲技術可以大量複製、重組與冒用特定人物聲音，若未經同意使用，就可能侵害人格權、個資權益，甚至衍生刑事或民事責任。
張育萌拿詐騙集團比喻：如果這樣能無罪，台灣就麻煩了
張育萌進一步質疑，若照國民黨的邏輯，詐騙集團拿郭台銘、張忠謀的聲音去變造，假裝名人報明牌、誘騙民眾投資股票，被抓後只要否認聲音是偷來的，難道就都無罪嗎？
這個比喻雖然火藥味很重，但確實點出 AI 深偽最可怕的地方。今天可以仿政治人物聲音做宣傳，明天就可能仿名人、企業家、醫師、親友或主管的聲音騙錢。如果社會把「AI仿聲」全部包進言論自由，未來就很難處理假投資、假匯款、假公文、假錄音等更嚴重的犯罪風險。
因此，張育萌才會說，如果這套邏輯成立，台灣就準備迎接「詐騙無罪」的社會。他最後更重話批評，國民黨為了反綠，已經變成「全黨護違法、全黨挺詐騙」。
國民黨批查水表，真正該回應的是有沒有清楚標示AI
國民黨方面將警方查證定調為「查水表」，這在政治語言上很容易動員支持者，因為它會讓事件看起來像政府用公權力壓制批評聲音。
但若回到事件本身，國民黨真正需要回應的問題應該是：影片是否使用 AI 合成賴清德聲音？是否有取得同意？是否有清楚標示「非本人聲音」？影片是否可能讓一般觀眾誤以為是賴清德真實發言？如果這些問題沒有說清楚，只喊查水表，恐怕無法化解法律與社會疑慮。
政治諷刺不是不能做，批評政府也不是不能做。毒油事件本來就是重大食安議題，任何政黨都可以監督政府、製作文宣、發動抗議。但在 AI 時代，政治攻防不能無限上綱到偽造聲音。
AI深偽進入政治攻防，選舉與公共議題都會被考驗
《油不得你》爭議也顯示，AI 深偽已經正式進入台灣政治宣傳戰。過去可能只是剪影片、做梗圖、改字幕；現在則能直接模仿特定政治人物的聲音，甚至讓對方說出從未說過的話。
這對民主社會是一大挑戰。政治競爭本來就激烈，若再加上 AI 深偽，選民可能在短時間內被大量假語音、假影片、假截圖影響。尤其在食安、戰爭、疫情、金融、選舉等高敏感議題上，一段假的政治人物語音，就可能引發恐慌或誤判。
