admin
中聯油脂苯駢芘超標食安風波持續延燒，國民黨台北市長蔣萬安發起 7 月 25 日「上凱道反毒油」活動，號召民眾走上街頭抗議。藍營多名議員與參選人則搶先在總統府前凱達格蘭大道發起絕食靜坐，希望用行動表達對食安問題的不滿。
不過，這場絕食抗議很快就從「反毒油」變成「到底有沒有真的絕食」的爭議。國民黨台北市議員參選人賴苡任受訪時表示，自己因明後天還要開庭，前半段會用聲援方式參與，後半段則會採取「接力絕食」響應。這番說法隨即引發嘲諷，電商網紅 486 先生陳延昶直接酸：「這個叫做輪流吃飯。」
藍營小雞凱道絕食反毒油，鄭麗文到場送物資聲援
中聯油脂爆發苯駢芘超標事件後，食安問題成為近期政治攻防焦點。國民黨以「反毒油」為主軸，批評執政團隊未能妥善處理問題油品流向、下架、退款與責任追究，台北市長蔣萬安也發起 725 上凱道活動，將食安議題拉高成大型街頭抗議。
在正式活動前，國民黨台北市議員楊植斗、台北市議員參選人賴苡任、新北市議員何元楷、基隆市議員參選人張家馨等人，先在凱道前發起絕食靜坐行動，號稱要一路絕食到 25 日。國民黨主席鄭麗文也到場關心，並帶來物資表示支持。
賴苡任稱要「接力絕食」 因開庭前半段先聲援
賴苡任受訪時表示，因為自己明後天還要開庭，所以前半段會用聲援方式參與，後半段再採取接力絕食方式響應。這句話成為整起爭議的爆點。
一般人理解的絕食抗議，是由參與者在一定期間內停止進食，用身體承擔風險，藉此表達強烈訴求。過去許多政治運動、社會運動中的絕食，都帶有高度道德壓力與個人犧牲意味。因此，當「接力絕食」被說出口時，外界第一反應自然會覺得：那到底是絕食，還是排班？
尤其如果參與者可以因行程、開庭或其他安排暫時離開，再由其他人接手，這種形式就很容易被批評為降低絕食抗議的嚴肅性。支持者可能認為這是長期抗議的輪班方式，但批評者則認為，這根本是把絕食變成政治表演。
486先生酸「輪流吃飯」 網友批比168斷食還短
賴苡任的「接力絕食」說法曝光後，486 先生陳延昶在社群發文狠酸「天兵」，批評接力絕食「廢到笑」，直言「這個叫做輪流吃飯」。他也嘲諷，自己 168 間歇性斷食都比他們還久。
這個吐槽之所以快速傳開，是因為它把複雜政治抗議直接講成白話：如果每個人輪流不吃，其他時間可以正常吃，那一般民眾很難把它視為真正絕食。更何況 168 斷食本來就是許多人日常減重或健康管理方式，若政治人物喊絕食，時間卻比民眾日常斷食還短，就更容易被笑。
民進黨立委林楚茵則批評，接力絕食比 168 還短，這不是作秀什麼是作秀？她也指控藍白把食安問題當成政治議題操作，對全民食安沒有幫助。
楊植斗否認接力絕食 何元楷稱未離開卻遭直播畫面質疑
面對外界批評，楊植斗發文否認他們採取接力絕食，並表示已在現場超過 26 小時。何元楷受訪時也否認是「輪班制」，強調自己沒有離開過現場。
不過，何元楷的說法隨即遭網友截圖直播畫面質疑。網友指出，直播畫面中現場幾度疑似空無一人，與「沒有離開過現場」的說法不一致，讓爭議再度升高。
反毒油訴求被「絕食真偽」蓋掉，藍營操作反而失焦
從政治效果來看，這場絕食抗議原本是要替 725 反毒油活動暖身，讓食安議題維持熱度。但現在輿論焦點卻變成「接力絕食是不是作秀」、「運動飲料算不算破功」、「現場到底有沒有人」，反而讓中聯毒油本身被擠到後面。
這對國民黨其實不是好事。因為中聯油脂案本來就有很強的公共性，民眾真正關心的是問題油品流向、哪些商品受影響、政府是否即時揭露、業者如何負責、消費者如何退費。如果抗議方式被看成不夠嚴肅，就可能削弱原本可攻擊執政黨的食安主軸。
絕食抗議為什麼敏感？因為它本來是高道德成本的政治工具
絕食之所以被視為強烈抗議手段，是因為它要求參與者用身體健康承擔代價。歷史上許多絕食抗議，都是在一般陳情、遊行、談判無效後，才用來表達最後抗議意志。它的力量來自於犧牲，而不是來自於布條或直播。
因此，當政治人物把絕食說得像接力賽，就會讓人覺得不夠真誠。如果有人真的連續多日不進食，外界即使不同意立場，也可能尊重其決心；但如果變成輪班、短時段、現場有飲料、又被拍到疑似空場，就很容易變成笑話。
