admin
台北市長蔣萬安今（16）日赴台北市議會進行施政報告並備詢，沒想到因「城市遮陽傘計畫」與民進黨台北市議員簡舒培爆發激烈口角。簡舒培質疑，蔣萬安上次施政報告高調提到遮陽傘計畫，這次卻隻字未提，且工程進度、預算動支與是否送議會備查都存在疑點；蔣萬安則強調市府一切依規定辦理，反批簡舒培信口開河。
雙方火氣一路升高，質詢時間結束後仍隔空互罵。蔣萬安嗆簡舒培是「索資佛地魔」，簡舒培回嗆「我是佛地魔，沒有錯！」甚至一度摔麥克風、轉身離場又折回繼續罵。台北市議長戴錫欽多次制止無效，最後也罕見動怒，要求質詢結束的議員離開議場，場面十分火爆。
遮陽傘計畫為何開吵？簡舒培質疑進度慢、報告卻不提
簡舒培質詢時指出，蔣萬安先前在施政報告中提到台北市將首創「城市遮陽傘計畫」，但今天的施政報告卻完全沒有提及。她質疑，這項被稱為昂貴遮陽傘的計畫，到底什麼時候完工？目前進度到哪裡？
蔣萬安回應，預計 8 月底會有 3 支遮陽傘出爐。簡舒培則質疑，據她了解，連廠商備料都還沒有，認為市府進度明顯不如說法。
這項遮陽傘計畫之所以引發關注，是因為外界關心的不只是「有沒有遮陽」這麼簡單，而是花費金額、設計必要性、施工進度與實際效益。台北市夏季高溫、行人遮蔭不足確實是問題，但若一項公共設施被質疑價格高、進度慢、資訊不透明，就很容易變成議會攻防焦點。
預算是否逃避議會監督？雙方卡在5000萬門檻
簡舒培進一步質疑，台北市府動支平均地權基金辦理遮陽傘相關計畫，去年 7 月 16 日動支 991 萬元，今年 4 月 23 日又動支 4966 萬元，合計達 5957 萬元。她指出，依 2018 年總預算決議，動支基金超過 5000 萬元就必須送市議會備查，因此質疑市府是否逃避議會監督。
蔣萬安則回應，市府是依規定辦理，若單筆動支沒有超過 5000 萬元，就不需要送議會備查。他強調市府沒有逃避議會監督，並表示相關規定簡舒培自己也講出來了。
雙方爭議核心就在這裡：簡舒培看的是整體計畫加總金額，認為合計已超過 5000 萬元，應送議會備查；蔣萬安則主張依照規定判斷，未超過門檻的動支案不需送備查。這種預算門檻認定，往往也是公共工程最容易引發爭議的地方，因為一旦被外界認為有「拆分預算」嫌疑，就會被質疑是規避議會監督。
從1400萬變4900萬？蔣萬安：基本設計與細部設計本來不同
簡舒培也追問，遮陽傘計畫為何 2 月時只需要 1400 萬元，到了 4 月卻增加到 4900 多萬元。她質疑預算暴增，並要求市府說明設計內容與費用變化。
蔣萬安則反駁，基本設計與細部設計本來就不同，不能把兩者直接混為一談。他強調，後續施工與施作程序確定後，設計內容會調整，造價自然不同。
簡舒培接著舉例，光是照明設備部分，基本設計一座僅 4 萬元，細部設計卻變成一座 74 萬元，質疑兩者到底差在哪裡。蔣萬安回應，後來是整支遮陽傘要做照明，設計不同，造價上當然會有差異。
不過，簡舒培並不接受這個說法，痛批市府是在矇騙議會，不把預算送來審查。蔣萬安則當場反嗆不要信口開河，強調市府就是照規定辦理。
「索資佛地魔」成爆點 質詢結束後仍互嗆不休
真正讓場面失控的，是質詢時間結束後，蔣萬安與簡舒培仍持續互嗆。蔣萬安表示，如果議員不了解，市府可以提供資料；簡舒培則高聲回嗆「不用」，強調該案有三箱資料，她是索資第一名，不需要蔣萬安再提供。
此時蔣萬安直接稱簡舒培是「索資佛地魔」，簡舒培也不甘示弱回嗆「我是佛地魔，沒有錯！」雙方聲量越來越高，互批「血口噴人」，讓議場氣氛一路升溫。
簡舒培甚至一度摔麥克風，轉身離場後又折返回來繼續與蔣萬安對罵。議長戴錫欽多次試圖制止，示意換下一組議員質詢，但蔣、簡兩人仍高分貝互飆，最後戴錫欽也動怒，大聲要求「質詢完的議員請離開」。
