admin
陳秀敏校長涉貪污案發生什麼事？
本案起因於平溪國中教學大樓3樓圖書館欲改建為體適能教室。法院認定，陳秀敏在明知工程費用逾10萬元、應依政府採購法等相關規定辦理的情況下，未依法公開招標或徵求廠商報價，而是逕自指定由康姓業者承攬工程，並透過拆分工程費用、分批辦理採購、不實發票請款等方式完成核銷，導致業者取得不法利益。
平溪國中體適能教室工程為什麼出問題？
依一般政府採購程序，若工程費用達到一定金額，學校應依法辦理公開招標、比價或徵求廠商報價，不得任意指定特定廠商施作。不過，法院認定陳秀敏於110年10月至11月間，直接指定康姓業者承攬工程，並未依法進行公開透明的採購流程，成為本案違法爭點之一。
陳秀敏被法院認定怎麼操作採購？
法院指出，陳秀敏並非單純找廠商施工，而是涉及分批辦理採購、拆分工程費用，並逕行指定工程項目與金額。她要求康姓業者以不同廠商名義開立不實統一發票，再向平溪國中請款。
後續由康姓業者聯繫下游廠商施作工程，並委請曾姓負責人協助施工。工程完工後，康姓業者依陳秀敏指示，由曾姓負責人等下游廠商開立不實統一發票，交由平溪國中陳核請款。經陳秀敏核定後，平溪國中將工程款共計46萬8,000元撥付給各廠商，再由曾姓負責人等廠商將取得的工程款轉交康姓業者。
法院怎麼判陳秀敏、康姓業者與曾姓負責人？
新北地方法院判決主文指出，陳秀敏公務員共同犯對主管事務圖利罪，處有期徒刑1年6月，褫奪公權2年，緩刑3年，並應於判決確定後1年內向公庫支付15萬元。
康姓業者為非公務員，與公務員共同犯對主管事務圖利罪，處有期徒刑1年5月，褫奪公權2年，緩刑3年，並應於判決確定後1年內向公庫支付10萬元。曾姓負責人則共同犯商業會計法第71條第1款的填製不實會計憑證罪，處有期徒刑3月，得易科罰金，以新台幣1,000元折算1日。扣案如附表三所示之物，法院也宣告沒收。
陳秀敏為何能獲緩刑？
法院量刑時指出，陳秀敏擔任國中校長，是校內採購業務的決策者，本應遵守政府採購法等相關法令，保持廉潔操守，以維護政府公信力。康姓業者作為工程業者，也知道政府採購相關規定，卻與陳秀敏違背法定採購流程，指定施作工程並取得不實發票核銷。
不過，法院也審酌陳秀敏於偵查與審理時均坦承犯行，且過去沒有犯罪前科；同時法院認為陳秀敏是為修建校舍而犯案，個人並無犯罪所得，且已退休。法院認定她經過偵審程序與刑之宣告後，應能知所警惕，無再犯之虞，因此宣告緩刑3年。
為什麼學校小額工程也會變成貪污案？
很多人可能會疑惑，本案工程款僅46萬8,000元，不法利益也只有4萬4,355元，為什麼會上升到貪污治罪條例層級？關鍵在於，校長屬於公務員，校內工程採購屬於其主管或監督事務，只要明知違反法令，仍讓特定廠商取得不法利益，就可能構成對主管事務圖利罪。
換句話說，貪污案件不一定都要涉及收賄或大筆金錢。只要公務員利用職務權限，違背採購流程，讓特定人獲得不法利益，即使自己沒有收錢，也可能成立圖利罪。本案中，法院也明確指出陳秀敏個人沒有犯罪所得，但仍因違反採購程序、指定廠商、配合不實發票核銷而被判刑。
