admin
蔡阿嘎前員工耶嫩再捲爭議。知名醫師王姿允近日公開表示，已對耶嫩及其所屬向日芽公司提起訴訟，指控對方涉嫌侵害「4+2R」商標權。她強調，「4+2R」是自己多年建立的健康管理理念與品牌，並非單純一組文字，而是長期累積的專業形象與民眾信任。
王姿允指出，向日芽公司疑似沿用「4+2R」商標經營社群平台，並販售蛋白粉及保健食品，容易讓消費者誤認相關產品與她有所關聯。更讓她難以接受的是，有消費者使用相關產品後出現狀況，竟被告知可以找「王醫師」協助處理，讓她怒問：「有問題為什麼不是找向日芽公司？」
王姿允控「4+2R」商標遭侵權，正式對向日芽公司提告
王姿允表示，「4+2R」是她多年投入建立的健康管理理念與品牌，長期透過專業內容、衛教知識與健康觀念推廣，累積不少民眾信任。對她而言，這個名稱不只是商業識別，更代表一套被民眾認知與連結的專業形象。
不過，她指出，向日芽公司疑似沿用「4+2R」商標經營社群平台，並販售蛋白粉與保健食品，這樣的使用方式可能讓消費者誤以為相關產品與她本人、她的團隊或她的健康管理品牌有所關聯。
王姿允認為，商標最大的功能就是避免消費者混淆。如果一個已經累積專業信任的名稱，被其他業者拿來銷售健康產品，消費者很可能以為那是原品牌授權、合作或推薦，進而影響購買判斷。因此她決定透過司法程序維護自身權益。
耶嫩周穎謙捲入爭議，焦點不只商標相似
這起事件之所以受到關注，除了涉及王姿允的「4+2R」品牌外，也因為被點名的對象是蔡阿嘎前員工耶嫩。耶嫩過去因與蔡阿嘎團隊的風波受到外界關注，如今又因向日芽公司與健康產品銷售，再度站上新聞版面。
目前王姿允的說法，是對耶嫩及其所屬公司提告，指控涉嫌侵害商標權。由於全案已進入司法程序，耶嫩與向日芽公司是否真的構成商標侵權，仍須由法院依商標註冊、使用方式、消費者混淆可能性、商品類別與實際銷售情況進一步判斷。
但從王姿允的公開發言來看，她在意的不只是名稱是否相似，而是該名稱被使用在健康相關產品上後，可能讓消費者誤認來源，甚至在產品出現問題時，責任反而被導回她身上。
消費者產品出狀況竟找王醫師？王姿允怒問責任歸屬
王姿允透露，整起事件中最令她難以接受的，是有消費者反映使用相關產品後出現狀況，竟被告知可以找「王醫師」協助處理。
她對此相當不滿，質疑如果產品是向日芽公司販售，消費者有問題為什麼不是找向日芽公司，而是回頭找她處理？她認為，若業者利用她多年建立的品牌信任銷售產品，卻在產品出現爭議時把後續責任轉嫁給她，不只責任歸屬不清，也會讓消費者陷入混淆。
王姿允強調不是反對競爭，而是不能模糊健康產品責任
王姿允也強調，她並不是反對市場競爭，也不是不允許其他人經營健康產品。真正讓她無法接受的，是他人疑似利用她多年建立的「4+2R」品牌與信任銷售產品，卻在產品出現爭議時讓責任變得模糊。
她表示，健康相關產品攸關消費者權益，資訊必須清楚透明。品牌名稱、產品來源、銷售公司、客服窗口、專業依據、標示內容與售後責任，都應該明確，不應讓消費者誤以為某項產品與特定醫師或專業品牌有關，最後卻找不到真正負責的人。
王姿允也呼籲消費者購買健康產品時，務必確認產品來源，包含品牌方、製造商、販售公司、客服資訊與是否有明確授權，避免因資訊混淆影響自身權益。
健康產品最怕「借專業背書」，消費者要看清楚來源
蛋白粉、保健食品、營養補充品等商品，常常會透過醫師、營養師、健康管理師、健身教練或專業名詞建立信任感。消費者購買時，往往不是只看口味或價格，也會在意背後是否有專業支持。
因此，如果產品名稱、社群帳號或行銷話術讓人誤以為與某位醫師或專業品牌有關，就可能影響消費者判斷。尤其當產品真的出現使用疑慮時，消費者第一時間會找誰，正好反映他們原本以為誰在背書。
王姿允這次不滿的地方就在於，產品若不是她經營或授權，卻讓消費者產生關聯想像，甚至出了狀況還找她協助，這對她的專業形象與消費者權益都可能造成損害。
耶嫩風波再起，蔡阿嘎前員工身分讓事件更受關注
耶嫩過去因蔡阿嘎團隊相關爭議，一度成為網路高度討論人物。如今又因「4+2R」商標與健康產品爭議被王姿允提告，讓事件熱度快速升高。
不過，這起案件仍應回到商標與消費責任本身，而不是單純延續網紅恩怨。耶嫩周穎謙或向日芽公司是否真的構成侵權，必須看具體商標資料、產品頁面、社群經營內容、實際販售方式與消費者是否混淆。
