admin
基隆市政府公共工程標案驚爆舞弊案。基隆地檢署接獲檢舉，指市府公共工程標案疑似涉及綁標、圍標、廠商行賄公務員、浮報價額，以及國民黨基隆市議員曾紀嚴涉嫌利用議員建議款，指定公共工程由特定廠商承包。檢方昨（15）日指揮廉政署、調查局等單位兵分多路搜索，約談曾紀嚴、其妻吳女、涉案廠商與市府人員等共 17 名被告、7 名證人到案。
檢察官訊後，於今（16）日凌晨 4 時許，依涉犯《貪污治罪條例》等罪嫌，向基隆地方法院聲請羈押曾紀嚴、楊姓市府採購人員、洪姓廠商會計等 3 人。曾紀嚴妻子吳女則以 50 萬元交保，其他部分被告分別以 10 萬至 50 萬元不等交保。
檢方接獲檢舉 公共工程疑涉綁標、圍標與行賄
基隆地檢署指出，本案源於法務部廉政署及法務部調查局北部地區機動工作站分別接獲不同檢舉函。檢舉內容指向乾泰豐營造公司負責人何男，自 2022 年起承包基隆市政府公共工程標案時，疑似涉及綁標、圍標等違反《政府採購法》情事。
除了採購程序疑似不法外，檢舉內容也提到，相關廠商疑似行賄基隆市政府公務人員、浮報工程價額，甚至勾結基隆市議員曾紀嚴，透過議員建議款指定公共工程由特定廠商承包。
這類案件的敏感點在於，公共工程標案本應透過公開、公平程序辦理，若事前透過規格限制、資格條件、內部配合或人為指定廠商，就可能讓表面上的合法招標，變成特定廠商穩拿工程的形式流程。
曾紀嚴議員辦公室、市府辦公處所都遭搜索
檢方認定何男等人涉嫌違反《貪污治罪條例》與《政府採購法》等罪嫌，因此於 15 日指揮法務部廉政署、調查局基隆市調查站及北部地區機動工作站等單位展開搜索。
搜索地點包含涉案被告住居所、乾泰豐營造公司相關處所、涉案人員位於基隆市政府的辦公處所、曾紀嚴議員服務處、基隆市議會議員辦公室等，共計 31 個地點。
這波搜索範圍相當大，顯示檢方不只追查單一工程或單一廠商，而是同步釐清市府採購流程、議員建議款流向、廠商承包工程狀況，以及是否有公務員、民代與廠商之間的利益勾結。
17名被告、7名證人到案 市府採購人員與區公所人員也被約談
本案被約談的被告除了曾紀嚴與乾泰豐營造公司何姓負責人外，還包括乾泰豐公司副總經理陳女、會計洪女、副理何男，以及市府採購中心楊姓約僱人員、中正區公所傅姓區長、市府工務處公用事業科顧姓科長、曾紀嚴的吳姓妻子等人。
檢方共約談 17 名被告、7 名證人，訊問重點預料包括標案規格是否遭人為設計、投標廠商之間是否有圍標默契、工程金額是否浮報、議員建議款是否被指定流向特定工程，以及廠商與公務員、民代之間是否存在金錢或利益往來。
公共工程弊案常見的關鍵，不只在「誰得標」，而是得標前是否已經有人安排好規格、預算、評選條件與付款流程。若檢方掌握相關金流、通訊紀錄、會議資料或內部文件，後續案情可能還會繼續擴大。
曾紀嚴遭聲押、妻50萬交保 案件是否擴大仍待觀察
經漏夜偵訊後，檢方認為曾紀嚴、楊姓市府採購人員、洪姓廠商會計等 3 人涉案情節重大，向基隆地院聲請羈押。乾泰豐何姓負責人則以 10 萬元交保，曾紀嚴妻子吳女以 50 萬元交保，其餘部分被告分別以 20 萬至 50 萬元交保。
曾紀嚴身為基隆市議員，若涉利用議員建議款指定公共工程由特定廠商承包，爭議焦點將不只在個人涉貪，也會延伸到地方民代建議款制度如何被使用。議員建議款原本常被用於地方小型工程、基層建設或民生改善，但若缺乏透明監督，就可能被不當操作成特定廠商取得工程的入口。
目前曾紀嚴遭聲押，並不代表已經有罪；但檢方大規模搜索市府、議會與廠商據點，顯示本案已被列為重大貪瀆偵辦案件，後續法院是否裁准羈押、檢方是否追出更多金流與標案，也將成為關注焦點。
議員建議款為何容易成爭議？關鍵在透明度與工程指定
這起案件之所以引發關注，是因為「議員建議款」常被視為地方政治與公共工程之間最敏感的灰色地帶。理論上，議員可以反映地方需求，建議市府改善道路、排水、照明、公園、社區設施等民生工程；但實際執行時，仍必須由行政機關依法辦理採購與驗收。
問題在於，如果民代不只是提出需求，而是進一步指定工程、指定廠商，甚至與廠商、採購人員形成固定合作模式，就可能讓建議款失去公共性，變成利益分配工具。
對市民來說，公共工程最怕的不是做了多少，而是錢有沒有花在真正需要的地方。若工程預算被浮報、標案被圍標、廠商靠關係得標，不只浪費公帑，也可能讓工程品質打折，最後受害的還是基隆市民。
