admin
網紅「仙塔律師」李宜諪捲入「鉅新匯」靈骨塔詐團主嫌吳芳儀脫產案，台北地院一審判決出爐，依幫助洗錢罪判處李宜諪 5 月徒刑，得易科罰金，併科罰金 8 萬元；至於外界高度關注的洩密罪部分，則獲判無罪。判決消息曝光後，引發網友熱議，也讓「仙塔律師」「詐團律師」「靈骨塔詐騙」等關鍵字再度成為焦點。
對此，李宜諪今（8）日首度在社群平台發聲，表示目前尚未收到完整判決理由書，因此先就法院新聞稿內容做出回應。她強調尊重法院判決，也誠心接受法官訓誡，但針對外界稱她為「詐團律師」的標籤，李宜諪指出，法院已認定她的情況與一般惡意破壞偵查、外界稱為「詐團律師」的情形不同，因此洩密罪不成立。
仙塔律師仍被判刑？一審認定幫助洗錢罪成立
這起案件源自「鉅新匯」靈骨塔詐騙案後續衍生的脫產爭議。李宜諪因捲入該案主嫌吳芳儀相關資產處理，被檢方認為涉入洗錢與洩密等問題。台北地院一審審理後，依幫助洗錢罪判處李宜諪 5 月徒刑，得易科罰金，並併科罰金 8 萬元。
從判決結果來看，法院並非完全採納檢方所有指控，而是區分不同罪名作出認定。幫助洗錢部分遭判有罪，但洩密罪部分則獲判無罪。也因為這樣，李宜諪在回應中特別強調，外界不應將她直接等同於一般惡意協助詐團、破壞偵查的「詐團律師」。
洩密罪為何無罪？李宜諪強調法院認定與「詐團律師」不同
李宜諪在社群平台表示，自己尊重法院判決，也接受法官訓誡。不過，她也指出，法院已認定她的情況，與一般惡意破壞偵查、外界俗稱「詐團律師」的情形不同，因此洩密罪不成立。
這段回應顯然是針對輿論最敏感的標籤而來。近年詐騙案件頻繁，社會對「律師是否協助詐團脫產、通風報信或規避偵查」特別敏感，一旦律師捲入詐騙相關案件，很容易被直接貼上「詐團律師」標籤。對李宜諪而言，洩密罪無罪，是她希望外界區分法律認定與網路稱呼的重要依據。但從新聞寫作角度來看，仍須注意兩件事：第一，一審確實判她幫助洗錢罪有罪；第二，洩密罪無罪不等於整案無罪。
尊重判決也籲勿憑空杜撰
李宜諪表示，因目前尚未收到完整判決理由書，因此現階段先以法院新聞稿內容回應。她說，自己尊重法院判決，也誠心接受法官訓誡，並感謝法院審慎認定。
不過，她也坦言，自己並沒有因此感到輕鬆。這場案件讓她的執業初衷與法律職業倫理受到檢視，也讓許多關心她的人跟著擔心受怕。她表示，本案已對自己與家人、親友造成影響，因此呼籲外界不要以未經證實或憑空杜撰的內容報導、評論。
這段發聲可看出，李宜諪一方面接受法院針對幫助洗錢部分的判斷，另一方面也希望外界不要擴張解讀到判決沒有認定的部分。尤其她本身具有網紅律師身分，原本就有一定社群能見度，因此案件曝光後，輿論衝擊自然比一般被告更大。
靈骨塔詐騙、律師倫理與網紅身分都太敏感
這起案件之所以引起討論，不只是因為李宜諪是律師，更因為它牽涉靈骨塔詐騙案。靈骨塔詐騙常鎖定中高齡族群或有殯葬商品投資需求的民眾，透過話術包裝「塔位增值」「轉售獲利」「補繳費用」等方式誘使被害人掏錢，社會觀感本來就相當惡劣。
當詐騙案又牽涉律師、脫產與洗錢，外界自然會用更高標準檢視。律師本身具有專業法律知識，也負有職業倫理與社會信任責任，若被認定協助犯罪所得流動，即使不是詐團核心成員，也會被放大檢視。
一審判決後完整判決理由與是否上訴是下一步
目前李宜諪已表態尊重法院判決，但她也提到尚未收到完整判決理由書。接下來，外界關注的重點會是完整判決如何說明幫助洗錢罪成立的理由，以及法院為何認定洩密罪不成立。
若李宜諪或檢方對判決結果不服，後續仍可能提起上訴。因此，目前一審判決並不代表全案最終定讞。新聞報導與網路評論也應避免把一審結果直接寫成最終結論。
