admin
桃園國際機場曾爆出震驚社會的安檢設備採購弊案，航空警察局前科長孫一鳴被控在經辦桃機出入境安檢設備採購期間，遭中國「同方威視」業務經理李委霖以感情與利益攻勢接近，不僅收受回扣，還涉協助劣質中國製 X 光設備進入國門，讓本應守住飛航安全與國土安全第一線的採購環節，反而成為重大破口。
此案一審、二審原均重判孫一鳴 17 年 6 月徒刑，後經最高法院撤銷發回。台灣高等法院更一審審理後，認定部分犯罪事實不成立，改判孫一鳴有期徒刑 12 年 10 月、褫奪公權 7 年，並沒收犯罪不法所得 306 萬餘元。全案仍可上訴。
孫一鳴掌桃機安檢採購，卻遭中國業務經理李委霖攻陷
檢調調查指出，孫一鳴自民國 102 年起負責桃園機場安檢儀器等設備採購業務，職務內容攸關旅客行李安檢、飛航安全、緝私與國土安全。理論上，這類設備採購應以安全、品質、認證與可靠性為最高原則，不能被廠商利益或私人關係左右。
然而，涉案中國業務經理李委霖為了協助同方威視取得標案，遭指以感情關係接近孫一鳴。報導指出，兩人發展地下情，李女不僅與孫男互動密切，還曾簽下類似愛情承諾書，使孫一鳴沉溺其中。
這起案件最嚴重之處，不只是婚外情或私人關係爭議，而是感情被用來滲透公務採購。當負責國門安檢設備的公職人員，因情感與金錢利益喪失判斷，後果就不只是個人貪腐，而是整個機場安全體系被打開缺口。
回扣總額306萬餘元，李委霖逃匿遭通緝至141年
檢方查出，涉案蔡姓業者共交付孫一鳴 186 萬元回扣，另 3 度交付共 120 萬元給李委霖，總計收賄達 306 萬餘元。
全案源於航警局於民國 103 年間驗收雙射源 X 光檢查儀時發現嚴重瑕疵，主動報請桃園地檢署偵辦，才讓這起金額高達 7000 餘萬元的採購弊案曝光。
檢方後續依《貪污治罪條例》等罪起訴孫一鳴與蔡姓業者。至於涉案的中國籍女經理李委霖，則因逃匿遭發布通緝，通緝時效長達至民國 141 年。
一、二審重判17年6月，更一審改判12年10月
法院審理期間，桃園地院與高等法院二審原均重懲孫一鳴，認為他身為執法人員，卻貪圖私欲、危及國安，依購辦公用器材舞弊罪及收取回扣罪等，重判 17 年 6 月徒刑。
不過，全案經最高法院撤銷發回後，台灣高等法院更一審重新審理，認為孫一鳴經手的 5 項標案中，有部分犯罪事實經查不成立犯罪，也有部分獲判無罪，因此依法調整刑度，改判應執行有期徒刑 12 年 10 月，褫奪公權 7 年，並沒收犯罪不法所得 306 萬餘元。
這不只是桃機弊案，而是「人被收買」後系統被打穿
孫一鳴案最可怕的地方，是它示範了一種非常典型的滲透模式：不是直接攻擊系統，而是先攻陷人。
安檢設備、機場採購、防恐認證、標案規格，看起來都有制度；但只要掌握制度的人被收買，規格可以被設計、競爭者可以被排除、設備來源可以被包裝，最後連劣質設備都能被送進國門。
這也是近年許多「被收買案件」共同的警訊。無論是公部門採購、國安機密、警政系統、企業伺服器、軍事技術或地方工程，只要關鍵位置上的人被金錢、感情、利益或人情綁住，再嚴密的制度都可能被從內部拆掉。
類似案件一：台積電前副理陳志堅案，科技機密疑遭境外勢力鎖定
這陣子最具代表性的國安型案件之一，是台積電前副理陳志堅涉洩密案。相關報導指出，陳志堅疑似遭中共吸收，涉竊取先進製程相關機密，案件被外界視為半導體國安警報。
這類案件與孫一鳴案雖然領域不同，但邏輯相近：關鍵不是外部駭客有多強，而是內部人員是否被利益、關係或境外勢力拉攏。台積電代表台灣最核心的科技競爭力，一旦內部高階或關鍵技術人員被吸收，外洩的就不只是文件，而是整個產業優勢。
類似案件二：輝達高階晶片走私案，內鬼鏈疑讓AI伺服器流向中國
近期另一件受到高度關注的，是輝達高階晶片疑遭走私中國案。檢調追查指出，相關人員疑似透過合法下單、假裝在台使用，再轉運香港或中國的方式，讓受管制的 AI 伺服器與高階晶片流向境外。
這起案件同樣被質疑有內部人員配合。若企業內部人員、代理商、物流、機房、貿易公司形成共犯鏈，就可能讓原本用來防堵高階科技外流的管制制度失效。
美色、金錢、人情都是滲透工具，國安不能只防文件外洩
孫一鳴案中最引人注意的，不能只把風險想成偷文件、傳資料或收現金。有些滲透是從吃飯、聊天、合作、情感依附開始；有些是從廠商業務往來、招待、旅遊、禮物開始；有些則是利用婚外情、私密影像或不當關係，讓公職人員一步步失去拒絕能力。
一旦關鍵人員有把柄、有利益、有情感依附，就可能被要求做更多事。今天是洩漏標案資訊，明天可能是調整規格，後天可能是協助不合格設備進入國門。國安防線被突破，往往不是一夕之間，而是從一次次小妥協累積而成。
