admin
曾任高檢署檢察官的陳玉珍，因長期收受電玩業者施永華賄款，並利用職權操控案件分配與偵辦結果，最終遭判刑12年定讞。她自2019年入監後，多次申請假釋，但矯正署審議認為，她身為執法者卻知法犯法，犯罪時間長達7年，嚴重損害司法公信力，因此認定不符合假釋條件，第6度仍遭駁回。
陳玉珍怎麼收賄？長達7年的貪污手法揭露
案件顯示，陳玉珍早在1996年認識電玩業者施永華後，對方為求經營順利，從1999年起每月行賄25萬元，長達近7年。她則利用「後案併前案」制度，將相關案件集中到自己手中，並濫權做出不起訴處分，形成「收錢保護」的違法模式，最終累積收賄金額高達2300萬元。
從明星檢察官到入獄服刑，陳玉珍的人生轉折
陳玉珍出身司法官學院第25期，曾任宜蘭、新北地檢署主任檢察官，甚至參與重大案件偵辦。然而在檢方推動「正己專案」掃蕩司法貪瀆時落馬，從執法者變成被告，最終鋃鐺入獄，成為台灣司法史上備受矚目的貪瀆案例之一。
其實很多人會好奇，為什麼像陳玉珍這類司法官貪污，往往比一般公務員案件更難獲得假釋？關鍵就在於「信任破壞」。檢察官的職責是代表國家追訴犯罪，等於是司法體系中的核心角色，一旦這個角色本身涉入貪污，就不只是單一犯罪，而是動搖整個制度的根基。
想像一下，如果檢察官可以收錢決定誰被起訴、誰不起訴，那法律就不再是公平的規範，而是變成「有錢就能改變結果」。這種影響是全面性的，會讓民眾對司法失去信任，甚至產生「法律只是給普通人用的」這種觀感。因此，司法貪瀆案件在量刑與假釋審查上，通常都會被用更高標準檢視。
另外，法院與矯正機關在審查假釋時，會評估「悔意」、「再犯風險」與「對社會影響」。像陳玉珍這類長期、有計畫性的收賄行為，通常會被認為不是一時失誤，而是結構性、持續性的犯罪，這也會大幅降低假釋通過的可能性。
再來，還有一個很現實的因素：社會觀感。重大貪污案件往往引發高度關注，如果輕易讓當事人提前出獄，容易引發輿論反彈，進一步影響司法威信。因此，矯正署在這類案件上，通常會採取更保守態度。
假釋制度怎麼運作？不是服刑過半就能出獄
很多人看到新聞會以為「服刑過半就能假釋」，但其實這是誤解。台灣的假釋制度，除了刑期條件外，還包含多項評估標準。
首先是基本門檻，例如有期徒刑需執行超過一半刑期，且在監表現良好。但這只是「申請資格」，並不代表一定會通過。真正關鍵在於後續的審查。
審查內容通常包括：
- 在監表現（是否遵守規定、是否有違規）
- 是否有悔意（是否承認錯誤）
- 再犯風險（是否可能再犯同類型犯罪）
- 社會影響（案件是否重大）
以陳玉珍為例，她雖然已符合服刑過半條件，也被轉至外役監，但審查單位認為她的犯罪性質重大，且對社會信任造成深遠影響，因此多次否決假釋申請。
另外一點是，外役監並不等於「準備出獄」。很多人會誤以為轉到外役監就代表快假釋，其實外役監主要是讓受刑人逐步適應社會，但是否能假釋，仍然要經過嚴格審查。
這也反映出台灣假釋制度的一個核心精神：不是看「時間」，而是看「改變」。如果沒有明確證據顯示受刑人已經真正悔改、風險降低，就算刑期已過半，仍可能被駁回。
