admin
彰化男子施嘉新曾多次酒駕，且早在 103 年就遭吊銷普通自用小客車駕照，卻未重新考領。113 年 2 月 6 日深夜，他在彰化縣埔鹽鄉住處飲用約 100 多毫升高粱酒後，隔日凌晨仍無照開車上路，只為前往超商購買香菸。途中行經新生路與好金路交岔路口時，未依閃光紅燈規定停讓，與另一輛自小客車發生碰撞，造成車上乘客王美雪死亡。
臺灣彰化地方法院國民法官法庭審理後，認定施嘉新犯刑法不能安全駕駛動力交通工具因而致人於死罪，判處有期徒刑 8 年。法院指出，施嘉新酒測值達每公升 0.53 毫克，案發前已有多次酒駕前科，又在駕照遭吊銷後仍無照駕車上路，雖然審理中坦承犯行，但未與被害人家屬達成和解，最終量處 8 年徒刑。
施嘉新酒駕命案怎麼發生？喝高粱後無照上路只為買菸
判決指出，施嘉新於 113 年 2 月 6 日晚間 11 時許，在住處飲用玻璃瓶裝高粱酒約 3 分之 1 瓶。雖然他明知酒後吐氣酒精濃度達每公升 0.25 毫克以上不得駕車，也能預見酒後駕駛可能造成其他用路人傷亡，但仍在翌日凌晨 1 時許，無照駕駛車牌號碼 AWP-1977 號自用小客車上路。
凌晨 1 時 10 分許，施嘉新沿彰化縣埔鹽鄉新生路由西往東行駛，行經新生路與好金路交岔路口。當時他的行向號誌為閃光紅燈，本應減速接近、先停車讓幹道車優先通行後再行駛，但他未確實注意即貿然前行，與沿好金路由南往北行駛、載有王美雪等人的自小客車發生碰撞。
王美雪為末期肝癌患者，車禍碰撞後因外力造成肝撕裂傷及大量腹腔出血死亡。警方到場處理後，於凌晨 2 時許對施嘉新施以吐氣酒精濃度測試，測得酒精濃度為每公升 0.53 毫克。
第6次酒駕成量刑重點 吊照後仍無照上路
彰化地院在量刑理由中指出，施嘉新本案並未受到特別刺激，酒後外出只是為了去超商買菸。法院也認為，他飲用的是酒精濃度較高的高粱酒，且酒測值並不低，卻仍駕駛自小客車上路，最後成為車禍肇事主因。
更重要的是，施嘉新並非第一次酒駕。法院列出，他過去包含刑事犯罪與行政罰在內，已是第 6 次酒駕，紀錄包括 97 年緩起訴、100 年判刑 2 月、107 年判刑 3 月併科罰金、109 年判刑 4 月，以及 103 年遭罰鍰並吊銷駕照。吊照後，他仍繼續無照開車上路，也讓法院認定其對交通安全與法律規範缺乏足夠警覺。
法院另提到，施嘉新犯後在案發現場一度否認自己是駕駛人，也未上前關切被害人狀況。雖然他後來在警詢、偵查與審理中坦承犯行，但至今未與被害人家屬達成和解，家屬僅領取強制險 200 萬元。
痛失至親法院認定損害無法彌補
判決理由也提及，被害人王美雪與家庭成員關係緊密，尚有父母、配偶及 4 名子女。雖然她當時罹患末期肝癌，餘命可能不如一般健康同齡者，但仍因施嘉新酒後駕車行為驟然喪命，失去與家人相處、珍惜晚年時光的機會，對被害人及家屬造成無法彌補的損害。
同車駕駛李柏勳在本案車禍中也被認定負有肇事次因，所涉過失致死部分已由檢方為緩起訴處分確定。法院並指出，「被害人肝癌」與「本案車禍」同列為死亡原因，但仍不影響施嘉新酒駕行為在本案中的刑責認定。
國民法官法庭審酌施嘉新的前科、犯後態度、未和解、無照上路、酒測值、事故責任及被害家庭意見後，認為判處 8 年徒刑已足以評價犯行，因此未再併科罰金。
不只彰化？近期酒駕致死案一再重判
歌手邱軍酒駕撞死運將案｜一審合併判10年
歌手邱軍被控酒後開車撞死計程車司機後肇逃，案件一審於 2026 年 5 月宣判。法院指出，邱軍曾有酒駕前科，且在緩起訴確定後 10 年內再犯，因此酒駕致死部分判刑 8 年，肇事逃逸致死部分判刑 3 年 6 月，合併應執行有期徒刑 10 年。此案也讓「酒駕肇逃」「公眾人物酒駕」再次成為輿論焦點。
台中男大生遭酒駕撞死案｜無照、闖紅燈、肇逃判10年
台中西屯曾發生男大生遭酒駕駕駛撞死案件，吳姓男子聚會飲酒後，無照駕駛小客車上路，行經路口時闖紅燈撞上陳姓男大生騎乘的機車，肇事後未報案並逃逸。台中地院國民法官法庭審理後，認定吳男酒駕致死、肇逃惡性重大，酒駕致死判 9 年、肇逃判 5 年，合併應執行 10 年。
苗栗王金辰酒駕致死案｜國民法官判9年
苗栗地方法院曾審理王金辰酒駕致死國民法官案件，判決王金辰犯不能安全駕駛動力交通工具致人於死罪，處有期徒刑 9 年。該案同樣凸顯國民法官制度上路後，酒駕致死案件的量刑與社會參與審判逐漸受到外界關注。
台北國民法官首件酒駕致死案｜李佳修判7年2月
台北地方法院曾在全國首起國民參審酒駕致死案件中，判處被告李佳修有期徒刑 7 年 2 月。該案當時引發討論的原因之一，是酒駕致死案件長期被批評刑度偏低，而國民法官參與後是否改變量刑趨勢，也成為司法改革觀察重點。
施嘉新案判8年 酒駕累犯防堵仍待檢驗
施嘉新案由國民法官法庭審理後宣判 8 年，法院新聞稿也提醒，若新聞稿內容與裁判原本不符，仍以裁判原本為準。這起案件後續若進入上訴程序，量刑是否維持、被害家屬是否能獲得進一步賠償與和解，仍有待觀察。
但從公共安全角度來看，施嘉新案更大的警訊在於，一名已遭吊照、又有多次酒駕紀錄的人，仍能深夜開車上路。若制度無法阻止高風險駕駛重返道路，再多的事後重判，恐怕都難以真正避免下一個家庭破碎。
