admin
百萬 YouTuber 蔡阿嘎妻子二伯李佩潔自創親子品牌「HAHABABY」疑似抄襲風波延燒近一個月，夫妻倆在爭議爆發後多日神隱，直到 28 日 HAHABABY 終於發出公開聲明致歉，表示這段時間已重新檢視每一個設計與流程，對事件造成外界疑慮與不安誠摯道歉，並稱曾引起討論的商品已陸續下架整理。
這場風波從最早被網友質疑多款商品與日本設計品牌 SOU・SOU 高度相似開始，後續一路延燒到 MARKEY’S、niko and…、HELLO.SANFRANCISCO 等日系品牌，後來又有網友指出 HAHABABY 的「隨行肩背摺疊收納袋」疑似與日本品牌 MARNA 旗下 Shupatto 專利商品神似，使表態或被捲入比對的日本品牌增加到至少 5 家。
HAHABABY神隱多日後道歉，稱會先停下腳步整理
HAHABABY 28 日發布《給小哈比的一封信》，向支持、提醒與關心品牌的朋友致意。聲明中表示，這段時間品牌花了許多時間重新檢視每一個設計與流程，並以更嚴謹的內部標準重新確認每一項細節，對於這次事件讓大家產生疑慮與不安，誠摯向外界致歉。
聲明也提到，過去在快速開發商品的過程中，未能完整保留設計與製作紀錄，導致外界難以完整了解每件作品的發想與製作歷程。未來品牌將建立更完整的設計與製作紀錄，也會透過更多影音內容，讓外界參與作品從發想到完成的過程。
這段說法等於承認品牌在設計管理、紀錄保存與流程透明度上確實有不足，但並未直接承認「抄襲」。從公關角度來看，這是一次試圖止血的道歉：先承認流程不完整、再承諾改善，同時避開直接承認侵權責任。
爭議商品陸續下架整理，但外界最想問的是「哪些商品有問題」
HAHABABY 在聲明中表示，對於曾引起討論的商品，品牌會以負責任態度面對，已經陸續下架整理，並同步把更多心力投入商品改善與精進。
不過，這句話也引發另一個問題：到底哪些商品被認定需要下架？下架原因是內部檢討、避免爭議、設計相似度過高，還是涉及法律風險？
在抄襲爭議中，「下架整理」雖然可以降低持續販售的風險，但如果品牌沒有列出完整清單，也沒有說明每款商品的設計來源、比對對象與處理方式，消費者仍會覺得不夠透明。
網友之所以不買單，原因就在這裡。大家看到的不是單一商品撞款，而是一連串服飾、花色、袋款、童裝、配件被拿來比對。如果品牌只用「陸續下架整理」帶過，反而會讓外界覺得：所以到底下架了幾款？是不是還有沒被抓到的？
至少5家日商／日系品牌被捲入：從SOU・SOU燒到Shupatto
依目前公開報導整理，這波 HAHABABY 疑似抄襲風波，至少已有 5 家日本品牌或日系品牌公開回應、表態關注或被捲入爭議。
第一家是 SOU・SOU。這也是整起風波最早引爆的關鍵品牌。網友整理多款 HAHABABY 商品與 SOU・SOU 商品圖樣、花色進行比對，認為相似度過高。SOU・SOU 官方收到網友詢問後回覆，表示早在 2022 年起就已注意到該台灣品牌動向，並會針對爭議商品重啟審查；若比對後確認達到完全一致程度，不排除採取法律上的應對措施。
第二家是 MARKEY’S。MARKEY’S 也曾針對網友提供的比對資料表態，若有必要將採取行動。
第三家是 niko and…。niko and… 承諾會審慎評估後續處理。
第四家是 HELLO.SANFRANCISCO。HELLO.SANFRANCISCO 於 17 日正式回應，表示已將比對資料轉交內部部門調查，進一步確認事實經過。
第五家則是 MARNA 旗下 Shupatto。後續有網友指出，HAHABABY 新款「隨行肩背摺疊收納袋」的特殊收納設計，與日本知名收納品牌 Shupatto 的專利商品神似；而 Shupatto 的母公司為日本生活雜貨品牌 MARNA，相關專利也掛在 MARNA 名下。報導指出，MARNA 成為第 5 家表態的日牌，並稱不排除採取法律措施。
若問「到底被幾家日商說抄襲？」目前比較精準的說法是：至少 5 家日本品牌／日系品牌被捲入比對或公開回應，但並非每一家都直接正式宣告 HAHABABY 抄襲成立；多數是表示關注、內部調查、審慎評估或不排除法律措施。
風波從花色延燒到版型與專利，已不只是單純撞圖
這起爭議一開始主要集中在花色、圖樣、織品視覺相似度。例如衣服印花、童裝圖樣、配色與日牌設計高度相似，被網友整理成大量對比圖。
但後續爭議延燒到 Shupatto 後，性質開始變得更複雜。因為 Shupatto 爭議不只是「圖案像不像」，而是「包款結構、折疊方式、收納設計是否涉及專利」。若只是一般花色相似，可能還要討論原創性、實質近似、接觸可能性與市場混淆；但若涉及結構專利，判斷方式就會更偏向產品機構、專利請求項與是否落入權利範圍。
二伯過去曾直播喊台灣原創，如今道歉被批避重就輕
在 HAHABABY 正式道歉前，二伯曾在直播中回應抄襲日牌爭議，強調品牌圖案靈感來自生活觀察與孩子共同創作，也表示台灣原創市場生存不容易，希望外界理解團隊投入的心血。
但隨著越來越多商品被網友比對、日方品牌陸續表態，原本「台灣原創」的說法就被放大檢視。因為如果品牌主打原創，外界自然會要求更完整的創作歷程，包括草稿、設計稿、修改紀錄、打樣資料、授權文件與供應商往來紀錄。
這次 HAHABABY 道歉聲明提到「未能完整保留設計與製作紀錄」，正好踩中輿論最敏感的地方。對支持者來說，這或許是承認流程不足、願意改進；但對批評者來說，這更像是承認品牌無法拿出足夠證據證明原創。
官網商品下架被抓包，抵制與退款聲浪同步擴大
在正式道歉前，已有網友發現 HAHABABY 多款商品疑似悄悄下架，原本商品頁連結會直接導回品牌首頁。TVBS 報導也整理，網友指出包括無袖襯衫魚尾裙、短袖襯衫、極簡系列紗質洋裝、細條紋短袖洋裝、大蝴蝶結牛仔長褲等商品都被截圖討論。
這種「先下架、後聲明」的節奏，容易讓網友覺得品牌不是主動面對，而是被輿論逼到不得不處理。尤其 HAHABABY 本來是靠蔡阿嘎與二伯的家庭形象、親子形象、生活感與粉絲信任經營，當品牌被質疑大量商品不是原創，衝擊的不只是商品本身，而是網紅長年累積的信任資產。
網紅品牌最大傷害不是下架，而是「原創人設」崩塌
HAHABABY 風波之所以燒這麼大，是因為它不是單一商品撞款，而是牽涉網紅品牌最核心的信任基礎。
二伯與蔡阿嘎長期以家庭、親子、生活日常累積粉絲，HAHABABY 也借助這份熟悉感，建立「媽媽視角」「親子選物」「可愛原創」形象。當網友開始逐一比對，發現多款商品可能與日韓品牌、中國淘寶商品高度相似，消費者感受到的就不是單純設計爭議，而是「我是不是被品牌故事騙了」。
