admin
中聯油脂大豆沙拉油檢出一級致癌物「苯駢芘（BaP）」超標，食安風暴持續延燒。中聯油脂及投資中聯的泰山、福壽、福懋油等油品公司高層陸續遭列被告，讓這起案件從單一油品問題，擴大成食品供應鏈、企業治理與主管機關把關的重大爭議。
台灣經濟民主連合智庫召集人賴中強近日在臉書發文指出，泰山企業背後的大股東就是龍邦集團朱國榮。他質疑，朱國榮過去涉及多起財經案件，且目前遭通緝，這樣的人是否適合成為上市食品公司的實質控制者？賴中強也強調，食安不只是民生問題，更可能涉及國安，財經部會處理企業併購與股權變動時，不能只用一般市場交易角度看待。
中聯油脂案為何燒到泰山？不只是原料油，而是供應鏈與股權問題
中聯油脂生產的大豆沙拉油遭檢出苯駢芘超標後，事件迅速擴大，因為油品不是一般單一商品，而是大量食品加工、餐飲、超商鮮食可能使用的基礎原料。只要上游油品出問題，下游品牌、代工廠、超商、餐飲通路都可能被波及。
泰山、福壽、福懋油等公司因投資中聯油脂，也被捲入外界關注。食安事件原本焦點在「問題油流向哪裡」「哪些商品下架」「消費者如何退費」，但隨著調查擴大，外界開始追問更上層的問題：這些與民生食用油密切相關的企業，背後股權結構與經營控制是否也應被檢視？
賴中強點名泰山背後大股東朱國榮，就是要把討論從食安本身，拉高到企業併購與國安治理。他認為，若食品供應企業背後控制權落入具有高度爭議的人物或集團手中，主管機關就不能只看財務數字，而應評估對民生物資與國家安全的影響。
朱國榮為何成焦點？
朱國榮是國寶集團總裁，也與龍邦集團關係密切。報導指出，朱國榮涉及龍邦、台壽保炒股與內線交易等案件，分別被判刑 8 年、16 年，目前案件仍在最高法院審理中。2023 年，朱國榮最後一次依交保規定赴警局報到後未再現身，高等法院隨後對他發布通緝，4 億元保證金也遭沒收。
賴中強在臉書中批評，朱國榮過去背景與財經犯罪爭議甚多，卻仍透過龍邦集團成為泰山企業背後的重要控制力量。他直言，這樣的人是否適合成為上市食品公司的大股東，是社會與主管機關必須正視的問題。
這也是這起事件最敏感之處。泰山不是一般小公司，而是台灣民眾熟悉的老牌食品企業；中聯油脂又涉及民生與食用油供應。當食品公司股權變動與有爭議的財團、通緝人物連在一起，外界自然會質疑：主管機關當年是否有足夠警覺？上市公司治理是否出現漏洞？
「食安就是國安」為何被重新提起？
賴中強在文中提到，泰山前董事長詹景超 3 年前曾召開記者會提出警告，指龍邦當時意圖透過併購泰山、炒作全家、吃下中聯油脂，形成一箭三鵰布局。由於中聯油脂供應台灣民生與軍方食用油，若控制權落入不適任者手中，恐怕不只是商業併購問題，而可能涉及國安風險。
這就是「食安就是國安」被重新提起的原因。食品供應鏈攸關全民日常生活，也關係到軍方、學校、醫院、超商與餐飲通路的基本供應。一旦油品、米糧、肉品、乳品等基礎食品供應出現問題，影響範圍可能比一般企業弊案更廣。
過去談國安，外界多半想到軍事、能源、科技、資安或半導體。但中聯油脂案讓人看到，食用油這種看似日常的民生物資，同樣可能成為國安議題。因為它牽涉的不只是產品品質，也包括供應穩定、企業控制權、主管機關監管與危機處理能力。
賴中強喊話卓榮泰：財經官員也要有國安意識
賴中強也在文中喊話行政院長卓榮泰，認為不應只是要求總統為食安事件道歉，而是應該把金管會主委、證期局局長、證交所董事長、經濟部長、投審會執行秘書、公平會主委等財經官員找來，要求財經部會在處理企業併購時具備國安意識。
這段話的核心，是批評台灣過去對企業併購與股權變動的審查，可能太偏向市場自由與程序合法，卻忽略產業特性與公共利益。食品、能源、媒體、電信、金融、半導體、國防相關供應鏈，都不是一般買賣標的。如果只看誰出錢、誰持股，卻不看背後控制者、資金來源與長期風險，就可能讓關鍵產業被不適當勢力掌握。
因此，這起中聯油脂案真正延伸出的問題，是財經監管是否要升級。特別是涉及民生、食安與軍方供應的企業，主管機關是否應建立更完整的股權審查、實質控制人揭露與國安風險評估機制。
