李柏昌博士學位被註銷？勞動部職災中心執行長遭爆論文抄襲，高雄科大公告

李柏昌論文抄襲案發生什麼事？

由勞動部籌組的財團法人職業災害預防與重建中心執行長李柏昌，近日爆出博士論文涉嫌抄襲爭議。據了解，李柏昌過去就讀高雄應用科技大學土木工程與防災科技研究所，該校現已整併為國立高雄科技大學。他於106年發表的博士論文《黑潮發電的水下渦輪機葉片設計》，被檢舉涉嫌大量抄襲同校101年畢業生李傳宗的碩士論文。

爆料指出，兩份論文內容高度相似，李柏昌博士論文中約有近三分之一內容與原作雷同，甚至連標點符號、段落架構都出現高度一致情形。高雄科技大學經學術倫理審查後，已依論文抄襲、代寫、舞弊處理要點，公告註銷李柏昌的博士學位。

高雄科技大學今日已在官網公告，註銷李柏昌的博士學位。不過，校方公告中並未完整寫出李柏昌姓名，而是以「李○昌」方式隱匿全名，引發外界批評。

報導指出，既然校方已依論文抄襲與舞弊處理要點作成處分，卻仍在公告中替當事人遮掩全名，做法讓人質疑是否過度保護。尤其李柏昌現任職務涉及勞動部籌組的職業災害預防與重建中心，屬於具公共性質的高階職務，學位真實性與學術誠信更應受到社會檢視。

知情人士爆料，李柏昌博士論文《黑潮發電的水下渦輪機葉片設計》，與李傳宗101年碩士論文內容高度相似。比對兩份論文後發現，李柏昌的研究動機、研究目的等段落，幾乎直接沿用李傳宗碩士論文內容。

更離譜的是，李柏昌博士論文研究主題是「水下渦輪機葉片」，但論文第三章卻出現大量關於「舵片」的內容，與李傳宗原本研究「舵片動作控制」的碩士論文主題高度重疊。外界質疑，若李柏昌研究核心是葉片設計，卻在章節中保留大量與舵片相關的敘述，顯示相關內容可能是從他人論文搬移而來，用來填補篇幅。

論文相似不一定就代表抄襲，學術研究中可能會引用相同背景資料、法規或技術名詞。但如果兩篇論文不只概念相似，連段落順序、句子寫法、標點符號都高度一致，就會大幅提高抄襲疑慮。

尤其博士論文理應具有更高程度的原創性與研究貢獻，如果大量內容與他人碩士論文雷同，甚至出現研究主題不一致卻保留原論文章節架構的情況，就不只是格式疏漏，而是學術誠信問題。高雄科大最後決定註銷博士學位，也代表校方認定該論文已達違反學術倫理的程度。

高雄科大在公告中以「李○昌」方式隱匿姓名，表面上可能是基於個資或程序考量，但外界批評，學位註銷本身就是具有公共性質的正式處分，若當事人又是具公共職務的高階主管，過度隱匿反而會削弱公告的警示效果。

有人質疑，既然校方已確認論文抄襲並註銷博士學位，卻不願完整揭露姓名，等於讓社會難以追蹤責任，也可能使學倫處分變成形式化公告。學術倫理處分若缺乏透明度，不只無法真正嚇阻抄襲，也會讓學校被質疑是在替涉案者遮羞。