admin
秋雨創新公司為什麼提告如念法師李秀琴？
老字號印刷廠秋雨創新公司與前合作夥伴柏泓公司創辦人李丞軒，本名李世揚，之間的本票爭議持續延燒，如今又爆出疑似宗教吸金案外案。秋雨創新先前控告李丞軒盜開6張本票，其中5張已被法院認定為虛假，唯獨轉讓給桃園市菩因禪寺如念法師李秀琴的1張本票，因李丞軒主張是為了清償借款所開立，竟被法院判定有效。
秋雨創新懷疑，這張本票背後不只是一般票據糾紛，可能涉及詐欺、洗錢與資金流向包裝，因此已向台北地檢署對李秀琴提告。檢方目前已指揮調查局台北市調查處全力偵辦，進一步釐清李秀琴、李丞軒與相關資金往來是否涉及不法。
李丞軒夫妻已入獄，為何案件還沒結束？
報導指出，李丞軒夫妻目前已入獄執行，但檢調仍持續偵辦與秋雨相關的票據與金流疑點。關鍵在於，如念法師李秀琴仍持續向秋雨創新兌現本票，似乎擔心未來拿不到款項，讓秋雨認為有必要透過刑事程序追查本票、借貸與資金來源真相。
更讓案情升高的是，一名在宗教界以及藍綠白政治圈都極受敬重的重量級法師，看到媒體連月報導後，驚覺自己恐怕也遭李秀琴詐騙，目前正著手向檢方提告。這代表事件可能不只秋雨創新一名受害方，而是可能還有其他信徒、法師或投資人遭捲入。
菩因禪寺資金是否遭挪用成為焦點
秋雨創新懷疑，李秀琴身為菩因禪寺實際管理人，長期掌握信徒供養款、捐獻資金及宗教財產管理權限，對廟方財產具有保管與處分地位。若李秀琴將宗教資金挪作與李丞軒之間的資金往來，再透過票據與借貸形式包裝，恐使原本屬於宗教團體或信徒的財產，轉化為她個人或特定關係人的債權。
報導也指出，李秀琴在法院程序中曾自陳將信徒款項借給李丞軒，甚至承認將寺廟相關款項借給李丞軒。秋雨認為，這顯示李秀琴可能利用宗教身分與寺廟資金管理地位，先取得信徒高度信任，再掌控供養款及相關宗教資金來源。
本票官司為什麼會大逆轉？
這起案件最關鍵的轉折，在於如念法師李秀琴持有的本票原本在一審遭法院質疑。一審認定，李丞軒僅欠如念法師約2千萬元，與本票面額相差太大，若以此抵債並不合常理，因此判決秋雨勝訴，不必付款給如念法師。
但如念法師不服上訴後，二審出現重大逆轉。她突然提出與李丞軒之間的借款協議書及52筆銀行金流，並附上自2007年3月至2020年4月匯款給李丞軒與柏泓公司帳戶的紀錄，包含雙方簽名借據，主張確曾借款1.2億元給李丞軒。
高院因此認定雙方確有債務關係，並認為如念法師是善意第三人，判定本票有效，改判秋雨敗訴。這也讓秋雨形同必須面對本票付款壓力，因此更加懷疑背後是否有資金包裝、票據操作與洗錢疑點，要求檢調深入追查。
被宗教投資話術找上，信徒該如何自保？
若有宗教人士、法師、寺廟管理人或同修邀請投資股票、土地、不動產、公司債權或高利借貸，第一時間應先分清楚：這是捐款、借款，還是投資？三者法律效果完全不同，不能混在一起。
如果是捐款，應有正式收據、用途說明與受贈單位；如果是借款，應有借據、還款期限、利息約定、擔保與借款人身分；如果是投資，則應有投資標的、風險揭露、合約與合法募資依據。任何「口頭保證」「師父說的」「一定會回來」「不要讓太多人知道」，都不是安全保障。
最後，若發現款項兜不攏、利息延遲、對方一直換理由、要求再投入新資金補洞，應盡快整理匯款紀錄、對話截圖、借據、合約、錄音與見證人資料，尋求律師協助或向檢調報案。越早保全證據，越有機會追回資產。
