/ Jun 24, 2026

RECENT NEWS

愛爾麗偷拍疑雲發生什麼事?總經理劉貞華500萬交保稱「沒有受害者」

知名連鎖醫美品牌「愛爾麗」近日捲入偷拍疑雲,事件引發外界高度關注。根據報導,有女受害者指控,在愛爾麗分店內發現疑似偽裝成煙霧監測器的針孔攝影機,並於5月1日報警處理。檢警接獲報案後展開調查,陸續拘提相關人員到案說明。

本案涉及醫美場所、隱私空間與疑似偷拍設備,因此不只是單一刑案問題,也牽動消費者對醫美診所安全、隱私保護與企業管理責任的信任。由於醫美服務常涉及身體檢查、換衣、療程前後紀錄等敏感場景,一旦出現疑似偷拍情節,社會關注度也迅速升高。

檢警調查指出,愛爾麗集團總裁常如山、常如山的特助張元齡,以及負責監視器維修的謝姓工程師,陸續被拘提到案。經移送地檢署複訊後,檢方認為3人涉犯刑法妨害秘密、妨害性隱私及兒少性剝削等罪,向法院聲請羈押禁見。

報導指出,整起案件從女受害者發現疑似針孔攝影機開始,檢警於5月3日展開調查,先將謝姓工程師拘提到案,之後在5月5日拘提愛爾麗集團總裁常如山與特助張元齡,並約談總經理劉貞華。由於案件仍在偵辦中,相關人員是否涉案、涉案程度為何,仍需等待司法進一步釐清。

愛爾麗總經理劉貞華也被檢方約談,經地檢署複訊後,檢方認定她涉犯刑法妨害秘密、妨害性隱私及兒少性剝削等罪嫌,但考量目前無羈押必要,因此諭知500萬元交保,並限制出境、出海。

劉貞華步出地檢署時,面對媒體追問,雙手插在口袋,表示「沒有辦法說明,再統一跟大家說明好嗎?」當媒體追問是否有故意偷拍,她回應「沒有啊」;至於是否要向受害者道歉,劉貞華則表示「沒有喔,沒有受害者喔」。面對媒體多次提問,她大多以「沒有」回應,隨後快步上車離去。

劉貞華一句「沒有受害者」引發外界討論,原因在於報導中已提到有女受害者指控,並因發現疑似針孔攝影機而報警。雖然案件尚未經法院判決,仍應遵守無罪推定原則,但在涉及性影像、隱私空間與偷拍疑雲時,任何公開說法都可能影響受害者感受,也可能讓外界質疑企業是否重視被害人保護。

對品牌而言,面對疑似偷拍案件,最重要的不是只強調自身立場,而是清楚說明是否已全面清查設備、是否配合檢警偵辦、是否提供顧客申訴與協助管道,以及是否啟動內部管理檢討。尤其醫美診所涉及高度隱私,企業若處理不慎,恐怕會讓消費者對品牌安全產生更大疑慮。

醫美場所不同於一般商業空間,療程過程可能涉及換衣、卸妝、身體檢視或私密部位評估,因此業者對空間設備與監視器設置應有更高標準。若診間、更衣室、廁所或療程室出現不明裝置,消費者應立即拍照存證、避免自行拆除破壞證據,並向店家、警方或主管機關反映。

若懷疑個人影像遭偷拍或外流,應盡快保留對話紀錄、網址、截圖、裝置位置等資料,並尋求警方與專業單位協助。更重要的是,任何人都不應搜尋、下載、轉傳或收藏疑似偷拍影像,因為這不只是對被害人的二度傷害,也可能讓自己觸法。

偷拍案件最可怕的地方,不只在於拍攝當下的侵犯,更在於影像一旦外流,可能被無限複製、下載與轉傳,對被害人造成長期傷害。因此,社群上若出現「跪求」「私給」「求連結」等行為,都可能讓傷害繼續擴散,也可能涉及法律責任。

三立新聞網提醒,保護被害人隱私,避免二度傷害;移除下架性影像,可洽性影像處理中心;終結性影像,應做到不拍攝、不持有、不下載、不分享。

根據刑法第235條規定,散布、播送或販賣猥褻文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以其他方式供人觀覽、聽聞者,可處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。若意圖散布、播送、販賣而製造、持有相關影像或物品者,亦同。提醒民眾不要加入跪求、私給、轉傳等行列,以免觸法。

Related Posts

中油三接工程到底有沒有弊案?施義芳、江程金等14人遭約談後全請回

台灣中油 觀塘液化天然氣接收站(三接工程) 再傳工程弊案疑雲,台北地檢署近日指揮調查局與廉政署發動第4波搜索,並約談 台灣世曦工程顧問公司前董事長施義芳、皇昌營造董事長江程金 等14人到案說明。檢方追查重點,鎖定中油2022年辦理的「觀塘接收站外推方案之外廓防波堤新建工程」,該案為兼顧北台灣供電與藻礁生態而追加約150億元預算,最終由 皇昌營造團隊以253億元得標。不過,檢方漏夜複訊後,因仍有事證待釐清,加上當初檢舉信與錄音檔內容被發現與事實有出入、甚至可能涉及造假,因此最終諭知 施義芳、江程金等14人全部請回,案件後續仍待進一步調查。

前檢察官林渝鈞捲高利貸與財產申報風暴?放貸逾1億賺近4千萬

前基隆地檢署檢察官 林渝鈞 近日遭檢方依 重利、洗錢、使公務員登載不實及強制 等罪嫌起訴,案情顯示他疑似透過借款籌措資金,再以高利率轉貸給資金周轉困難的高姓廠商,累計放貸金額超過 1億元,不法獲利高達 3,948萬元。除了高利貸本身引發關注,檢廉進一步比對林渝鈞歷年財產申報資料後,還發現相關龐大債權債務疑似未依法申報,甚至傳出他於2024年與蔣姓妻子辦理 假離婚,藉此規避申報配偶財產義務。若後續查明確有故意隱匿財產情形,依《公職人員財產申報法》規定,最高恐再面臨 400萬元罰鍰,讓整起案件從高利貸風暴,進一步擴大成司法廉政與公職財產透明爭議。

Contact

Address: New York, Avenue Street
Email: support@blazethemes.com
Tel: +944-5484451244

Recent News

© 2023 BlazeThemes. Designed by BlazeThemes.