admin
本案起於2019年調查局航業處基隆站遺失6.5公斤安非他命事件。當時檢調單位追查多年未果，直到2022年才在地下室隱蔽鐵櫃中尋獲失蹤毒品，進一步揭露內情。
調查發現，時任航基站前機動組長的徐宿良，長期利用職務接觸證物機會，將查扣毒品掉包，以氯化鈉等物質替代，再將真品轉交販毒集團流入市面，形成黑市供應鏈。
勾結黑幫販毒 6度掉包狠撈暴利
檢方指出，徐宿良最初透過具有竹聯幫背景的楊正祥協助銷售毒品，後因對方在中國落網，改由經營酒吧的張益祥接手，並透過層層轉手擴散至市場。
整起犯行長達多年，共計6次掉包毒品，累積不法所得高達1.68億元，堪稱調查局史上最嚴重的內部貪瀆案件之一。
法院重判25年：嚴重破壞司法信任
桃園地方法院審理後認為，徐宿良身為執法人員卻知法犯法，長期從事毒品犯罪，嚴重侵蝕司法公信力，因此從重量刑，判處25年徒刑、褫奪公權5年。
此外：
- 妻子李翠萍涉洗錢罪，判刑3年6月
- 張益祥因毒品罪判22年
- 其他共犯判刑2年至12年不等
另承辦檢察官詹孟霖涉偽造文書，徐宿良亦因登載不實文書罪再判1年10月。
全案仍可上訴。
執法人員變罪犯？制度漏洞如何被利用
這起案件之所以震撼社會，在於犯罪者並非一般毒販，而是本應打擊犯罪的調查官。徐宿良能長期掉包毒品，顯示制度中對證物管理的監督機制存在漏洞。毒品證物理應有嚴格的保管流程，例如雙重驗證、監視錄影與定期盤點，但本案顯示，若內部人員有意操作，仍可能透過時間差與管理疏失進行調包。這也引發外界質疑，現行制度是否過度依賴「人性自律」，而缺乏科技監控與交叉稽核機制。
從國際案例來看，多數國家已導入數位證物管理系統，包含條碼追蹤、全程錄影及第三方稽核，以降低人為操作空間。反觀本案，直到毒品遺失才啟動追查，顯示預防機制明顯不足。未來若要避免類似案件重演，除了加強內部廉政教育，更需要制度性改革，例如強制輪調、增加外部監督，以及引進科技工具，才能真正堵住漏洞。
★溫馨提醒：珍惜生命，拒絕毒品，健康無價不容毒噬
