admin
33歲台灣女子洪采薇（Tsai-Wei Hung）因在澳洲墨爾本犯下多起嚴重刑事案件，於2026年2月4日由維多利亞州郡法院（County Court of Victoria）宣判。法官卡羅琳．格溫（Carolene Gwynn）裁定，洪采薇須服刑6年2個月，其中4年後可申請假釋，已扣除先前羈押約600天，未來刑期結束後，將依法驅逐出境。
法官在判決中直指，洪采薇的行為並非一時衝動，而是「有計畫、持續性、帶有強烈報復動機」，尤其多次縱火行為已構成高度公共危險，因此將她列為嚴重縱火犯（Serious Arson Offender）。
量刑庭失控畫面曝光：尖叫、撞欄杆、在法庭打滾
根據澳洲多家媒體與警方公開資訊，洪采薇在量刑聽證會當天情緒全面潰堤。她在被告席上尖叫、痛哭、用頭猛撞欄杆，甚至倒地翻滾，嚴重干擾法庭秩序，最後由法警介入控制。
辯護律師指出，洪采薇曾被診斷患有童年創傷導致的創傷後壓力症候群（PTSD）及持續性憂鬱症，並表示她在羈押期間曾遭其他受刑人霸凌。然而，法官認為，這些因素不足以抵銷其行為對社會造成的高度危險性。
從租屋糾紛到縱火報復：3個月恐怖行徑全回顧
洪采薇原持澳洲打工度假簽證，在維多利亞州從事蛋品包裝工作。2024年3月，她在墨爾本東南郊Clyde North的一處合租屋，因與房東及室友發生衝突而被要求搬離。
沒想到，這場租屋糾紛卻演變成長達3個月的恐怖報復。洪采薇多次返回原居住區域，犯下砸車、駕車衝撞、縱火燒車、縱火燒屋、勒索等行為，並向受害者勒索3萬澳幣。
最駭人的一案發生在2024年6月深夜，她前往房東住處，在屋內7人（含2名兒童與1名長者）熟睡時，朝大門潑灑助燃劑並縱火，同時高喊「去死吧」。所幸火勢及時被控制，未釀成死亡悲劇。法官直言：「只是運氣好，否則後果不堪設想。」
海外租屋糾紛，為什麼容易走向極端衝突？
許多人嚮往打工度假，卻低估了海外租屋風險。語言隔閡、文化差異、法律認知不足，往往讓租屋糾紛難以即時解決。以澳洲為例，租賃法規明確偏向保障房東權益，若房客違反合約，房東可依法終止租約，並透過法院或仲介執行。
對外國房客而言，一旦被驅逐，不只失去住所，也可能同時失去工作與社交支持系統，心理壓力瞬間爆表。專家指出，當人同時面臨「居住不穩定＋經濟焦慮＋孤立無援」，若缺乏情緒調節能力，就容易將挫折轉化為憤怒與報復行為。
這起案件提醒所有海外租屋者，遇到糾紛時，務必透過正式申訴管道處理，如消費者保護機構、租賃仲裁單位，而不是私下衝突。情緒一旦失控，跨出法律紅線，後果往往是一輩子的污點。
心理疾病不是免死金牌，法律怎麼看？
洪采薇案中，PTSD與憂鬱症成為量刑討論焦點，但法官仍選擇重判，原因在於「可預見的高度公共危險性」。法律實務上，心理疾病確實可作為減刑考量，但前提是行為是否失去辨識或控制能力。
本案中，洪采薇多次預謀、重複犯案，顯示她清楚知道行為後果，仍選擇執行。這也是為何法官強調，不能因心理診斷就忽略對無辜民眾造成的恐懼與創傷。
心理專家也提醒，心理疾病需要的是「及早介入、持續治療」，而不是等到犯罪發生後才被動處理。社會若只在悲劇發生後才討論心理健康，永遠只是補破網。
從「惡房客」標籤，看社會如何避免二度傷害？
澳洲媒體將洪采薇稱為「地獄室友」「最惡房客」，台灣網路也迅速貼上「台灣惡女」標籤。這類標籤雖滿足輿論情緒，卻也帶來另一層風險——簡化問題。
專家指出，過度妖魔化個案，容易忽略結構性問題，如海外勞動保障不足、心理健康資源斷裂、跨文化支持系統缺失。當社會只剩下獵巫式批判，就很難真正預防下一起悲劇。
理性討論、制度改善，才是避免類似事件重演的關鍵。看見犯罪的同時，也要看見如何在更早之前接住即將失控的人。
