admin
根據澎湖地檢署調查，劉陳昭玲於2020年11月24日至2021年3月22日擔任澎湖縣議長期間，涉嫌利用職權介入多項人事與預算案，包括車船處預算與人事案、文光國小人事案、消防局人事案及衛生局人事案等。
檢方指出，她透過機要秘書陳淑美收受賄款，共計176萬元，涉及違反《貪污治罪條例》。
一審重判10年2月 二審為何改判7年半？
澎湖地方法院一審審理後認為，劉陳昭玲與陳淑美均坦承犯行，劉並繳回犯罪所得，仍依違反貪污治罪條例判處10年2月徒刑。陳淑美則因適用證人保護法，判刑3年10月。
案件上訴至高等法院高雄分院後，合議庭於1月15日宣判指出：
- 兩人確有真誠悔悟
- 陳淑美基於親族與上命下從關係共犯
- 劉陳昭玲近70歲，辭去議員職務，未再擔任公職
- 身體重病纏身
因此改判劉陳昭玲7年6月、陳淑美2年8月，並褫奪公權4年。
為何仍提上訴？最高法院會怎麼看？
儘管刑度已減輕，劉陳昭玲仍不服判決，正式向最高法院提起上訴，主張撤銷原判決並發回更審。未來最高法院將針對法律適用是否妥當、程序是否合法進行審查，並不重新調查事實。
案件是否再有轉折，仍有待最高法院裁定。
為什麼「喬人事」會構成貪污？很多人其實搞不清楚
很多人看到新聞會疑問：「只是幫忙喬個人事，真的有這麼嚴重嗎？」其實在法律上，公務員或民意代表只要利用職權，向他人收受金錢或不正利益，即使金額不高，都可能構成違反《貪污治罪條例》。這部法律是我國對公務員犯罪最嚴格的刑罰規範之一。
所謂「喬人事」，在一般人生活中可能只是請託、關說，但一旦涉及公權力與金錢交換，本質就不同了。因為人事任用牽涉公共資源分配、公平競爭與制度正義。若透過金錢介入，等於破壞制度公平，也會影響公務體系專業性。
在實務上，只要具備三個要件，就可能構成受賄罪：
- 行為人具有公務員身分
- 利用職務上行為或影響力
- 收受對價關係的金錢或利益
即使最終事情沒有辦成，只要存在對價關係，也可能成立犯罪。
此外，《貪污治罪條例》刑度特別重，最重甚至可判無期徒刑。立法目的就是要嚴懲利用公權力圖利的行為。這也是為什麼即使金額176萬元相較某些重大貪瀆案不算最高，但仍然會面臨長期徒刑。
從社會角度來看，人事關說長期存在於地方政治文化中，有些人甚至認為是「潛規則」。但近年司法標準越來越明確，只要涉及金錢交換，幾乎沒有模糊空間。
這起案件也反映一個現象：地方民意代表的影響力仍然相當大。議長在地方政壇具有高度協調與影響能力，一旦將這種權力變現，就會嚴重侵蝕制度。
對民眾而言，最重要的其實不是誰判幾年，而是制度能否維持公平。當司法持續追訴與審理，也是在向社會傳達一個訊息——公權力不能變成私器。
高齡、重病是否能成為減刑理由？法院量刑怎麼看
很多人看到二審減刑理由，會質疑：「年紀大、生病就可以減刑嗎？」其實刑法本來就有量刑裁量空間。法院在量刑時，會綜合考量犯罪動機、犯後態度、悔意、是否繳回犯罪所得、是否初犯，以及被告身體狀況。
尤其在高齡被告案件中，健康因素確實會納入考量，但並不是免責理由，而是影響刑度的因素之一。司法實務常見原則是「罪責相當原則」，也就是刑罰與責任程度相當。
此外，若被告坦承犯行、配合調查、繳回犯罪所得，法院通常會視為減刑因素。這也反映司法制度鼓勵悔過與修復。
但另一方面，貪污犯罪屬於侵害公共利益的犯罪，法院通常仍會維持一定嚴厲程度，以維護公信力。這也是為何即使減刑後仍判7年6月，並非緩刑或輕判。
實務上，高齡或重病若達到無法入監服刑程度，才會涉及暫緩執行或保外就醫問題。但那屬於執行階段，而非量刑本身。
這也說明司法並不是「同情式審判」，而是在法律框架下平衡各種因素。
