admin
行兇男子反咬受害者NANA，聲稱自己「被冤枉」。（翻攝自X）
NANA家中遭闖入後出現變數？行兇男突反控案情急轉直下
韓國演藝圈再度掀起輿論風暴。去年震驚外界的「闖入女星住家行搶案」，近日因加害人反咬受害者而出現戲劇性翻盤。事件主角為歌手兼演員 NANA，她在京畿道九里市的住處遭陌生男子闖入，與母親雙雙受傷，當時行兇男子因「特殊強盜致傷」罪名遭羈押。
然而，案件沉寂數月後，涉案男子卻透過友人向韓國節目 事件班長 轉交獄中親筆信，聲稱自己「只是想偷東西，並未攜帶凶器」，更反控在扭打過程中遭 NANA 使用屋內物品刺傷，甚至以「殺人未遂」罪名反告 NANA，企圖翻轉自身加害者身分。
男子控遭設局勒索？警方調查全面打臉指控
該名 30 多歲男子在信中提出多項爭議性說法，聲稱自己在搏鬥中受傷，頸部與耳朵間留下約 7 公分傷口，並指控 NANA 一方曾私下提議，只要他向警方承認「持凶器闖入」，就會支付 4,000 萬韓元（約新台幣 95 萬元） 作為補償，但因未收到款項，才決定翻供反告。
不過，警方調查結果與其說法完全相反。警方指出，該男子攜帶裝在刀鞘內的凶器，利用梯子從陽台闖入，並在屋內掐住 NANA 母親的脖子，已構成重大生命威脅。NANA在聽見母親尖叫後驚醒，與對方發生搏鬥，男子的傷勢正是在此過程中造成。
警方明確認定，NANA與母親的行為屬於正當防衛，不成立任何刑責，也未將兩人列為被告。對於反告內容，NANA全面否認，強調醫藥費、金錢交易、協議說法全屬捏造，反而是加害者曾要求「不要報警」。NANA坦言這段時間身心備受煎熬，但仍向粉絲喊話：「我不會崩潰，會把事情導正，請大家放心。」
為什麼加害者會反控受害者？「加害者翻盤」的常見手法
在刑事案件中，加害者反控受害者並非罕見，特別是在涉及肢體衝突與私領域空間的案件中。專家指出，這類「角色顛倒」的策略，往往目的是製造輿論混亂、削弱受害者可信度，或爭取司法程序上的談判空間。NANA 案中，行兇男子試圖將正當防衛描述為「過度反擊」，正是此類操作的典型例子。
法律實務上，是否構成正當防衛，關鍵在於「當下是否存在急迫、非法的侵害」。警方已還原行兇者攜刀闖入、掐住被害人母親頸部的事實，這也成為判定防衛成立的核心依據。此案也提醒大眾，輿論說法與司法認定之間，仍需以客觀證據為準。
藝人住家安全誰來守？韓國名人私宅風險解析
近年韓國娛樂圈屢傳藝人住家遭闖入事件，從跟蹤、私生飯到入室行搶，顯示名人私宅安全風險遠高於一般人。專家指出，藝人行程公開、住處易被追蹤，加上獨居比例高，讓不法人士有機可乘。
NANA 案發生於深夜，歹徒利用陽台與梯子入侵，也凸顯許多住宅在防盜設計上的漏洞。警方呼籲名人與一般民眾皆應加強門禁、監視系統與緊急通報機制，避免悲劇重演。
正當防衛界線在哪？一般人遇到闖空門該怎麼做
不少民眾在關注此案時，最關心的其實是「如果換成自己，該怎麼做才不會出事」。法律專家提醒，正當防衛必須符合比例原則與即時性，只要行為是為了制止正在發生的不法侵害，且未明顯超過必要程度，就有成立空間。
實務建議，遇到闖空門時應優先確保自身安全、設法逃離或求助，若不得已發生衝突，務必立即報警並保留現場證據。NANA 案之所以被認定無責，正是因為警方能清楚還原侵害事實與防衛過程。
⚠️ 安全提醒與求助警語
★ 遇到居家入侵、暴力威脅，請立即撥打 110 報警
★ 如涉及性暴力、家暴或身心危機，可撥打 113 保護專線
★ 保護被害人隱私，避免二度傷害，請勿散播未經查證指控
