admin
台南市政府今由副市長葉澤山（右三）率教育局、法制處及多名民間團體代表開記者會，公布設置「鄭方形事件澄清專區」，並說明案件已司法終結，呼籲社會回歸事實，勿以不實指控傷害幼童。記者萬于甄／攝影
司法早已終結，為何「鄭方形事件」仍在網路延燒？
台南一名鄭姓男子、網路暱稱「鄭方形」、本名 鄭宇呈，於 2024 年指控其幼女在就讀幼兒園期間遭不當管教甚至性侵，事件一度引發社會高度關注。案件歷經完整司法調查後，檢察官於 2025 年 2 月 20 日 偵結，認定查無性侵或其他刑事犯罪事證，作出不起訴處分；同年 6 月 20 日，法院亦裁定駁回交付審判聲請，代表相關刑事司法程序已正式告一段落。
然而，台南市政府指出，在司法結果已明確出爐後，鄭宇呈仍持續於網路平台散布相關指控內容，甚至多次於台南跨年晚會等大型公共活動現場鬧場，使事件延燒超過一年。
對此，台南市政府今由副市長 葉澤山 率領教育局、法制處及多個民間團體代表召開記者會，強調「不應以不存在的事件，持續傷害無辜孩子」，並呼籲社會大眾停止轉傳未經查證的影片與捐款訊息。
市府為何強硬反擊？教育局揭露影像剪輯、誤導與募款疑點
台南市教育局長 鄭新輝 表示，司法機關在偵辦期間，已進行完整數位鑑識，包含監視器畫面還原、扣案手機內容分析等，均未發現任何性侵或重大刑事犯罪事證，顯示相關指控與事實不符。
針對管教部分，教育局說明，經認定並非情節重大之不當管教，但仍依法對相關教保員裁罰新台幣 1 萬 5 千元。鄭新輝指出，鄭姓夫妻曾多次至教育局要求取得完整監視器檔案，基於保障其他未成年兒童隱私，依法僅能提供現場閱覽，不能公開或複製。然而，鄭宇呈卻以非法方式取得影像，並剪輯他人孩童畫面斷章取義，藉此誤導社會大眾，甚至涉及募款行為。
此外，教育局也揭露，事件期間鄭宇呈多次至教育局咆哮、以言語羞辱員工，甚至尾隨女性員工至廁所外拍攝，導致同仁承受極大心理壓力。不實訊息在網路擴散後，也使多名教育局人員遭受網路霸凌，甚至有人因此離職，市府已就相關行為依法提出告訴。
為避免錯誤資訊持續流傳，教育局即日起於官方網站設置「鄭方形事件澄清專區」，彙整判決書、裁定內容、事件時間軸、懶人包及完整說明影片，並揭露鄭宇呈相關募款流向與意圖，協助社會大眾釐清事實。
🔍 為什麼「涉及幼童的指控」最容易被放大？情緒、正義感與假訊息的連鎖效應
只要事件牽涉到孩子，社會的情緒警報往往立刻拉到最高。心理學與傳播研究指出，「幼童」在大眾心中代表絕對弱勢與無辜，一旦被貼上「可能受害者」標籤，即使尚未經司法確認，也極容易引發大量轉傳、聲援與情緒性表態。
在「鄭方形事件」中，司法已明確終結，但網路輿論仍持續延燒，正反映出假訊息與情緒動員的高度結合。許多轉傳者並非惡意，而是基於「為孩子討回公道」的正義感，卻在無意間成為不實資訊的擴散節點。
學者指出，當社會習慣以情緒先行、忽略判決書與事實脈絡，真正承受後果的，往往不是指控者，而是被捲入敘事的其他孩子與家庭，形成所謂的「二度傷害」。
🔍 司法已結案，輿論卻不停？法院判決在社群時代的困境
在社群媒體高度發達的時代，「司法結案」與「社會結案」之間的距離正快速拉大。法院可以依法終結案件，但網路敘事卻可能無限延伸，甚至形成與司法結論完全相反的「平行真相」。
本案中，檢方不起訴、法院駁回交付審判，理論上已給出明確結論，但部分網路聲量仍選擇無視司法結果，轉而質疑體制本身，甚至指控「滅證」、「官官相護」。
法律界提醒，這樣的現象不僅侵害被指控對象與相關單位的名譽，也可能動搖社會對司法制度的基本信任。如何在保障言論自由與防止假訊息之間取得平衡，已成為政府、平台與公民社會必須共同面對的課題。
🔍 別再讓孩子成為工具：網路聲量對無辜家庭造成的「二度傷害」
在台南市府記者會上，一名遭曝光孩童的家長情緒激動出面澄清，強調孩子當時哭鬧僅因身體不適，與網路流傳的「受虐」說法毫無關聯。然而，不實指控早已在網路留下痕跡，讓家庭承受難以抹滅的壓力。
民間團體 孩想陪你長大聯盟 指出，任何利用孩子苦難進行煽情、動員或募款的行為，都會破壞親師信任，並對多個家庭造成實質傷害。
律師 江信賢 也提醒，散布經剪接的不實影片，可能涉及違反《社會秩序維護法》甚至其他法律責任，呼籲民眾在轉傳前停、看、聽，避免讓善意成為傷害。
