/ Apr 10, 2026

RECENT NEWS

嬰幼兒海苔怎麼會鎘超標50倍?芽米寶貝食安爭議一次看懂,退款與回收怎麼做

針對重金屬鉛、鎘超標問題,業者「芽米寶貝」向消費者表達歉意,也公布退款方式,並將產品進行回收處理。(翻攝芽米寶貝臉書)

有民眾爆料,指出市面上多款標榜「嬰幼兒可食用」的海苔產品,疑似存在重金屬殘留風險。經實際於電商平台蝦皮、酷彭等通路購買七款相關產品,並送交 SGS 檢驗後發現,七款產品皆檢出重金屬超標情形。

檢驗結果顯示,鉛含量超標程度介於法規標準的一.四倍至四.四倍之間,而鎘含量更為驚人,超標幅度從二十二倍到五十三倍不等。由於產品主要鎖定嬰幼兒族群,檢驗結果曝光後,引發家長高度不安。

行政院消費者保護處隨即表示,將針對相關產品進行擴大查核,以釐清市售嬰幼兒海苔產品是否普遍存在食安風險。

針對爭議,涉事品牌 芽米寶貝 隨即在官方臉書粉專發出聲明,向消費者致歉,並說明事件始末。

芽米寶貝表示,旗下「100%純橄欖油海苔」產品,標榜無添加鹽,僅使用 100% 純橄欖油與韓國天然海帶製造,並依嬰幼兒食品法規進行微生物自主檢驗,確認合格後才出貨販售。然而,由於海苔並非一般直覺認知中的嬰幼兒副食品,未額外進行重金屬檢驗,導致此次疏忽。

業者強調,對於未能盡到全面檢驗責任,向所有支持與購買產品的消費者致上最深歉意,並承諾將全面回收與退款。

芽米寶貝同步公布退款與回收處理方式,內容如下:

● 購買區間:2025 年 01 月至 2026 年 01 月
● 退款期間:2026 年 01 月 06 日至 2026 年 02 月 06 日
● 退款依據:憑購買發票或購買明細證明
● 退款商品:100% 純橄欖油海苔

退款方式說明:

1️⃣ 於芽米官網或芽米蝦皮商城購買者:填寫退款申請表後,提供帳戶資料,統一辦理匯款。

2️⃣ 於經銷門市或配合婦幼店購買者:填寫表單後,攜帶原發票至原購買店家辦理退款。

業者表示,未來將在每批商品檢驗時更加留意重金屬風險,並避免使用具疑慮的原料,以防類似事件再次發生。

對成人而言,微量重金屬攝入未必立即造成影響,但對嬰幼兒來說,卻可能帶來長期健康風險。這是因為嬰幼兒的肝臟與腎臟代謝功能尚未成熟,對重金屬的排除能力遠低於成人,一旦長期攝入,即使劑量不高,也可能在體內累積。

以鎘為例,鎘是一種常見於海洋環境中的重金屬,容易透過海藻類吸收進入食物鏈。若原料來源未經嚴格篩選,或產地本身環境背景值偏高,即可能導致最終產品重金屬超標。對嬰幼兒而言,長期攝入鎘,可能影響腎功能發育,甚至與骨骼代謝異常有關。

此外,嬰幼兒食品法規雖有訂定相關標準,但在實務上,部分業者仍以「非主食」、「少量攝取」為由,未將重金屬列為例行檢驗項目,形成檢驗漏洞。這也是為什麼近年來,嬰幼兒零食、輔食品屢屢爆出食安爭議的原因之一。

不少家長在選購嬰幼兒食品時,會優先選擇標示「天然」、「無添加」、「單一原料」的產品,認為成分越單純越安全。然而,營養與食安專家提醒,這樣的產品,反而更需要進行全面檢驗。

原因在於,天然原料本身就可能含有環境污染物,例如海藻類容易累積重金屬,米類可能殘留砷,蔬菜水果則可能有農藥殘留。若過度仰賴「天然」形象,而忽略背景污染風險,反而容易讓危害進入嬰幼兒飲食中。

以本次事件為例,芽米寶貝坦言,產品通過微生物檢驗,但未額外檢測重金屬,正是多數天然食品常見的盲點。專家指出,對嬰幼兒食品而言,檢驗項目不應只「符合最低法規」,而應比成人食品更嚴格,才能真正保障安全。

面對層出不窮的食安事件,家長該如何自保?專家建議,選購嬰幼兒食品時,可從三個面向著手。

● 查看是否有完整檢驗報告,且不只限於微生物,還應包含重金屬、農藥殘留等項目。
● 留意原料來源與產地,特別是海藻、米製品等高風險原料。
● 不要迷信「網紅品牌」或「高價等於安全」,而是選擇願意公開資訊、主動揭露檢驗結果的業者。

此外,飲食多樣化也是降低風險的重要策略。避免長期、單一攝取某一種食品,可減少特定污染物在體內累積的機會。當家長發現產品有疑慮時,也應立即停止食用,並透過正式管道申訴或申請退款,以保障自身權益。

Related Posts

王景琪假出金真詐騙的幕後金主?全台最大詐騙集團曝光,受害者超過5000人

台中角頭王景琪成為最大假出金詐騙案的核心人物,涉嫌為詐騙集團提供資金並策劃整個計劃,該集團利用假投資平台騙取民眾資金,詐騙金額高達158億元。檢方調查後指控王景琪與歐俞彤、吳漢威等人共同操作詐騙計劃。案件曝光後,社會關注金融詐騙的防範與金融監管問題,並討論如何提高司法系統的效率來追究責任。

陳建安「神說」成45億詐騙案焦點?台中地院判刑18年,受害人斥判決太輕

「神說公司」負責人陳建安因涉嫌非法吸金45億,詐騙近3千人,台中地院判處他18年徒刑。陳建安以「穩賺不賠」的話術吸引投資,實際上使用後金補前金的方式維持運作,最終造成大規模損失。受害人對法院判決感到不滿,認為刑期過輕,並呼籲更嚴厲的處罰。該案件暴露了台灣金融詐騙的漏洞,也引發對金融監管與詐騙防範的討論。

Contact

Address: New York, Avenue Street
Email: support@blazethemes.com
Tel: +944-5484451244

Recent News

© 2023 BlazeThemes. Designed by BlazeThemes.