admin
樂團資深攝影師B男涉嫌偽造女樂手性影像，並投稿X上的色情帳號。翻攝自Threads
為什麼女樂手接連受害？AI 換臉淫片案牽扯圈內資深攝影師甯偉誠
社群平台 Threads 近日接連有多名女性音樂工作者發文揭露，一起涉及 AI 深偽技術（Deepfake）的性影像案件震撼音樂圈。遭指控者為圈內小有名氣的資深樂團攝影師 甯偉誠，涉嫌擷取多名女樂手的演出照與宣傳照，透過 AI 換臉技術製作半裸或全裸性影像，並投稿至社群平台 X（前 Twitter）上的色情帳號散布。
案件曝光後，多名受害女樂手向 台北市警局婦幼警察隊 報案，全案交由 士林地檢署 偵辦。檢警調查指出，甯偉誠私下與經營色情帳號的 C 男 勾結，雙方透過 Telegram 與 AI 工具分工犯案，由甯偉誠負責擷取女樂手社群平台上的公開照片並進行換臉生成，再交由 C 男發布於色情帳號。犯案時間集中於 2024 年間，已知受害女子至少 5 人。
據了解，該色情帳號自 2022 年成立，案發前已發布超過 30 張以上偽造性影像，直至案件爆發後才遭平台停用。士林地檢署認定甯偉誠涉利用 AI 偽造性影像，已依違反《個人資料保護法》非法利用個人資料，以及《刑法》以他法供人觀覽猥褻影像等罪嫌，依法提起公訴，甯偉誠也在偵查中坦承全數犯行。
全數認罪卻未道歉 受害者控訴甯偉誠神隱仍持續接案
然而，儘管甯偉誠已於檢察官面前認罪，對於多名受害女樂手卻未曾公開道歉或表達慰問，其原本公開經營的攝影帳號僅低調轉為私人帳號，隨後神隱、噤聲至今。
有受害女子控訴，甯偉誠在遭檢警偵辦長達 1 年期間，仍持續承接樂團演出與相關攝影工作，對外活動如常，「彷彿什麼事都沒有發生」。
隨著士林地檢署起訴書陸續送達，受害女性開始在社群平台公開自身經歷，有人坦言，自從投入音樂創作後，長期面對性騷擾與不當對待，甚至被利用 Deepfake 製作裸照散布於網路，還被惡意煽動他人性騷擾長達數年，只希望司法能真正制裁加害者。
此案也引發音樂圈強烈反彈，金曲樂團 大象體操 的貝斯手 張凱婷 公開發聲聲援受害者，直言自己過去未曾意識到女性在樂團圈內竟可能遭遇這樣的事，「但這代表這種情況可能發生在每一個玩樂團的女生身上，而沒有任何一個人應該這樣被對待。」案件曝光後，也再度引發外界對 AI 性影像犯罪、影像工作者權力關係，以及創作圈安全環境的高度關注。
🔍 Deepfake 性影像為何讓受害者幾乎無處可逃？
AI 換臉性影像犯罪最殘酷之處，在於受害者往往「什麼都沒做錯」，卻要承擔難以抹滅的心理與社會傷害。與偷拍或外流私密影像不同，Deepfake 使用的多是被害者公開的照片，從法律與心理層面，都讓被害者更容易陷入自責與無力感。這類影像即便是「假的」，卻在觀看者眼中具備極高真實感，足以對人格、名譽與職涯造成實質傷害。
在音樂與影像產業中，女性創作者本就長期面對性別不對等結構，當攝影師、剪輯師等角色掌握影像素材，再結合 AI 技術，風險被無限放大。許多受害者直到影像被轉傳、被標註才發現自己成為性影像主角，而網路的記憶，往往比司法還長。
🔍 法律真的追得上 AI 犯罪嗎？點出關鍵漏洞
法律界人士 指出，目前台灣多以《個資法》與《刑法》猥褻影像相關條文處理 AI 性影像案件，但這些法條多半是「借用既有架構」套用新型犯罪，對於 Deepfake 的技術特性並未完全對應。現行法制在「生成行為本身是否即為犯罪」、「平台責任歸屬」以及「快速下架機制」上，仍存在明顯空窗。
若僅止於事後追究製作者責任，對受害者而言仍遠遠不夠。如何在制度上強化即時移除、跨平台通報，以及提高刑責嚇阻力，將是未來修法不可迴避的課題。
🔍 為什麼這不只是單一案件，而是整個產業的警訊？
這起案件之所以引發強烈共鳴，不只是因為 AI 技術本身，而是它赤裸呈現出結構性問題：女性在創作產業中，長期被物化、被性化，當科技成為工具，傷害只是換了形式。從模特兒、音樂人到一般創作者，只要曾公開露臉，就可能成為下一個目標。
⚠️ 若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案
