屏東地方法院近日就一宗ATM錢包遺失案做出裁決，引發了社會各界的關注和討論。案件的焦點在於一名男子阿華去年五月撿到一個遺忘在ATM機台上的錢包，其中的現金與失主A男的聲稱產生了嚴重分歧。
根據法院的調查與判決，A男指控錢包內少了高達1萬7100元，聲稱當日錢包內應有2萬4000元。然而，法官在判決書中指出，監視器畫面僅顯示阿華撿到錢包並送交警方，並未拍到任何侵占行為或確切的現金數量。
法庭也細查了阿華報案時所作的不實陳述，包括對撿獲地點和時間的模糊說法，雖然這些行為看似可疑，但最終因證據不足而裁定阿華無罪。
此案引發了對於失物拾得者與失主權益之間的法律探討，並凸顯了證據不足在法庭裁決中的重要性。未來類似案件可能會促使更多對於失物歸還的議論與審慎。
全聯福利中心桃園青埔店遭離職員工爆料，指控將發霉番茄、茂谷柑擦拭後重新上架販售，甚至發芽馬鈴薯挖除後續賣，引爆食安疑慮。桃園市衛生局到場稽查稱未見變質商品，將持續抽驗；桃園市勞動檢查處亦介入調查是否違反《勞基法》。業者強調零容忍，全面強化管理機制。
宜蘭羅東知名鴨肉店「鴨肉送」因孩童折到護貝菜單，向家長索賠480元，引發網路熱議。家長質疑金額過高，貼文曝光後遭網友炎上。店家回應表示菜單設計印製共9600元、20本均分計算，每本480元，坦承處理不當，已聯繫退款並致歉。事件掀起消費賠償、服務態度與合理定價討論。
Address: New York, Avenue Street
Email: support@blazethemes.com
Tel: +944-5484451244
© 2023 BlazeThemes. Designed by BlazeThemes.
admin
