admin
美國國際貿易委員會（USITC）在2026年10月9日正式啟動 337-TA-1526 調查，焦點鎖定特定垂直供電系統、相關零組件，以及搭載這些系統的運算設備。 鴻海、廣達、台達電及相關企業均被列入調查名單。
不過，目前只是正式立案，USITC 尚未認定任何被調查企業侵權，也沒有發布禁止台灣AI伺服器進口美國的最終命令。 真正需要觀察的是，Vicor所主張的專利範圍最終如何被解釋，以及是否會影響特定電源零組件與下游AI伺服器產品。
台灣AI供應鏈收到美國337調查通知，發生什麼事？
全球人工智慧產業持續擴大資料中心與AI伺服器投資之際，台灣科技供應鏈在雙十連假期間迎來新的跨國專利挑戰。
美國國際貿易委員會於美國時間2026年10月9日宣布，正式針對 特定垂直電力傳輸系統、相關零組件，以及使用這些系統的運算設備 啟動《1930年關稅法》第337條調查。
案件編號：337-TA-1526
申訴方：Vicor Corporation
提出申訴：2026年9月9日
補充資料：2026年9月10日
正式立案：2026年10月9日
USITC公布的respondent名單共有20個企業法人，涵蓋台灣、德國、中國、美國與加拿大，包括台達電、廣達、鴻海及其部分相關公司，也包括Infineon、Luxshare、Monolithic Power Systems、Flex與Celestica等供應鏈企業。
消息傳回台灣後，鴻海、廣達及台達電陸續回應。三家公司目前均表示，相關產品、營運或出貨尚未受到重大影響，並將依法律程序因應。
先釐清最重要的一點： 美國目前是「啟動調查」，不是「判決侵權」。截至2026年10月12日，本案沒有最終侵權認定，也沒有因337-TA-1526全面禁止台灣AI伺服器進入美國。
美國337條款是什麼？為什麼科技公司高度關注？
所謂「337調查」，是美國國際貿易委員會依《1930年關稅法》第337條，針對進口商品涉及智慧財產權侵害或其他不公平貿易行為所進行的行政調查。
它與一般關稅措施不同。關稅通常決定進口商品需要繳多少稅；337調查若最終認定特定進口產品違反相關規定，則可能進一步影響 這些商品能不能繼續進入美國市場。
| 項目 | 一般關稅措施 | Section 337調查 |
|---|---|---|
| 主要問題 | 商品要繳多少進口稅 | 是否存在侵權或其他不公平進口行為 |
| 主管機關 | 依各類關稅制度而異 | 美國國際貿易委員會 USITC |
| 可能結果 | 提高或降低稅負 | 排除令、停止暨禁止令等救濟措施 |
也因此，科技、半導體、電子設備及通訊產業特別重視337案件。真正的風險未必只是法律費用，而是特定被認定侵權的產品可能面臨進口限制。不過，被列為respondent本身並不等於侵權成立。
這次是誰提出申訴？Vicor為什麼一次點名20個企業法人？
本案申訴方為美國電源技術公司Vicor Corporation。USITC資料顯示，Vicor於9月9日提出申訴，並在9月10日補充資料，主張部分輸入美國或在美國銷售的垂直供電系統、零組件及搭載相關系統的運算設備，涉及其所主張的專利權。
鴻海對外聲明指出，本次調查涉及美國專利 US 10,903,734。 該專利名稱為「Delivering power to semiconductor loads」，內容與半導體負載供電及垂直供電相關架構有關。
為什麼案件不只鎖定某一家電源元件公司，而是連伺服器製造與系統整合企業一起被列名？關鍵在於電子產品供應鏈的分工模式。
一套AI伺服器可能包含電源轉換模組、電路板、GPU或ASIC運算模組、機構、散熱及整機系統。如果申訴方主張某項零組件侵權，並進一步主張搭載該零組件的下游產品也屬調查範圍，案件就可能一路延伸至系統製造商。但 「被列入調查」不等於「每家公司使用相同技術」，更不代表全部產品均涉嫌侵權。
為什麼AI伺服器的供電技術突然成為競爭焦點？
談到AI伺服器，外界通常先想到GPU、HBM、高速網路與液冷散熱，但AI運算還存在另一項不能忽略的工程問題：如何把大量電力穩定而有效率地送到運算晶片。
AI處理器在低電壓、高電流條件下運作。當運算密度增加，電源系統除了要完成電壓轉換，也必須處理電流傳輸、PCB阻抗、瞬時負載與發熱問題。
電流愈高，電力傳輸路徑中的阻抗與損耗問題就愈難忽視。對高密度AI系統而言，供電架構已不只是「電源供應器夠不夠大」，而是牽涉電源轉換位置、板上路徑、散熱、空間與整體系統效率。
這也是337-TA-1526受到市場關注的原因。案件爭議並不是AI晶片本身的算力，而是支撐高效能運算的底層供電技術。
什麼是垂直供電？和傳統橫向供電有什麼差別？
在部分傳統設計中，末端電源轉換元件位於處理器周圍，電流需要沿著電路板從側邊送往處理器，這類方式可概括理解為較偏向橫向的電力傳輸路徑。
垂直供電（Vertical Power Delivery，VPD）則把特定末端供電元件安排在處理器下方或相對應的垂直位置，使高電流可以透過更短的路徑送至處理器。
| 比較方向 | 較偏橫向供電 | 垂直供電概念 |
|---|---|---|
| 元件位置 | 處理器周圍 | 可配置於處理器下方 |
| 高電流路徑 | 可能需要沿PCB橫向傳輸 | 可縮短部分末端傳輸距離 |
| 設計考量 | 板面空間、阻抗、散熱 | 封裝、垂直空間、散熱與處理器腳位配置 |
但「使用垂直供電」不等於「侵犯Vicor專利」。 專利侵權必須比較實際產品技術特徵與專利請求項。不同廠商即使都使用「垂直供電」這個產業概念，實際電路、封裝、轉換架構與實作方式仍可能不同。
鴻海、廣達、台達電分別扮演什麼角色？
| 公司 | 主要產業角色 | 截至10月11日公開回應 |
|---|---|---|
| 鴻海 | 電子製造、伺服器與系統整合 | 已組成專業團隊釐清專利與產品範圍，初步評估生產營運、產品出貨及客戶合作未受重大影響 |
| 廣達 | 伺服器、雲端運算與系統設備 | 要求相關零組件供應商妥適處理，相關產品與營運未受影響 |
| 台達電 | 電源管理、電力電子及相關系統 | 將依程序積極因應、維護權益，相關產品目前未受影響 |
三家企業都與AI伺服器及運算設備產業鏈有密切關係，但角色並不完全相同。因此，不能把本次調查簡化成「三家台廠所有AI伺服器產品都涉及同一項專利爭議」。真正需要確認的仍是USITC最終界定的受調查產品範圍與專利請求項。
AI伺服器真的可能被禁止進口美國嗎？
從337條款的法律機制來看，答案是： 特定被認定侵權的產品，確實存在遭限制進入美國市場的可能性。 但這與「現在已經禁售」或「台灣AI伺服器全面遭禁」完全是不同概念。
截至2026年10月12日的已知事實
USITC已啟動337-TA-1526調查，但尚未就Vicor的侵權主張作出實質認定，也尚未因本案發布最終排除令。因此，目前不能宣稱鴻海、廣達、台達電或台灣AI伺服器已被禁止進入美國。
有限排除令不是「整家公司所有產品全面封鎖」
Vicor要求的救濟措施包括有限排除令與停止暨禁止令。若最終成立，實際限制通常必須依命令所界定的respondent、侵權產品及範圍執行，不能因某家公司出現在調查名單中，就直接推論該公司的所有商品都不能進口美國。
337調查會進行多久？45天後就會有結果嗎？
不會。USITC所說的「45天」是指委員會須在正式立案後45天內 設定調查完成的目標日期，並不是45天內完成整起專利案件。
Vicor於2026年9月9日提出申訴。
USITC於2026年10月9日啟動337-TA-1526。
行政法官安排程序，雙方提出專利、產品及其他法律證據。
行政法官就是否違反337條款作出initial determination。
委員會進行審查，若認定違反337條款，才可能發布相關救濟命令。
台灣經濟部貿易署10月11日表示，337調查審理時程通常約為12至16個月，政府將持續關注案件發展並與業者保持聯繫。
USITC救濟命令若發布會立即生效，通常在發布60天後成為最終決定，除非在政策審查期間由美國貿易代表基於政策因素否決；相關USITC決定也可能進一步進入聯邦巡迴上訴法院程序。
這不是第一次：Vicor今年已有另一件337電源技術調查
337-TA-1526並不是Vicor在2026年唯一一件與運算設備供電技術有關的337案件。
USITC於2026年2月11日曾正式啟動 337-TA-1484， 調查特定電源轉換器、電路板組件，以及搭載相關技術的運算系統。該案源自Vicor於2026年1月12日提出的另一件申訴。
| 案件 | 正式立案 | 主要產品描述 |
|---|---|---|
| 337-TA-1484 | 2026/02/11 | 電源轉換器、電路板組件與相關運算系統 |
| 337-TA-1526 | 2026/10/09 | 垂直供電系統、相關零組件與搭載系統的運算設備 |
兩起案件的調查編號、申訴時間及產品描述均不同，因此不能直接視為同一案件。不過，從產業角度來看，AI與高效能運算所需的電源轉換與末端供電技術，已逐漸成為專利競爭的重要戰場。
如果最後認定侵權，為什麼可能牽動整條AI伺服器供應鏈？
AI伺服器是一套高度整合的設備。除了GPU或ASIC之外，還需要CPU、HBM、高速互連、電源轉換、PCB、散熱、控制系統、韌體與整機機構共同運作。
因此，即使專利爭議表面上只涉及某個供電模組，若企業最後需要改變元件選擇或產品設計，也可能牽涉電路板布局、電源效率、機構空間、熱設計以及重新驗證。
企業可能有哪些法律或商業選項？
一般專利案件中的應對方式，可能包括提出不侵權主張、爭執專利有效性、說明受調查產品並未落入專利請求項，以及視個別商業條件進行授權、和解或產品設計調整。
目前沒有足夠公開資訊證明鴻海、廣達或台達電已決定全面更換相關供電技術，也沒有證據顯示三家公司因337-TA-1526停止AI伺服器出貨。因此，這些因應方式只能作為法律與供應鏈情境分析，不能寫成已發生事實。
美國調查20個企業法人，代表整條AI供應鏈都有問題嗎？
不代表。
USITC官方公布的是20個respondent企業法人，其中包含部分母公司、子公司、海外公司及相關法人。換句話說， 「20個法人」不能直接等同於「20個完全獨立的企業集團」。
更重要的是，調查名單只是案件正式立案時界定的被調查方，並不是侵權企業名單。最終是否存在337條款違反情形，需要經過證據交換、聽證、行政法官初步認定及USITC審查。
這次調查會影響NVIDIA與全球AI資料中心建設嗎？
本案涉及高效能運算設備使用的供電技術，因此市場自然會聯想到NVIDIA GPU、AI伺服器與全球資料中心投資。
但「具有供應鏈關聯」與「已造成供貨中斷」必須分開。
截至目前公開資訊，沒有足夠證據證明337-TA-1526已導致特定NVIDIA產品停止供應，也沒有證據顯示美國AI資料中心建設因本案延誤。如果未來真的出現具有實際效力的進口限制，影響仍取決於被限制產品範圍、替代零組件、替代技術、產品重新驗證速度及客戶供應鏈安排。
台灣經濟部如何回應？政府能直接介入專利判斷嗎？
經濟部貿易署10月11日表示，本案屬於企業間的專利權爭議以及美國337條款程序，政府將持續關注後續發展，並與相關業者保持聯繫，必要時提供適切協助。
政府可以協助企業掌握程序、產業影響與相關資訊，但無法取代USITC及美國司法程序直接決定是否侵權。對台灣科技業而言，這也代表全球競爭不只比製造能力、成本與交貨速度，專利布局、授權管理、供應商合約與跨國訴訟能力同樣可能影響產品能否順利進入市場。
對台灣投資人而言，美國337調查應該怎麼看？
上市公司被列入重大法律調查時，市場很容易立即聯想到營收、訂單與獲利風險，但判斷這類事件時，第一步仍是確認案件目前處在哪個程序階段。
337-TA-1526現在仍位於正式立案初期。鴻海、廣達、台達電均表示相關營運或產品目前未受影響，因此不能因為「遭337調查」幾個字，就直接把未確定的法律結果換算成已發生的訂單流失或財務損失。
後續真正具有判斷價值的訊號包括：
USITC設定的調查目標日期、受調查產品範圍是否調整、行政法官初步認定、是否出現和解或授權安排、是否發布排除令，以及企業是否開始揭露實質營運或財務影響。
這次事件真正值得觀察的，是AI供電技術競爭
AI伺服器產業過去幾年的焦點大多集中在GPU算力、HBM、先進封裝、液冷與高速網路，但337-TA-1526提醒市場，供電技術同樣可能成為高效能運算下一階段的重要競爭領域。
當晶片功耗與電流需求增加，電力如何從機櫃、電源模組一路送到處理器，會影響能源效率、板上空間、散熱、系統可靠性以及處理器實際能發揮的效能。
對技術公司而言，專利是保護研發成果的重要制度；對AI伺服器系統商而言，則必須確保採用的零組件、架構與授權鏈條能夠承受全球市場的智慧財產權審查。未來供應鏈競爭力，很可能同時取決於技術能力與法律風險管理能力。
結論：AI供應鏈沒有停擺，但專利已成為下一場硬體競爭
2026年10月9日，美國國際貿易委員會正式啟動337-TA-1526調查，針對特定垂直供電系統、相關零組件及運算設備，調查Vicor提出的專利侵權主張。
鴻海、廣達與台達電及部分相關企業均出現在調查名單中，但截至10月12日，本案沒有作出侵權認定，也沒有發布禁止台灣AI伺服器進入美國市場的最終排除令。
真正值得台灣科技產業關注的是，AI硬體競爭已經從GPU、記憶體、散熱一路延伸到供電架構與智慧財產權。未來決定AI伺服器競爭力的，不只是晶片能跑多快，也包括企業能否安全、有效率、穩定而且合法地把電力送到每一顆運算晶片。
美國337調查與AI伺服器常見問題
新聞查核與資料來源
美國USITC｜2026年10月9日： 337-TA-1526正式立案公告
USITC： Section 337調查程序說明
中央社｜2026年10月11日： 鴻海、廣達、台達電回應337調查
中央社｜2026年10月11日： 經濟部回應美國337調查
美國USITC｜2026年2月11日： 337-TA-1484正式立案公告
新聞查核說明： 截至2026年10月12日，337-TA-1526已正式立案，但尚未作出侵權認定，也未因本案發布最終排除令。本文涉及未來禁令、產品重新設計、供應鏈替代與產業影響的內容均屬制度及風險分析，不代表相關情況已經發生。
