/ Jul 09, 2026

RECENT NEWS

邱軍酒駕撞死人候審又涉酒吧鬥毆!遭逮辯「我推就現行?」警一句話回嗆全場安靜

以歌曲〈運轉人生〉走紅的歌手邱軍,2024 年 12 月因酒駕撞死計程車司機後逃逸,一審遭判有期徒刑 10 年,全案仍可上訴。沒想到他在交保候審期間再度捲入風波,今年 2 月在台北市中山區一間酒吧與友人、其他酒客爆發衝突,現場上演全武行,警方到場後將包含邱軍在內的 6 人全數帶回偵辦。

近日警方密錄器畫面曝光,邱軍遭員警壓制時不滿抱怨:「我推就是現行?」試圖表達自己只是推人,並非單方面鬥毆主嫌。沒想到員警立刻回應「都是現行!」一句話讓場面瞬間定調,最後 6 人全被依現行犯帶回派出所。檢方後續認為,6 人在酒吧這類自由進出的公共場所發生鬥毆,足以使公眾或他人恐懼不安,因此依《刑法》聚眾鬥毆罪起訴。

依起訴內容,事件發生在今年 2 月 8 日上午 7 時許,邱軍與王姓、邱姓友人前往台北市中山區某酒吧飲酒。約上午 7 時 3 分,王姓友人與牛姓酒客發生口角,雙方隨後爆發推擠,衝突迅速升高,酒吧內多人捲入鬥毆。

警方獲報後趕抵現場,發現現場已有多人互相拉扯、推擠,立即將涉案人員控制。由於衝突發生在酒吧內,且現場為不特定人可進出的公共場所,警方認定相關人員已涉及聚眾鬥毆情形,因此當場逮捕 6 人,並由台北市警中山分局移送偵辦。

這起事件之所以引發討論,不只是因為邱軍具有藝人身分,更因他當時仍處於酒駕致死案交保候審期間。原本重大刑案尚未定讞,卻又被控在酒吧涉鬥毆,讓外界對他的行為控管與悔意再次產生質疑。

警方密錄器畫面曝光後,最受關注的是邱軍與員警的對話。畫面中,邱軍被警方控制後似乎相當不滿,抱怨自己只是推人,並說出「我推就是現行?啊他打我……」試圖向警方解釋自己也是被攻擊的一方。

不過員警沒有接受他的說法,隨即出言制止,並回應「都是現行!」意思是現場涉入衝突的相關人員都依現行犯處理,而不是只針對邱軍單獨逮捕。這句話也被網友形容「秒回嗆爆」,讓整段畫面在社群上快速擴散。

從法律角度來看,聚眾鬥毆案件的重點不一定是誰先動手,而是是否有多人在公共場所發生足以危害秩序、造成他人恐懼的鬥毆行為。若警方到場時仍見衝突狀態或涉案人員明顯參與其中,依法先將相關人等帶回釐清,並非少見作法。

檢察官認為,邱軍等 6 人明知酒吧是自由進出的公共場所,現場仍發生鬥毆衝突,行為足以讓在場民眾、店家或其他酒客感到恐懼不安,因此依《刑法》聚眾鬥毆罪起訴。

這類案件與一般私下口角不同,關鍵在於地點與影響範圍。酒吧、餐廳、夜店、KTV 等場所雖然是消費空間,但仍屬公共往來場所,若多人在場內鬥毆,不只影響店家營業,也可能波及無關民眾,甚至造成更嚴重傷害。

邱軍先前最受關注的案件,是 2024 年 12 月酒駕撞死計程車司機並逃逸。基隆地院國民法官庭於 5 月 26 日宣判,依不能安全駕駛致死罪及肇事致人死傷逃逸等罪,判處邱軍有期徒刑 10 年,全案仍可上訴。

這起酒駕致死案原本已讓邱軍形象重創,尤其被害人家屬承受喪親之痛,社會對酒駕肇逃行為也一向高度不滿。因此當他在交保候審期間又傳出酒吧鬥毆,外界反應自然更加強烈。

對許多網友而言,爭議不只在於酒吧衝突本身,而是邱軍在重大案件纏身期間,是否更應謹慎約束自身行為。尤其酒駕致死案仍在司法程序中,若再捲入公共場所鬥毆,難免讓外界質疑他是否真正理解自身行為造成的社會觀感。

邱軍過去以〈運轉人生〉打開知名度,原本是具有一定辨識度的歌手,但酒駕致死案發生後,公眾對他的關注已從作品轉向司法與品格爭議。藝人作為公眾人物,本來就比一般人更容易被檢視;若涉及酒駕、肇逃、鬥毆等社會觀感極差的事件,負面聲量會被快速疊加。

這次酒吧鬥毆事件,又因警方密錄器畫面曝光,讓「我推就是現行?」與員警「都是現行!」的對話成為社群爆點。簡單一句話,就把事件從普通鬥毆新聞變成網友容易轉傳的話題。

目前邱軍同時面臨兩條司法線:一是酒駕致死與肇事逃逸案,一審遭判 10 年,後續是否上訴、二審如何認定仍待觀察;二是酒吧聚眾鬥毆案,檢方已起訴 6 人,接下來將由法院審理。

對邱軍而言,酒吧鬥毆案即使刑度與酒駕致死案不可同日而語,但在交保候審期間再度涉案,對社會觀感與法庭印象都不是加分。尤其當密錄器畫面曝光後,公眾討論焦點已不只停留在法律責任,也包含他面對警方執法時的態度。

Related Posts

遭建商毀約法院判京成建設賠慘了,付10萬訂金最後拿回2812萬!林智群形容以小博大

高雄曾姓女子2019年支付10萬元訂金,預訂以1810萬元購買橋頭店面與車位,建商京成建設後來毀約並轉賣他人。最高法院駁回建商上訴,判決確定,建商須賠償曾女原買價與市價價差2812萬元,另返還訂金並加計年息5%。

鍾文智重判後落跑!法官陳勇松未延長科技監控遭懲戒 判罰俸一年重創司法信任

前「連一鮑魚」董事長鍾文智涉炒股遭判30年5月後棄保潛逃,高等法院法官陳勇松因未依法製作、送達裁定,僅由書記官電話通知加保與拆除科技監控,導致檢方無從抗告,遭監察院彈劾。懲戒法院今判陳勇松罰俸一年。

Contact

Address: New York, Avenue Street
Email: support@blazethemes.com
Tel: +944-5484451244

Recent News

© 2023 BlazeThemes. Designed by BlazeThemes.