admin
蹦闆打人影片為何突然爆紅
網紅 蹦闆（呂育銓） 近日再度捲入爭議。桃園市議員 黃瓊慧 6月30日轉發一段約15秒的影片，畫面中一名上半身裸露、戴黑框眼鏡的刺青男子走向人群中央，接著朝一名男子揮拳，隨後周圍多人一擁而上，場面相當混亂。黃瓊慧點名，畫面中率先動手的人就是蹦闆，影片曝光後迅速在網路延燒，也讓「警方明明在場，為何沒立刻制止？」成為最大爭議焦點。
由於影片中可見至少2名員警出現在現場，卻未在第一時間直接壓制，讓不少網友看完相當震驚，質疑警方執法過程是否有問題，甚至有人懷疑現場是否存在「私下喬事」或外力施壓等情況。整起事件不只讓蹦闆的形象再受關注，也把桃園警察當時的應變方式一起推上風口浪尖。
段影片2024年舊案，案發時蹦闆店面疑遭竊
針對外界討論，中壢分局1日出面說明，表示這起毆人事件其實並非近期新案，而是發生在 2024年10月19日凌晨3時40分許 的舊案。根據警方說法，當時警方接獲報案，指稱 蹦闆的店面連日遭竊，竊嫌仍藏匿在現場，因此立即派員趕往處理。
警方指出，先到場的2名員警原本是為了處理竊盜現場，並未預料到蹦闆一方現場聚集了10多人，且後續會突然出手圍毆。警方表示，當時員警發現情況失控後，隨即請求支援，之後將現場相關人員包含蹦闆在內，依 《組織犯罪防制條例》 移送偵辦。也就是說，從警方角度來看，這不是單純「站旁邊看」，而是現場狀況在短時間內急遽升高，員警第一時間已經請求支援處理。
為什麼員警當下沒有立刻強勢壓制
除了警方正式說明之外，媒體也引述知情人士說法，指出現場實際情況可能比畫面呈現得更險惡。根據《民視新聞網》被轉述的內容，當時鏡頭裡看起來約10人，但鏡頭外其實還有一批黑衣人圍在周邊，整體情勢對先到場的2名員警來說非常不利。
知情人士表示，員警當下不是不想處理，而是擔心若在支援尚未到場、現場人數懸殊的情況下貿然拔槍嚇阻，可能反而引發更大風險，甚至出現被圍上、奪槍的危險局面。也因此，當時警方選擇先穩住場面、請求後援，而不是立刻以更高強度方式介入。這樣的說法，也讓原本網友「警察在旁邊看」的質疑，出現另一種角度：現場兩名員警未必是消極不作為，而可能是在極端不利條件下，先避免局勢瞬間全面失控。
蹦闆怎麼回應？承認自己動手
面對影片曝光與黃瓊慧的指控，蹦闆並未完全否認自己出現在畫面中，反而相對直接地承認了動手行為。他表示，事情起因是自己在籌備旗下精品公司旗艦店期間，施工現場 2、3個月內連續遭同一名小偷偷走電纜3次，導致工程大受影響，旗艦店甚至因此延後半年到一年才開幕，造成電纜線、設備與無法營業的多項損失。
蹦闆說，事發當晚他與朋友在凌晨3點左右找到該名竊嫌，過程中竊嫌先對他朋友動手，他才會一時情緒失控出手。他也補充，後來竊嫌已被警方依現行犯逮捕，而且對方自知理虧，並未提告傷害。對於自己動手這件事，蹦闆則公開表示：「動手的我是錯的，對不起。」但他也強調，自己不會特別對竊嫌道歉，因為整起事件的根源本來就是對方多次行竊。
蹦闆還說了什麼？
除了為動手道歉外，蹦闆也在後續發言中，把重點放在警方與自己身分爭議上。他表示，自己對警方其實懷有很大歉意，因為警方當晚多次出動只為了處理竊嫌，甚至還在旗艦店周邊設立巡邏箱加強巡查，而他在警方在場時仍然出手，確實造成不良社會觀感。蹦闆也說，之後若再遇到自己權益受損的情況，一定會優先循法律途徑處理，不再自行出手。
