admin
雷虎科技正式對網紅Cheap提起刑事告訴（含違反證交法等罪嫌）並求償新台幣1億元。（翻攝自Cheap臉書）
雷虎是否真的提告？正式對網紅 Cheap 採取刑事與民事行動
上市公司 雷虎科技 於（19）日正式對網紅 YouTuber Cheap 提起刑事告訴，指控其散布不實訊息，涉嫌違反《證券交易法》等罪嫌，並同步提出民事求償新台幣 1 億元。雷虎科技表示，此次提告已委託 天衡國際法律事務所，由律師 李秉錡 代表發出正式聲明，強調相關影片內容已對公司商譽與股東權益造成實質影響。
雷虎指出，Cheap 先前在 YouTube 上發布的影片〈樂天桃猿怎麼了？從豪擲 20 億到便當有蛆〉，內容涉及混淆雷虎科技與 樂天桃猿 之間的關係，並以未經查證的說法進行指控，引發市場與投資人關注。截至目前，該影片觀看次數已累積超過 34 萬次，相關討論也在科技圈與網紅圈持續延燒。
董事長陳冠如發聲：提告非報復，盼遏止假新聞擴散
雷虎科技董事長 陳冠如 表示，公司「說到做到」，依法提告並非情緒性反擊，也不是針對特定創作者進行報復，而是希望透過司法程序，提醒所有自媒體創作者重視資訊查證責任。他強調，在網路影響力高度放大的時代，「影響力越大，責任就越大」，不實訊息一旦涉及上市公司，可能對市場信心與股東權益造成嚴重衝擊。
此外，雷虎科技也指出，影片上架初期說明欄曾出現「本集有乾爹贊助」字樣，後續卻悄然移除，公司希望能透過司法程序釐清影片背後是否涉及第三方贊助，以及相關動機與來龍去脈。雷虎表示，期盼事件能儘快回歸司法審理，讓爭議告一段落，公司也能專注於本業發展、產品研發與市場布局。
🔍 自媒體評論上市公司，法律紅線在哪裡？
近年來，YouTube、Podcast 等自媒體迅速成為輿論主戰場，許多創作者以「評論」、「揭露」、「真相」為名，討論上市公司經營狀況。但問題在於，評論與不實指控之間，其實只有一線之隔。只要涉及具體公司名稱、財務狀況或市場行為，就可能觸及《證券交易法》中對不實資訊、操縱市場的規範。
法律實務上並不禁止評論，但要求「有查證、有依據、不誤導」。當內容以情緒性語言、誇大暗示或未證實的推論呈現，且足以影響投資人判斷，就可能構成法律風險。這也是為何越來越多企業選擇提告，而不是只發聲明澄清。
對創作者而言，這起事件其實是一記警鐘：流量可以放大影響力，但也同步放大責任。
🔍 為何企業選擇「重手提告」？股東權益才是關鍵
不少人會問，企業為何不選擇低調處理，而是直接提告並求償上億元？答案往往與「股東責任」有關。上市公司的一言一行，都牽動市場信心，若對不實指控置之不理，反而可能被解讀為默認，進一步傷害股價與投資人權益。
從公司治理角度來看，董事會與經營團隊有義務在公司名譽受損時採取行動。這不只是對外澄清，更是對內部股東的交代。雷虎此次提告，某種程度也是向市場傳達「公司不會放任錯誤資訊擴散」的訊號。
🔍 假新聞時代，觀眾也需要學會自我保護
這起事件不只關乎企業與網紅，更關乎每一位資訊接收者。當影片標題越來越聳動、情緒越來越強烈，觀眾是否也該停下來思考：「這些說法有沒有來源？是否只是單一觀點？」
在假新聞與片段資訊充斥的環境下，判斷力成為最重要的防護罩。企業提告是一種手段，但更長遠的解方，仍在於觀眾是否願意為「真實」多花一點時間查證。這起雷虎與 Cheap 的爭議，或許正是一個重新檢視網路資訊生態的契機。
