屏東地方法院近日就一宗ATM錢包遺失案做出裁決，引發了社會各界的關注和討論。案件的焦點在於一名男子阿華去年五月撿到一個遺忘在ATM機台上的錢包，其中的現金與失主A男的聲稱產生了嚴重分歧。
根據法院的調查與判決，A男指控錢包內少了高達1萬7100元，聲稱當日錢包內應有2萬4000元。然而，法官在判決書中指出，監視器畫面僅顯示阿華撿到錢包並送交警方，並未拍到任何侵占行為或確切的現金數量。
法庭也細查了阿華報案時所作的不實陳述，包括對撿獲地點和時間的模糊說法，雖然這些行為看似可疑，但最終因證據不足而裁定阿華無罪。
此案引發了對於失物拾得者與失主權益之間的法律探討，並凸顯了證據不足在法庭裁決中的重要性。未來類似案件可能會促使更多對於失物歸還的議論與審慎。
恆美學信義診所遭指控抽脂手術失當，林小姐術後休克、急性腎衰竭並多重器官衰竭，如今每週需洗腎 3 次且留下嚴重後遺症。家屬指診所、主治醫師與麻醉醫師互推責任，連 35 萬手術費收據也拿不到。診所回應可能與罕見麻醉藥物反應有關，需待第三方鑑定；北市衛生局已進行稽查並初步開罰。
立委翁曉玲因清潔隊員「32 元電鍋案」提出修法，主張貪污金額 5 萬元以下不罰，引發法界強烈反彈。律師林智群批評，貪污罪是重罪，不可能用「微罪不舉」概念縮小處罰範圍，否則公務員只要收賄 49999 元就免罰。其他律師也指出，此舉顯示社會對微罪認知混亂，恐造成更大法律漏洞。
Address: New York, Avenue Street
Email: support@blazethemes.com
Tel: +944-5484451244
© 2023 BlazeThemes. Designed by BlazeThemes.
admin
