前基隆地檢署檢察官 林渝鈞 捲入高利貸與財產申報爭議，案件近日偵結後再度引發外界高度關注。根據檢方調查，林渝鈞涉嫌透過借款籌措資金，再以高利率轉貸給資金周轉困難的高姓廠商，累計放貸金額超過 1億元，不法利得高達 3,948萬元。除了涉犯 重利、洗錢、使公務員登載不實、強制 等罪嫌遭起訴外，檢廉後續還比對其歷年財產申報資料，發現龐大債權債務疑似並未依法申報，進一步浮現財產申報不實問題。若後續確認林渝鈞確有故意隱匿財產情形，依《公職人員財產申報法》規定，最高恐再面臨 400萬元罰鍰。

林渝鈞高利貸案是怎麼爆出的？

檢方指出，這起案件的起點可追溯到2020年。當時高姓廠商因承攬工程出現資金壓力，透過友人介紹認識林渝鈞。由於林渝鈞本身具有檢察官身分，為避免放貸行為曝光，他疑似沒有直接以自己名義出借，而是透過友人擔任人頭操作。從2022年至2024年間，林渝鈞陸續向高男放貸，並收取 年息60%至84% 的高額利息，整體條件遠高於一般合法借貸範圍。

案件後續之所以會浮上檯面，關鍵在於高男最終無力持續承擔龐大債務壓力。報導指出，林渝鈞之後還涉嫌要求高男簽署償債合約，要求日後工程款優先拿來清償欠款，但高男並未簽署，反而轉向調查局檢舉，案件才正式進入司法調查程序。也就是說，這起案件不是單純因例行清查而被發現，而是因債務關係持續惡化，最終由借款方出面檢舉，才讓整個高利貸與金流網絡被一層層掀開。

林渝鈞借出去的1億元哪裡來？

根據檢方掌握的內容，林渝鈞放貸出去的資金並非全數來自個人既有財產，而是疑似先向親友、警界人士及其他對象，以較低利率借款，或以投資名義募集資金，再轉手高利放貸給高姓廠商。換句話說，他不是單純把自己手上的錢借給別人，而更像是建立了一條「低利募資、高利轉貸」的放款模式。檢方統計，林渝鈞累積放貸金額超過 1億元，光是不法收取的利息就超過 3,948萬元，顯示整體規模與持續時間都不小。

檢廉比對後發現龐大債權債務疑未申報

除了高利貸本身，另一個讓案件持續擴大的關鍵，是 財產申報疑雲。檢方與廉政體系進一步比對林渝鈞歷年財產申報資料後，發現他在放貸過程中產生的大量借貸與債權債務關係，疑似都沒有依法申報。由於這些金流與放貸規模相當龐大，若真未依法列入申報資料，就不只是單純疏漏，而可能涉及故意隱匿財產、規避監督的問題，因此已請 廉政署 協助調查，釐清實際情形。

案發後已辭去檢察官職務

檢方表示，基隆地檢署於去年底主動分案調查，今年2月搜索後，向法院聲押林渝鈞並獲准羈押禁見。林渝鈞也在案發後辭去檢察官職務。全案近日偵查終結，檢方依 重利、洗錢、使公務員登載不實及強制 等罪嫌，起訴林渝鈞等4人。這代表案件已經從單純放貸疑雲，正式進入完整的刑事追訴階段。

據了解，林渝鈞對外自稱「校長」，自2022年起透過前妻媒介對一名高姓自來水承包商及其父親放款。從2024年4月至去年8月，對方陸續借款高達2,230萬元，月息高達3.5分至5.6分，利息負擔沉重。雙方甚至在地檢署地下停車場面交375萬元現金利息，行徑大膽。

住地檢署宿舍躲債？過年想包值班表避錢莊

離譜的是，林渝鈞因資金出現缺口，反遭錢莊追債。傳出他連月住在地檢署宿舍不敢回家，錢莊人員甚至長時間在地檢署外守候討債。為了避免與外界接觸，林還試圖包下過年9天連假值班表，企圖長時間留在辦公室「避風頭」，但因內部察覺異狀未獲准。

專案小組接獲檢舉後展開蒐證，被害人因不堪高額利息壓力，暗中錄音蒐證。檢調進一步查出，林渝鈞疑似利用蔣姓前妻及一名在基隆地檢署任職的女工友充當白手套處理金流，涉嫌洗錢與權勢施壓。

急遞辭呈止血？檢方重手偵辦

林渝鈞為司法官訓練所第49期結業，過去曾任職南投地檢署，期間認識在酒店工作的蔣女，兩人結婚後離異，之後又與女工友交往。案情爆發後，他已遞出辭呈，預計下月9日生效。不過，檢調強調將持續徹查，不因辭職而停止偵辦。

由於林與警界互動頻繁，是否還有案外案，司法體系正全面盤點。

高利貸為何讓人一步步走向深淵？

高利貸最大的問題，不只是利率高，而是「複利壓力」。以月息5分為例，等於年利率60%，遠高於法定上限。當借款人無法如期還款，利滾利、違約金、手續費層層堆疊，短短數月債務就可能翻倍。許多中小企業主或承包商因週轉需求誤入陷阱，最終陷入資金黑洞。

更嚴重的是，地下放款往往伴隨暴力或恐嚇。借款人礙於對方背景或權勢，不敢報案。專家提醒，若遭遇非法討債、暴力威脅，可撥打110報警；若有家庭暴力或人身安全疑慮，可撥打113保護專線求助。面對債務問題，也可向合法金融機構或法律扶助基金會諮詢，避免走入高利貸循環。

在司法實務上，若公職人員涉入高利貸並利用職權施壓，恐觸犯貪污治罪條例，刑責重大。此案也凸顯權力與金錢糾葛時，監督機制的重要性。

司法官涉案對社會信任的衝擊

檢察官職責在於打擊犯罪、維護公義，一旦自己涉案，對社會信任傷害極大。民眾會質疑：若執法人員都可能涉入非法放貸，還能信任司法體系嗎？

司法改革團體指出，關鍵在於透明與自清機制。此次由主任檢察官親自偵辦，某種程度展現「不護短」態度。但後續是否公開審理進度、是否依法究責，才是重建信任的關鍵。

此外，公務體系對財務異常、生活作息異狀應有內控機制。例如長期滯留辦公室、異常金流，是否應及早警示？這些制度漏洞，值得檢討。

如何辨識非法放貸與保護自身權益？

辨識非法放貸可從幾個面向觀察：第一，利率是否明顯高於法定上限；第二，是否要求現金交易、無正式契約；第三，是否以威嚇方式催收。合法金融機構必須清楚揭露利率與費用，並受金管會監督。

若已簽下高額借貸契約，也不代表只能吞忍。可保留對話紀錄、錄音與金流證明，向警方或檢察機關報案。面對恐嚇、暴力或跟監行為，第一時間撥打110求助。若身心壓力過大，也可尋求113或各地心理諮商資源協助。

理財專家提醒，企業主應建立現金流預備金，避免短期週轉全靠借貸。個人也應定期檢視財務結構，避免債務滾雪球。