<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>顏寬恒 &#8211; WEKNOW新聞網-即時報導、體育、娛樂、財經|24小時即時更新</title>
	<atom:link href="https://weknow.com.tw/tag/%e9%a1%8f%e5%af%ac%e6%81%92/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://weknow.com.tw</link>
	<description>WEKNOW新聞網，全台最即時的新聞線上平台，最即時的財經新聞、娛樂八卦、星座占卜應有盡有，歡迎投稿爆料，最公正的新聞平台。</description>
	<lastBuildDate>Fri, 29 May 2026 02:32:47 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-TW</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>顏寬恒涉助理費案發回更審？最高法院撤銷7年10月判決，本人聲明：尊重司法重新檢視</title>
		<link>https://weknow.com.tw/2026/05/%e9%a1%8f%e5%af%ac%e6%81%92%e6%b6%89%e5%8a%a9%e7%90%86%e8%b2%bb%e6%a1%88%e6%9b%b4%e5%af%a9-%e6%9c%80%e9%ab%98%e6%b3%95%e9%99%a2%e6%92%a4%e9%8a%b77%e5%b9%b410%e6%9c%88%e5%88%a4%e6%b1%ba/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2026 02:32:47 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[社會新聞]]></category>
		<category><![CDATA[助理費案]]></category>
		<category><![CDATA[撤銷發回]]></category>
		<category><![CDATA[最高法院]]></category>
		<category><![CDATA[詐領助理費]]></category>
		<category><![CDATA[顏寬恒]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://weknow.com.tw/?p=12187</guid>

					<description><![CDATA[國民黨立委顏寬恒被控在民國107年至109年間，利用林進福擔任人頭助理，向立法院虛列薪資，涉詐領公費助理費108萬4976元。台中高分院二審依利用職務機會詐取財物罪判顏寬恒7年10月，上訴後，最高法院28日撤銷原判決，發回台中高分院更審。顏寬恒辦公室聲明表示尊重判決，感謝司法重新檢視爭點，並強調將持續與律師團隊捍衛清白。]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h2 class="wp-block-heading has-vivid-red-color has-text-color has-link-color has-medium-font-size wp-elements-2b8643c8e113067d8f1d2acc2b070574">顏寬恒助理費案最新進度是什麼？</h2>



<p class="wp-block-paragraph">國民黨立委顏寬恒涉詐領助理費案出現轉折。台中高分院二審原先依《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財物罪，判顏寬恒有期徒刑7年10月。案件上訴後，最高法院今（28日）撤銷原判決，發回台中高分院更審。</p>



<p class="wp-block-paragraph">也就是說，顏寬恒涉貪部分並非定讞，而是回到更審程序重新釐清。對此，顏寬恒辦公室發出聲明，表示尊重最高法院撤銷原高等法院判決、發回更審的決定，也感謝司法願意重新檢視本案諸多爭點與疑義。</p>



<h2 class="wp-block-heading has-vivid-red-color has-text-color has-link-color has-medium-font-size wp-elements-5b996b5fd7552a05c445226b868b815d">顏寬恒被控詐領多少助理費？</h2>



<p class="wp-block-paragraph">本案起因於顏寬恒被控在民國107年至109年間，利用林進福擔任「人頭助理」，向立法院虛列薪資，涉詐領公費助理費共108萬4976元。</p>



<p class="wp-block-paragraph">檢方認為，顏寬恒涉嫌以林進福名義申報助理薪資，但實際上林進福並非真正執行助理職務，因此構成利用職務機會詐取財物。台中高分院二審依相關罪名判顏寬恒7年10月，不過最高法院審理後認為，原判決仍有疑義，需要發回更審釐清。</p>



<h2 class="wp-block-heading has-vivid-red-color has-text-color has-link-color has-medium-font-size wp-elements-2390a250ef8bd2acbed1b78c16f76280">最高法院為什麼撤銷發回？</h2>



<p class="wp-block-paragraph">根據中央社等報導，最高法院認為，林進福確實曾穿著顏寬恒助理背心跑行程，是否能直接認定為「人頭助理」仍有疑義；此外，卷證資料與原判決理由之間也存在不一致之處，仍有多項疑點需要再調查釐清，因此撤銷原判決，發回台中高分院更審。</p>



<p class="wp-block-paragraph">這代表最高法院並不是直接宣告顏寬恒無罪，而是認為二審判決在事實認定或法律適用上仍有需要補強、重新審理的地方。因此後續更審結果仍可能出現不同判斷，必須等待台中高分院重新審理。</p>



<h2 class="wp-block-heading has-vivid-red-color has-text-color has-link-color has-medium-font-size wp-elements-da8b430aef53b67e65480d75a5169f7a">顏寬恒怎麼回應？</h2>



<p class="wp-block-paragraph">顏寬恒辦公室在聲明中表示，對最高法院撤銷原高等法院判決、發回更審表達尊重，也感謝司法願意重新檢視本案爭點與疑義。</p>



<p class="wp-block-paragraph">聲明指出，顏寬恒始終相信司法不應該成為政治鬥爭工具，更不該淪為執政者打擊異己的手段。他也提到，自己從2023年3月22日宣布投入2024立委選舉後，不到一週，3月28日就遭檢調大規模搜索，認為相關偵辦與搜索手段粗暴，是否涉及政治操作，社會自有公評。</p>



<h2 class="wp-block-heading has-vivid-red-color has-text-color has-link-color has-medium-font-size wp-elements-0f30d1020012900bf17e4ffc5d6bf17d">顏寬恒為什麼批「先定罪再找理由」？</h2>



<p class="wp-block-paragraph">聲明稿進一步指出，從偵查階段到歷次審理過程，顏寬恒一方都深刻感受到「先定罪、再找理由」的辦案方式。他們主張，辯方已提出林進福實際擔任助理的相關事證，但檢方與原審法院幾乎完全視而不見。</p>



<p class="wp-block-paragraph">顏寬恒方面也表示，除了依法申報的公費助理外，團隊長期還自掏腰包聘請多位自費助理，每月實際發出的薪資甚至高於依法申報的助理費金額，因此根本不存在詐領助理費的動機與必要。</p>



<h2 class="wp-block-heading has-vivid-red-color has-text-color has-link-color has-medium-font-size wp-elements-051cc9856c642ecd6f9761110b8ca5b2">這起案件後續會怎麼走？</h2>



<p class="wp-block-paragraph">最高法院撤銷發回後，案件將回到台中高分院更審。更審法院將重新審理最高法院指出的爭點，包括林進福是否實際擔任助理、相關證據是否足以證明人頭助理、原判決理由與卷證是否相符，以及辯方提出的有利證據是否需要補充調查。</p>



<p class="wp-block-paragraph">顏寬恒也在聲明中表示，未來會與律師團隊持續在更審程序中全力捍衛清白，期待司法能真正回歸公平、公正、客觀，讓人民重新相信司法。</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
