對此，李宜諪今（8）日首度在社群平台發聲，表示目前尚未收到完整判決理由書，因此先就法院新聞稿內容做出回應。她強調尊重法院判決，也誠心接受法官訓誡，但針對外界稱她為「詐團律師」的標籤，李宜諪指出，法院已認定她的情況與一般惡意破壞偵查、外界稱為「詐團律師」的情形不同，因此洩密罪不成立。

仙塔律師仍被判刑？一審認定幫助洗錢罪成立

這起案件源自「鉅新匯」靈骨塔詐騙案後續衍生的脫產爭議。李宜諪因捲入該案主嫌吳芳儀相關資產處理，被檢方認為涉入洗錢與洩密等問題。台北地院一審審理後，依幫助洗錢罪判處李宜諪 5 月徒刑，得易科罰金，並併科罰金 8 萬元。

從判決結果來看，法院並非完全採納檢方所有指控，而是區分不同罪名作出認定。幫助洗錢部分遭判有罪，但洩密罪部分則獲判無罪。也因為這樣，李宜諪在回應中特別強調，外界不應將她直接等同於一般惡意協助詐團、破壞偵查的「詐團律師」。

洩密罪為何無罪？李宜諪強調法院認定與「詐團律師」不同

李宜諪在社群平台表示，自己尊重法院判決，也接受法官訓誡。不過，她也指出，法院已認定她的情況，與一般惡意破壞偵查、外界俗稱「詐團律師」的情形不同，因此洩密罪不成立。

這段回應顯然是針對輿論最敏感的標籤而來。近年詐騙案件頻繁，社會對「律師是否協助詐團脫產、通風報信或規避偵查」特別敏感，一旦律師捲入詐騙相關案件，很容易被直接貼上「詐團律師」標籤。對李宜諪而言，洩密罪無罪，是她希望外界區分法律認定與網路稱呼的重要依據。但從新聞寫作角度來看，仍須注意兩件事：第一，一審確實判她幫助洗錢罪有罪；第二，洩密罪無罪不等於整案無罪。

尊重判決也籲勿憑空杜撰

李宜諪表示，因目前尚未收到完整判決理由書，因此現階段先以法院新聞稿內容回應。她說，自己尊重法院判決，也誠心接受法官訓誡，並感謝法院審慎認定。

不過，她也坦言，自己並沒有因此感到輕鬆。這場案件讓她的執業初衷與法律職業倫理受到檢視，也讓許多關心她的人跟著擔心受怕。她表示，本案已對自己與家人、親友造成影響，因此呼籲外界不要以未經證實或憑空杜撰的內容報導、評論。

這段發聲可看出，李宜諪一方面接受法院針對幫助洗錢部分的判斷，另一方面也希望外界不要擴張解讀到判決沒有認定的部分。尤其她本身具有網紅律師身分，原本就有一定社群能見度，因此案件曝光後，輿論衝擊自然比一般被告更大。

靈骨塔詐騙、律師倫理與網紅身分都太敏感

這起案件之所以引起討論，不只是因為李宜諪是律師，更因為它牽涉靈骨塔詐騙案。靈骨塔詐騙常鎖定中高齡族群或有殯葬商品投資需求的民眾，透過話術包裝「塔位增值」「轉售獲利」「補繳費用」等方式誘使被害人掏錢，社會觀感本來就相當惡劣。

當詐騙案又牽涉律師、脫產與洗錢，外界自然會用更高標準檢視。律師本身具有專業法律知識，也負有職業倫理與社會信任責任，若被認定協助犯罪所得流動，即使不是詐團核心成員，也會被放大檢視。

一審判決後完整判決理由與是否上訴是下一步

目前李宜諪已表態尊重法院判決，但她也提到尚未收到完整判決理由書。接下來，外界關注的重點會是完整判決如何說明幫助洗錢罪成立的理由，以及法院為何認定洩密罪不成立。

若李宜諪或檢方對判決結果不服，後續仍可能提起上訴。因此，目前一審判決並不代表全案最終定讞。新聞報導與網路評論也應避免把一審結果直接寫成最終結論。

涉入鉅新匯靈骨塔詐騙案　「仙塔律師」李宜諪為何突然全認罪？

涉入鉅新匯靈骨塔詐騙案、涉案金額高達新台幣1.6億元的網紅「仙塔律師」李宜諪，日前在台北地方法院開庭時，突然一改過去堅決否認犯行的立場，當庭對檢方起訴內容全數認罪，態度出現180度轉變，震撼法界與長期關注此案的輿論。

外界一開始多半解讀，李宜諪選擇認罪，是為了爭取緩刑或較輕判決，試圖在量刑階段換取空間。不過，知情人士透露，這樣的解讀其實只看到了結果，卻忽略了背後真正推動她改變立場的關鍵因素。事實上，促使李宜諪在法庭上「全盤翻供」的原因，並非單純出於量刑計算，而是訴訟過程中出現重大變化，辯護團隊在審理中途「陣前換將」，整個防禦策略也隨之全面翻轉。

回顧案件進程，自去年8月遭台北地檢署起訴以來，李宜諪始終採取全面否認的防守路線。在前任辯護律師的建議下，訴訟主軸放在切割主觀犯意，主張相關行為僅屬行政或程序瑕疵，並非刻意詐欺或洗錢。同時，她也多次透過社群平台對外發聲，強調自己遭到誤解，甚至公開質疑檢察官偵訊過程，指控有誘導認罪的情形，整體態度相當強硬，顯示其對於持續抗辯仍抱有高度信心。

直到去年12月陣前換將　律師一句重話成為翻盤關鍵

真正的轉折點，出現在去年12月。李宜諪臨時更換辯護律師，新任律師團隊接手後，全面檢視檢方已掌握的證據內容，對案件風險作出與前任團隊截然不同的判斷。知情人士指出，新任律師在詳閱通訊紀錄、金流資料、證人供述以及相關卷證後，直言原先設定的「無罪抗辯」空間極為有限，繼續硬拗下去，風險只會不斷放大。

據轉述，新任辯護律師當時對李宜諪的說法相當直接，甚至毫不修飾地提醒她：「檢方掌握的證據比妳想像中完整，如果還照原本那條路走，在法庭上繼續拗，最後一定會死得很慘。」這番話成為壓垮原有訴訟策略的關鍵一擊。所謂「死得很慘」，並非情緒性用語，而是指一旦法院認定被告犯後態度不佳、不願面對犯行，恐無法適用《洗錢防制法》等相關減刑規定，刑度將大幅拉高，甚至面臨實際入監服刑的高度風險。

在整體風險被攤開說明後，辯護團隊隨即調整訴訟方向，從全面抗辯轉為「策略性認罪」。團隊評估，若在審理階段坦承犯行、配合追繳不法所得，並展現悔意，仍有機會保留減刑與量刑彈性，避免走向最不利的判決結果。

也因此，在12月19日的關鍵庭期中，李宜諪當庭對檢方起訴內容全數認罪，辯護人也同步撤回先前聲請調查的部分證人，以及對偵訊筆錄證據能力的爭執。法界人士指出，這類在重大經濟犯罪與洗錢案件中，經過勝算評估後選擇轉向認罪的作法並不罕見，通常意味被告已正面面對證據結構與判決風險，改以犯後態度爭取量刑上的實質空間。

為什麼「換律師」會成為認罪的臨門一腳？

在重大刑案中，辯護律師的角色從來不只是「幫被告說話」，而是負責替當事人進行現實層面的勝算評估。許多被告一開始否認犯行，並不完全是自信無罪，而是選擇相信「還有空間可以拗」。但當案件進入審理階段，證據是否能被排除、證人是否能被動搖，其實已逐漸明朗。換律師往往意味著換一個「不再陪你賭運氣」的聲音。新任辯護律師的價值，正是在於敢於說出當事人不想聽的話，讓被告理解「繼續否認」不只是姿態問題，而是真實的刑責風險。

否認到底，真的比較有利嗎？經濟犯罪的現實

在詐騙、洗錢等經濟犯罪案件中，否認到底並不一定是最好的策略。這類案件多半建立在帳戶流向、通訊紀錄與第三人證述上，一旦證據鏈完整，法院對「犯後態度」的評價往往成為量刑關鍵。若被告在證據明確的情況下仍全面否認，法院通常會認定態度不佳，減刑空間反而被壓縮。這也是為什麼不少被告會在審理中期轉向認罪，並非承認道德錯誤，而是出於法律風險管理的理性選擇。

網紅身分加乘效應：輿論也是壓力的一環

李宜諪身為「仙塔律師」，原本就具備高度曝光度，這讓案件從一開始就不只是單純的司法攻防，也牽動輿論觀感。當被告同時是公眾人物，法官在量刑時，往往更重視是否展現悔意與責任承擔。這也是為什麼法界普遍認為，她此時選擇認罪，除了法律計算，也是一種對輿論風險的止血行為。從這個角度看，這場認罪並不是情緒崩潰，而是一場經過冷靜評估後的「止損決策」。

提醒：若遇到疑似詐騙情事，請立即撥打 165 反詐騙專線，或遇緊急狀況請撥 110。

引用來源：仙塔律師認罪自打臉　網友出征喊拍SWAG (ETtoday新聞雲)

網紅律師 「仙塔律師」李宜諪 涉嫌替靈骨塔詐騙集團主嫌傳遞偵查內容、協助處理財產，被控洩密與洗錢等罪，檢方求刑 1 年。本來李宜諪前兩次出庭都堅稱清白，還在 8 月拍片強調「我絕對不是詐團成員」，結果 9 日第三度出庭時突然大轉彎，直接改口認罪，希望爭取從輕量刑。

這個大逆轉讓許多曾力挺李宜諪的網友瞬間暴怒，紛紛湧入李宜諪的社群開罵：「你也要去拍 SWAG 嗎？」「看錯妳了」「之前還嘴硬」「退追不送」。李宜諪的 IG 幾乎被灌爆。

案情部分，檢方指 41 歲呂英菖與 35 歲吳芳儀 2022 年起以「投資靈骨塔」名義吸金，涉詐超過 1.6 億，一名工程師還因此背上巨債輕生。檢警追查時發現，吳芳儀被聲押當天，原律師找李宜諪代班，她隨後就在詐團群組裡傳訊，協助主嫌處理財產，包括「把車賣掉」「把珠寶拿去賣，避免被扣押」等內容。

檢方認定這些行為已構成洩密與洗錢。李宜諪原本反嗆檢方疲勞訊問、沒有明確說明罪名，甚至說要找法學大老鑑定，但在上次開庭被法官提醒：「如果最後被認定有罪，妳的答辯會讓妳無法減刑。」這次李宜諪立刻改口全盤認罪，還提出願意把收的律師費退回，當作犯罪所得繳回，希望符合《洗錢防制法》減刑規定。

這場從「堅持無罪」到「全面認罪」的巨變，讓外界譁然，也讓許多當初支持李宜諪的粉絲感到被背叛。

影片來源: ETtoday News