台中法官駁回三起婚外情求償案強調性自主權高於貞操義務

admin — Fri, 23 Aug 2024 02:11:44 +0000

台中地方法院近日審理三起涉及婚外情的求償案件，案件中的三名人妻均控告丈夫外遇及第三者侵犯配偶權，要求賠償。最終，法院依據憲法保障的性自主決定權，裁定駁回所有案件，認為貞操義務的位階低於性自主權。

在三起案件中，人妻A控訴丈夫外遇的女業務，要求賠償100萬元；人妻B揭露丈夫與小三在摩鐵開房，求償80萬元；人妻C對丈夫與小三的親密關係感到憤怒，要求賠償100萬元。這三起案件均由同一名法官審理，並最終裁定駁回。

法官在裁定中指出，憲法保障的性自主決定權涵蓋了個人的性行為選擇，貞操義務僅是對這一權利的限制，因此其法律地位較低。法官強調，民法中並未明文規定配偶間必須互負貞操義務，且「第三人」並非婚姻契約的當事人，無需遵守貞操義務或協助維持原有婚姻關係。

法官還提到，重婚比婚外性行為更為嚴重，但立法者在民國74年修正民法第992條之前，重婚被視為有效，只能由利害關係人請求法院撤銷，顯示立法者並不認為重婚違反善良風俗。基於此，婚外性行為的干擾程度被視為更低，也不構成違反善良風俗。

法官還在部分判決書中提到，人妻們未向應負主要責任的配偶求償，而僅向「第三人」求償，這樣的做法不僅不公平，還可能鼓勵已婚者無視婚姻忠誠，積極尋求婚外情。

目前，這三起案件已經進入上訴階段，未來如何處理仍待觀察。

探監旅行成「不倫」事件？妻子與他人同房夫控告求償6萬元

admin — Thu, 22 Aug 2024 03:45:44 +0000

一名男子阿強（化名）因刑事案件入監服刑，近日控告其妻子在2022年6月的一次探監旅程中，與另一名男子小偉（化名）同房過夜2天，對此要求賠償30萬元。台南橋頭地方法院經審理後，認為雖然小偉與妻子同房但未發生不當行為，考量雙方收入差距，最終裁定小偉需賠償阿強6萬元。

根據案件，阿強的妻子在南部及東部旅遊期間，帶著家人前往探監，途中與小偉同住一房兩晚。阿強指控此行為侵害了他的配偶身份，情節嚴重，因此提出訴訟。

小偉辯稱，儘管知道對方已婚，但整趟旅程主要是探視阿強，並無發生不正當行為。法官則認為，小偉的行為可能引發不必要的誤解，特別是兩人同住一房的情況，使人產生了對家庭生活的誤會，因此認定此行為對阿強的配偶身份造成了侵害。

法院考量到阿強的月收入約為4至5萬元，而小偉收入約3萬元，最終裁定小偉需賠償6萬元，其餘部分的要求被駁回。案件目前已上訴至二審法院進行進一步審理。