士林地檢署當年指揮廉政署與調查局展開調查，發現郭簡村自2016年起，與廠商張煌懋等人合作，透過借牌投標與圍標方式操控核電廠工程招標，藉此壟斷標案利益。

調查指出，相關標案多為邊坡地質災害搶修、雨遮工程、耐震補強、圍籬建設及建築維護等核電廠設施工程。

黑道如何操控工程投標？威脅同業「不要投標」

檢調蒐證指出，圍標過程中若有其他業者打算投標，往往會遭到威脅或勸退。

郭簡村甚至被指控在核電廠門口監看投標狀況，只允許「自己人」進入參與投標。

曾有一名許姓廠商未依集團安排，私下邀請其他同業投標，導致郭簡村一方必須多支付150萬元協調費。

檢方指出，郭簡村因此不滿，甚至指示手下拿西瓜刀恐嚇對方，揚言「挑斷腳筋」，顯示圍標行為背後涉及黑道勢力介入公共工程。

台電主管收賄77萬怎麼判？法院維持5年6月徒刑

除了圍標問題，案件另一焦點是台電內部主管收賄。

檢調查出，當時任職台電總部核能技術處廠房佈置組主管的賈儒龍，負責多項核電廠工程業務，包括核一廠小額修繕工程與核廢料貯存設備工程。

賈儒龍被指控向廠商張煌懋收受賄款，金額分別為：

• 1萬5000元
• 8000元
• 2萬元
• 2萬元
• 46萬2222元
• 25萬元

總計收賄77萬5222元。

士林地方法院一審依貪污罪判處賈儒龍應執行有期徒刑5年6月，並褫奪公權2年。

法院考量他已坦承犯行並繳回犯罪所得，因此在量刑上有所斟酌。

為何檢察官要求重判？高院為何仍維持原判

檢察官不滿一審判決，主張賈儒龍應構成「違背職務收賄罪」，刑度應更重，因此提起上訴。

然而高等法院審理後認為，賈儒龍主要是利用職務影響力，讓得標廠商再將工程分包給他指定的廠商，並透過低價高報方式取得差價，構成「職務上收受賄賂罪」。

合議庭認定原審判決並無違誤，刑度也未濫用裁量權，因此駁回檢察官與賈儒龍的上訴。

另一方面，郭簡村涉及16項圍標罪名，一審判刑2年，但可易科罰金。檢方認為刑度過輕提起上訴，但高院同樣認定量刑符合比例原則，因此維持原判。

全案仍可上訴最高法院。