歌手邱軍涉嫌酒後駕駛釀成1死1傷車禍，並在事故後逃離現場，引發社會高度關注。基隆地方法院國民法官法庭今（27日）正式展開為期3天的密集審理，這也是基隆首件由國民法官參與審判的指標案件。檢方在庭上公布多項證據，直指邱軍犯後態度不佳，甚至有企圖滅證之嫌，全案預計本週五（29日）宣判。

這起事故發生於2024年12月27日凌晨，邱軍與友人在基隆一家餐酒館飲用大量生啤酒與小米酒後，仍駕車載女友離開。檢方指出，監視器畫面顯示，邱軍凌晨2時許已顯露疲態，多次搓揉眼睛，但仍在凌晨4時許開車上路，最後在信一路撞上路邊2名計程車司機。

車禍怎麼發生？邱軍撞上2名運將造成1死1傷

檢方表示，邱軍駕車行經基隆信一路時，撞上正在路邊聊天的李姓、陳姓計程車司機。強大撞擊力造成李姓司機顱骨骨折，送醫搶救7天後仍宣告不治；陳姓司機則受傷倖存。

事故發生後，現場情況相當混亂。行車紀錄器顯示，邱軍在撞擊瞬間才亮起煞車燈，雖曾短暫靠邊，但並未留下處理事故。

為何檢方指控邱軍肇逃？目擊者敲窗仍開車離開

檢方在庭上指出，邱軍撞人後一度停靠路邊，但當目擊民眾敲窗提醒時，他竟直接踩油門離開現場，甚至闖紅燈逃離。這段行為也成為檢方認定其涉及肇事逃逸的重要依據。

對被害家屬而言，最難接受的不只是車禍本身，而是邱軍事後未第一時間協助傷者，也沒有主動報警或自首，反而選擇離開現場。

私下對話為何惹議？檢方揭邱軍曾質疑被害人站位

庭上另一個引發關注的重點，是邱軍案發後的私下對話。檢方指出，邱軍在LINE與女友討論時，表示自己不記得發生什麼事，只發現擋風玻璃碎裂。

更讓家屬難以接受的是，新聞曝光後，邱軍將報導連結傳給經紀人，並反問「你看他們站在哪」，疑似暗指被害人站位有問題。檢方認為，這些內容顯示其犯後態度不佳，未能正視事故責任。

為何檢方認為有滅證疑慮？肇事車輛差點被送修

除了肇逃爭議，檢方也指出，邱軍在案發後並未第一時間出面說明，而是聯絡車廠將肇事車輛拖走準備維修。所幸車廠員工察覺異狀並通報警方，才讓關鍵證據得以保全。

這項情節也讓檢方認為，邱軍可能有規避責任或處理證據的意圖。對此，辯方則預計在後續庭期說明邱軍的心路歷程，並以感性訴求希望國民法官理解當下壓力情境。

邱軍曾聲請本案不由國民法官審理，主張自己身為公眾人物，恐讓審判者產生預斷，影響審判公平性。不過法院最終駁回聲請，案件仍由國民法官參與審理。

開庭結束後，邱軍面對媒體追問僅低調回應「謝謝」，隨即快閃離開，未對案情多做說明。

酒駕奪命為何不能被輕放？公共安全與法律責任是底線

這起案件再次讓社會看見酒駕的嚴重後果。酒後駕駛不是單純交通違規，而是可能奪走他人生命的高風險行為。尤其當事故發生後，若駕駛人未留在現場協助傷者，甚至逃離或疑似處理車輛，更會加重社會觀感與法律責任。

酒駕案件最殘酷之處在於，受害者與家屬往往在一瞬間被迫承受不可逆的傷害，而肇事者的後續態度，也會成為司法判斷與社會評價的重要依據。