何昱奇表示，自己先前針對運彩經銷商通路權益及新設運動部體制提出看法，因言詞表達未盡周延，引發社會誤解，也可能對李洋及關心台灣體育發展的各界人士造成困擾，因此向李洋致上最誠摯歉意。他也強調，未來希望讓相關討論回到制度、事實與理性，而不是停留在情緒對立。

何昱奇為何向李洋道歉？批評運動部改革引發反彈

何昱奇先前針對新成立運動部、運彩制度與基層體育資源等議題發表意見，卻因部分評論被外界認為對李洋不夠尊重，引發網友與體育圈討論。李洋身為奧運金牌得主，近年在台灣體壇具有高度象徵性，如今接任運動部長，也被外界寄予改革期待。

爭議爆發後，何昱奇在聲明中表示，李洋長年為國爭光，對台灣體育有卓越貢獻，對於李洋推動改革的決心，公會始終抱持最高敬意與肯定。他坦言，自己過去在公共政策監督與建言上，表達方式不夠周延，造成不必要誤解，未來會以更謹慎、理性的態度溝通。

這起風波的敏感點在於，何昱奇身兼運彩公會理事長，發言不只是個人評論，也容易被外界解讀為運彩經銷商體系對新任運動部長改革方向的反應。當「制度監督」與「個人攻擊」的界線被模糊，輿論自然迅速升溫。

宣布9月1日繳回執照　何昱奇退出運彩經營

在道歉聲明中，何昱奇也拋出重大決定，宣布將於 9 月 1 日依相關規定繳回運動彩券經銷商執照，正式退出運動彩券經營行列。他強調，未來不再從事任何運動彩券相關產業，希望用實際行動讓外界看見他的反思，也讓爭議不再停留於個人身分與利益攻防。

何昱奇表示，監督施政本來就是公會職責，先前提出建言的初衷，是希望新成立的運動部能廣納基層聲音，讓運動彩券制度、基層體育與運動產業能夠更健全發展。他呼籲社會各界將焦點拉回制度本身，以理性討論取代情緒對立，以事實檢驗政策方向。

運彩公會爭議為何燒起來？改革期待與既有利益碰撞

李洋接任運動部長後，外界對體育改革有高度期待，包括基層選手資源、運動產業發展、協會治理、訓練環境、運彩盈餘運用等議題，都成為社會關注焦點。而運動彩券本身又牽涉經銷商通路、盈餘分配、公益用途與體育資源挹注，因此任何公會發言都容易被放大解讀。

何昱奇強調，公會長年關注運彩經銷商權益與基層體育發展，也曾投入公益，協助學校添購體育器材、補助基層選手參與賽事，並推動《運動彩券發行條例》修法，建立運彩盈餘專款專用制度。他認為，自己關心體育的初心沒有改變，也願意接受社會檢驗。

但輿論之所以反彈，關鍵在於李洋作為新任運動部長，代表的是外界對改革的新期待。若既有利益團體或公會代表在改革初期就強烈表態，外界很容易解讀成「阻擋改革」或「利益防衛」。

李洋改革為何受關注？金牌部長背後是體育制度期待

李洋從奧運金牌選手轉任運動部長，本身就具高度象徵意義。對許多民眾而言，他不只是行政首長，更代表運動員親身經驗進入政策核心，可能讓過去基層選手長期反映的訓練資源、後勤支援、協會運作與退役照顧等問題，有機會被更直接看見。

也因此，當何昱奇先前評論李洋與運動部改革時，外界反應會特別強烈。部分支持李洋的民眾認為，新部會才剛起步，應給改革更多時間與空間；也有人認為，對部長施政提出監督本來就是民主社會正常行為，不應因李洋有金牌光環就不能被檢驗。

真正的問題在於，公共監督可以尖銳，但不應流於貶抑；改革期待可以高，但也不能排除制度討論。這起爭議某種程度也反映出台灣體育改革的高張力：大家都希望體育變好，但不同角色對「怎麼變好」有不同立場。

後續焦點仍是運彩制度與基層體育

何昱奇在聲明最後表示，未來雖然卸下運彩經銷商身分，但關心台灣體育的心不會停止。他也祝福李洋施政順利，期待運動部持續完善制度，讓更多年輕選手能在更健全的環境下安心追逐夢想。

這場風波是否會因何昱奇道歉與退出經營而落幕，仍有待觀察。可以確定的是，運彩制度、運彩盈餘運用、經銷商權益與基層體育資源分配，仍會是新運動部上路後的重要課題。李洋如何面對既有制度、不同利益關係人與社會期待，也將是外界接下來檢視改革成效的重點。