LINE防詐功能為何預設關閉？網友提醒快檢查設定避免誤踩詐騙連結

近年網路詐騙手法不斷翻新，通訊軟體也成為詐騙集團鎖定的主要管道。近日有網友在社群平台 Threads 發文提醒，指出 LINE 推出的防詐功能「偵測可疑網站」其實早已上線，卻是「預設關閉」，若用戶未自行啟用，該功能將完全無法發揮作用。

原 PO 表示，自己是在檢查 LINE 設定時，意外發現聊天設定中的「偵測可疑網站」並未開啟，讓他相當震驚。他提醒，現代人每天透過 LINE 接收大量訊息與連結，一旦不小心點進釣魚網址，不僅個資可能外洩，帳號甚至可能瞬間遭盜用，呼籲大家立刻檢查設定，別讓防詐機制形同虛設。

功能怎麼開才有效？LINE官方證實需更新版本並手動啟用

針對外界關注，LINE 官方也出面說明，「偵測可疑網站」功能確實已正式推出，但系統不會自動開啟，必須由用戶自行操作。啟用方式為：進入 LINE 主頁右上角的「設定」，點選「聊天」，將「偵測可疑網站」功能開啟，並同時啟用上方的「預覽網址」設定，兩者缺一不可。

LINE 官方指出，當聊天室中出現曾被檢舉或疑似詐騙的連結時，系統會在網址下方顯示「可疑網站警告」，提醒用戶提高警覺、避免誤點。該功能適用於 iPhone 與 Android 裝置，但需將 LINE 更新至 15.20.0 以上版本才能使用。官方也再次呼籲，用戶務必確認版本與設定狀態，才能真正發揮防詐效果。

通訊軟體LINE在去年推出偵測可疑網站的功能，用戶須更新軟體後手動開啟功能。（翻攝LINE網站）

🔍 為什麼詐騙集團最愛用LINE？一個設定沒開，風險就翻倍

對多數台灣用戶來說，LINE 幾乎等同於「日常通訊本身」。工作、親友聯絡、社團通知、投資群組，甚至銀行與商家客服，全都集中在同一個平台。正因如此，詐騙集團才會將 LINE 視為最佳攻擊入口。

相較於電子郵件，LINE 訊息更容易讓人放下戒心。一則來自「朋友轉傳」、「群組公告」、「限時優惠」的連結，往往在沒有多想的情況下就被點開。一旦連到釣魚網站，可能立刻要求重新登入、授權或填寫個資，帳號就此落入詐騙集團手中。

更可怕的是，帳號被盜後，詐騙會以你的身分向親友借錢、散布惡意連結，造成二次、三次擴散。這也是為什麼 LINE 推出「偵測可疑網站」功能，被不少資安專家視為基本防線，而不是可有可無的選項。

🔍 「偵測可疑網站」能防多少？這些情況仍要自己小心

不少人啟用防詐功能後，會誤以為「從此就安全了」，但實際上，任何防詐機制都有極限。「偵測可疑網站」主要是根據被檢舉、已知風險網址進行提醒，若詐騙連結是全新生成、尚未被回報，仍可能無法即時攔截。

這也是為什麼 LINE 官方同時強調，用戶仍需具備基本判斷力。例如，陌生人突然傳送投資邀請、要求輸入驗證碼、要求點擊短網址，或聲稱帳號異常要求重新登入，這些都是高風險訊號。

換句話說，「偵測可疑網站」是輔助工具，而不是萬能解藥。真正有效的防詐，必須是「系統提醒＋使用者警覺」的雙重防線。

🔍 防詐不是你一個人的事，為何官方選擇「不預設開啟」？

不少網友疑惑，這麼重要的功能，為什麼 LINE 不直接預設開啟？事實上，背後牽涉到使用者體驗與誤判風險。若警示過於頻繁，可能影響正常連結使用，甚至引發用戶反感，這也是多數通訊平台選擇「由用戶自行決定」的原因。

但從實務角度來看，當詐騙已成為全民風險，如何在便利與安全之間取得平衡，正是平台必須持續調整的課題。這次事件也反映出一個現實：再好的功能，如果用戶不知道、沒開啟，等於不存在。

對一般使用者而言，最簡單的自保方式，就是花 30 秒檢查設定。這不是技術問題，而是風險意識的問題。畢竟，在詐騙世界裡，往往只需要一次誤點，代價就可能非常高。

根據判決書內容，小雪與阿德於2012年結婚，婚後生活平穩。小雪在某髮廊任職，2021年間與國小同學吳男重逢，隨後展開不倫關係。兩人經常透過通訊軟體調情，互稱「色色X」和「色色O」，並多次相約至摩鐵開房，發生性行為。

阿德偶然發現妻子出軌，驚怒之下將吳男告上法院，求償60萬元。台北地院審理後，認為吳男與小雪的行為超出一般男女正常交往，足以破壞阿德的婚姻生活，情節重大，因此判決吳男賠償40萬元精神撫慰金。全案仍可上訴。

出處 https://www.ettoday.net/news/20240708/2773358.htm

根據法院判決書，雙方於通訊軟體認識後，約定在摩鐵會面，並明確約定僅進行親吻和愛撫，不涉及性行為。然而，在會面過程中，周男因為興致高漲而試圖進一步，遭到小花堅決拒絕。後來，小花在睡眠中被周男強行進行性侵，事後憤而報警。

法院審理後認為，雖然小花在一些情況下沒有明確表示拒絕，但周男的行為侵犯了小花的身體自主權，應該受到譴責。然而，法官也指出，案件中存在多重疑點，包括小花未即時報案以及身體並無明顯損傷等因素，導致最終裁定周男無罪，並表示全案仍可上訴。

此判決引發社會關注和爭議，許多人對法院的判決感到不滿，認為未能有效保護受害人的權益。未來，案件是否會繼續上訴，仍待後續發展。

出處 https://www.ettoday.net/news/20240630/2768022.htm