該系列設計靈感來自影集主角娜諾（Nanno）的神祕與叛逆風格，品牌希望以「大膽、自我」作為主題，推出印有角色名字的內衣款式。不過，廣告呈現方式卻讓不少民眾難以接受。

廣告內容曝光　女學生教室解扣掀裙引發爭議

爭議廣告畫面顯示，3名身穿學生制服的少女站在教室場景中，接著解開制服上衣扣子，或掀起短裙，刻意露出印有「Nanno」字樣的內衣。

原本想呈現青春叛逆風格，但不少民眾認為，把學生制服與教室場景結合挑逗畫面，不但尺度過火，也容易讓人聯想到校園性暗示。

事件最初是一名民眾在逛商場時看到該廣告，感到十分傻眼，隨手拍照並上傳社群平台詢問：「只有我覺得哪裡怪怪的嗎？」沒想到短短幾天內，該貼文瀏覽數突破930萬次，迅速在網路上引發討論與批評。

網友怒批物化女性　部分人稱畫面令人不適

隨著貼文持續擴散，許多網友紛紛留言批評，認為這樣的廣告設計不僅物化女性，還把校園環境變成性感秀場，傳達出不適當的訊息。

部分網友指出，學生制服與教室場景本來就象徵教育環境，若與性暗示結合，容易讓曾經遭遇校園性騷擾的人產生不舒服甚至創傷回憶。

也有人質疑，品牌主要客群本來就包含女性，但卻用這種方式行銷，反而可能傷害女性消費者的感受。

泰國華歌爾火速道歉　全面撤下爭議海報

面對網路怒火，泰國華歌爾迅速發布道歉聲明，表示已經注意到外界批評，並坦承這次行銷內容考慮不周。

公司指出，目前已經全面撤下所有實體海報與相關宣傳素材，並向感到不適的民眾致歉。品牌也承諾未來將加強內部審查流程，確保廣告內容更符合社會觀感，避免再出現類似爭議。

為什麼校園元素容易引發廣告爭議？

其實「學生制服」與「校園場景」一直是廣告界的敏感元素。原因很簡單——它象徵未成年與教育環境，一旦與性暗示或挑逗元素結合，很容易引發道德與法律層面的討論。

在不少國家，廣告法規都會特別規範涉及未成年形象的宣傳內容。即使模特兒已成年，只要使用學生制服或校園背景，就可能被認為在暗示未成年角色。

近年來，只要廣告涉及女性身體展示或性暗示，很容易在社群媒體上引發「物化女性」的討論。其實這背後有很深的社會背景。早期廣告產業長期由男性主導，許多品牌習慣用女性身體來吸引目光，例如用性感模特兒來推銷汽車、飲料甚至家電。當時這種手法被視為「行銷常態」，但隨著社會觀念改變，越來越多人開始反思這些畫面是否在傳遞不平等的性別價值。

所謂「物化女性」，指的是把女性當成吸引目光的工具，而不是完整的人。很多研究指出，當廣告只強調女性身材、胸部或腿部時，觀眾潛意識會把女性視為「被觀看的物件」，而不是具有主體性的角色。這也是為什麼許多性別團體會特別關注廣告內容。

社群媒體的出現更讓這類議題容易被放大。以前如果有人覺得廣告不舒服，可能只是跟朋友抱怨，但現在只要拍照上傳，就可能瞬間被數百萬人看到。像這次華歌爾事件，就是一張照片引爆全網討論的典型案例。

另一個原因是，現代消費者對品牌價值越來越重視。很多人不只是買產品，也會觀察品牌是否尊重性別平等、是否支持多元文化。當品牌形象與這些價值衝突時，就容易遭到抵制。

對企業來說，這其實是一個重要提醒：廣告不再只是「吸睛就好」，而是需要考慮社會觀感、文化背景以及不同族群的感受。否則即使行銷創意再大膽，也可能在一夜之間變成公關危機。