青鳥書店創辦人 蔡瑞珊 在 2012 年曾與當時已有婚姻關係的 吳姓男子 交往，並於 2017 年以「無縫懷孕」方式結婚，但法院審理後認定蔡瑞珊於吳婚姻存續期間與其交往並造成其配偶婚姻破裂，屬 侵害配偶權 行為。高等法院考量相關證據與社群互動紀錄，最終判決蔡瑞珊需向吳姓男子的元配支付 新台幣 50 萬元 的精神慰撫金。這類侵害配偶權判決在台灣民事訴訟中常見，法院會考量交往行為是否逾越一般男女社交分際、對婚姻關係造成何種程度傷害等因素。

✈️ 2. 元配起訴案始末：同遊 20 多次與社群曝曬互動

法院判決指出，蔡瑞珊與吳姓男子於婚姻存續期間多次一同出國，包括南京、新加坡、泰國與日本，甚至常選在節日同遊。元配最初以丈夫忙碌為由等待家庭重聚，後來才驚覺其丈夫與第三者關係密切。社群平台上的訊息顯示，當事人曾分享「男友在隔壁念經」、「陪男友驗收場地」等文字內容，引發法院認為關係非一般社交互動。依現行民法規範，第三者明知對方已婚仍持續親密交往，法院在審酌證據後可認定侵害配偶權並判賠精神慰撫金。

📸 3. 社群風波再起 與張鐵志澀谷牽手照引關注

近期社群媒體上又傳出 蔡瑞珊 與《VERSE》雜誌創辦人 張鐵志 互動頻繁多次同框，在日本澀谷街頭曾被熱議目擊兩人並肩並親密牽手。張鐵志為已婚人士，此舉在社群上引發多方討論。本次曝光再次將蔡瑞珊放在公眾視野，引發輿論對婚外情、家庭倫理及公眾人物私生活的價值思辨。當此類事件涉及公眾人物時，社群媒體曝光與網路輿論往往會放大其形象與爭議性，進一步衝擊品牌與社會評價。

法律視角：侵害配偶權與民事賠償

雖然台灣已於法律中 廢除通姦罪，但仍有「侵害配偶權」的民事救濟機制可讓受害配偶提出精神慰撫金請求。此制度要求在侵害事實明確且證據確鑿的情況下提出，依行為性質、影響程度、持續時間等因素決定賠償範圍。法院通常會在 2 年內提告，並依民法規定受理侵害配偶權請求。賠償金額依法院自由心證而定，常見落在數十萬至數百萬元不等。