惡意造謠牟利多年　誹謗張員瑛等藝人遭法院定讞

長期透過散播娛樂圈謠言牟利的南韓網紅朴姓女子（37歲），因多次製作並上傳不實內容，惡意誹謗多名藝人，案件歷經審理後，於1月29日由南韓大法院正式判刑定讞。

法院認定，朴女自2021年至2023年間，經營 YouTube 頻道「脫飯收容所」，共發布23支惡意影片，針對包含 張員瑛 在內的7名藝人與網紅進行人身攻擊與抹黑。內容包括捏造張員瑛因嫉妒阻礙隊友發展、影射其他藝人涉及性交易與整形等不實指控，嚴重損害當事人名譽。

大法院維持原審判決，判處朴女有期徒刑2年、緩刑3年，並須執行120小時社會服務，同時強制追繳犯罪所得2億1千萬韓元（約新台幣460萬元），為南韓近年備受關注的網路霸凌案件畫下句點。

假消息換來高額收益　法院認定行為惡劣必須嚴懲

檢方調查指出，朴女透過聳動標題與未經查證的內容吸引點擊，利用廣告分潤與會員訂閱制度，累積非法收益高達2億5千萬韓元（約新台幣548萬元），已屬以造謠為主要目的的牟利行為。

雖然朴女在訴訟過程中多次上訴，主張量刑過重，但二審法院認為原判已充分考量犯罪動機、行為次數及對受害者造成的影響，大法院最終也支持原判，認定其散布假事實的行為對藝人名譽與社會信任造成嚴重傷害。

此外，張員瑛另行提起的民事求償也已獲勝，法院判決朴女須賠償5千萬韓元。隨著「脫飯收容所」頻道遭刪除，朴女也在多起相關訴訟中接連敗訴。此案被視為南韓司法體系正面回應網紅經濟下惡意內容問題的重要案例，明確傳遞出「利用假消息牟利，終將付出沉重代價」的警示訊息。

🔍 為什麼網紅造謠能賺錢？演算法其實推了一把

很多人會疑惑，這種明顯傷害他人的內容，為什麼還能在平台上生存、甚至賺進數百萬？答案其實不只在網紅本人，也在整個內容生態。

以 YouTube 為例，演算法最重視的不是「真實性」，而是「停留時間、互動率與點擊率」。越是情緒性強、標題聳動、帶有陰謀論或指控性的內容，越容易引發留言、分享與爭吵，反而被判定為「高互動內容」。

朴女的頻道正是利用這個漏洞，透過「我只是整理網路傳聞」、「大家自行判斷」這類話術規避責任，卻實質上進行造謠。這也讓不少人誤以為「只要加一句免責聲明就沒事」，實際上在法律上並不成立。

這起判決等於明確告訴社群創作者：只要內容足以辨識對象、足以損害名譽，即便包裝成評論、轉述或爆料，也可能構成犯罪。未來不只南韓，其他國家也很可能跟進，要求平台與創作者共同承擔責任。

🔍 被造謠的代價有多重？藝人心理傷害往往看不見

對外界而言，藝人似乎擁有高收入與高曝光，但在造謠事件中，他們往往是最弱勢的一方。謠言一旦擴散，就算最後勝訴，搜尋結果、截圖、轉載內容仍可能長期存在。

以張員瑛為例，相關不實指控在社群平台反覆被引用，甚至被扭曲成「黑歷史」，這類標籤化傷害，對心理壓力的影響遠超一般人想像。心理專家指出，長期遭受網路霸凌，容易出現焦慮、失眠、自我懷疑，甚至憂鬱症狀。

更殘酷的是，受害者往往還要承擔「不能反應太大」的社會期待，一旦發聲就可能被說成玻璃心、不專業。這也是為什麼近年越來越多藝人選擇直接提告，而非忍氣吞聲。

🔍 這起判決對台灣有什麼啟示？你我其實都在風險內

很多人看到這則新聞會想：「那是南韓，台灣不一樣吧？」但事實上，台灣近年也出現越來越多因網路留言、轉傳不實內容而吃上官司的案例。

只要具體指名道姓、內容足以損害名譽，就可能涉及刑法誹謗或民事侵權。即便只是「轉貼別人的爆料文」，只要明知可能為假，仍可能負責。

這起案件最大的警示在於：網路不是法外之地，流量不等於免責。對一般使用者來說，轉發前多一分查證，對創作者而言，內容是否建立在事實基礎上，將決定未來是否必須付出高昂代價。