Andy 方面則否認曾同意將頻道所有權單方面轉讓給家寧，律師也回應，協議過程不是單看片段字句就能判斷。家寧辯護律師表示，這段錄音全長約 2 個多小時，過去未提出，是因家寧手機先前被扣押，近期才透過雲端檔案還原取得。法院預計下週開庭勘驗對話譯文，屆時錄音內容如何解讀，將成為雙方攻防關鍵。

家寧律師提出什麼新事證？分手當天錄音成所有權攻防焦點

本次開庭最受關注的，是家寧一方提出分手當天錄音。家寧律師主張，雙方協議分手時，家寧曾以手機全程錄音，內容長達 2 個多小時，當中可聽見 Andy 曾表達「眾量級頻道就歸妳」的意思。因此，家寧方認為，這段錄音可作為頻道歸屬的重要新證據。

不過，Andy 當庭否認曾同意將「眾量級」頻道送給家寧。他的律師也表示，協議內容不能只用隻字片語帶過，必須完整檢視前後脈絡，包括當時雙方討論的是頻道經營、使用權、管理權，還是法律上的所有權轉讓。

這也是此案最核心的爭點之一。YouTube 頻道不像一般實體資產，牽涉帳號註冊、實際經營、內容創作、商標、公司收益、平台後台權限與廣告分潤。雙方若在感情關係結束後沒有明確書面協議，就容易在分手後爆發權利歸屬爭議。

眾量級到底有沒有經紀人？Andy與家寧方說法分歧

除了頻道歸屬，本次庭訊也討論「眾量級」是否存在經紀人制度。Andy 受詰問時，對於頻道是否有經紀人持反對意見。他認為，雖然公司曾支付被視為前經紀人的林冠廷，以及後續負責廠商接洽的張家芸部分業配收入作為報酬，但兩人的職務性質仍比較像「對接窗口」，不認為屬於正式經紀人。

家寧則在庭上表示，公司有支付至少一成經紀人費用給林男與妹妹張家芸，甚至可能依業績增加成數；拍攝業配成本、稅務等則由頻道或公司自行吸收。張家芸也明確稱自己在群海的角色就是經紀人，只是薪水不定期領取，有時代墊費用也會忘記向公司請款。

會計師謝佩芸則指出，當時曾淑惠要成立群海公司時，曾向她提到該公司就是以「眾量級的經紀人」定位成立。由於公司沒有頻道所有權，因此頻道未列入公司無形資產，但所有收益認列於群海公司帳務中。不過她也表示，群海的經營模式與定位，是曾淑惠自行定義為經紀公司。

前情一｜Andy控訴頻道與股權遭奪

Andy公開指控：頻道經營多年，分手後卻失去控制權
「眾量級」爭議最早在 Andy 與家寧分手後擴大。兩人於 2024 年 10 月宣布分手，並表示頻道將停止更新；到了 2025 年 3 月，Andy 在個人 YouTube 頻道發布影片，指控自己多年參與經營「眾量級」，卻在分手後無法登入 YouTube、Instagram 等頻道帳號，並稱自己被要求簽署股權讓渡與保密條款。

Andy 方面的說法是，他認為自己對頻道創立、內容創作、拍攝剪輯與經營累積有重大貢獻，卻在分手後失去頻道掌控權，甚至從公司股東、董事角色被邊緣化。不過，這些指控仍須在司法程序中逐一檢驗，不能直接等同法院認定事實。

前情二｜群海娛樂帳務爭議

公司帳務怎麼算？Andy稱多年薪資與頻道收益不成比例
另一個延伸爭點，是群海娛樂的帳務與收益分配。Andy 曾公開指控，頻道多年營收龐大，但自己長期只領固定薪資與少量獎金，未取得與頻道收益相對應的合理分配。他也提到，後來才發現自己在群海娛樂股份有限公司只分得 25% 股份，家寧與其家人則掌握較大比例股權。

這類網紅合夥經營案件最容易出現問題的地方，在於創作、情感、家族管理與公司治理混在一起。當關係良好時，很多事情可以用信任處理；一旦分手或拆夥，過去沒有白紙黑字的權利、收益與職務安排，就會變成法律攻防。

前情三｜頻道所有權與公司資產

YouTube頻道不是一般財產，帳號、收益、商標都可能分開看
「眾量級」案之所以複雜，是因為 YouTube 頻道牽涉多層權利。頻道帳號可能由特定信箱註冊，影片內容可能由多人共同創作，廣告收益可能進入公司帳戶，商標與品牌名稱也可能另有登記。換句話說，頻道「誰創立」「誰經營」「誰收錢」「誰登記權利」不一定是同一件事。

這也是為什麼本次家寧方提出錄音後，Andy 方仍強調不能只看單一句話。若錄音中確實出現「頻道歸妳」等字句，法院仍需要判斷該話語是否構成法律上的轉讓意思表示，是否有完整協議條件，是否涉及對價、公司股權、頻道後台權限、收益分配，以及雙方後續行為是否與該說法一致。

前情四｜家寧與家人同列被告

從情侶頻道到法庭攻防，眾量級形象受到重大衝擊
「眾量級」原本是台灣 YouTube 圈知名情侶頻道，累積大量粉絲與商業合作。分手後，爭議從感情事件迅速升級為頻道經營權、帳務、股權與公司治理糾紛，家寧與家人也被捲入訴訟程序。相關案件先前也傳出家寧、家寧爸媽與妹妹分別交保的消息，顯示檢方已將部分爭議納入司法偵辦範圍。

對粉絲而言，這起案件最衝擊的地方，是過去螢幕上呈現親密互動的情侶搭檔，最後變成在法庭上各自提出證據、互相攻防。

下一步看什麼？錄音譯文勘驗可能影響頻道歸屬判斷

目前法院預計下週勘驗家寧方提出的錄音譯文，這將是接下來案件的關鍵。若錄音內容能完整呈現雙方當時對頻道歸屬的共識，可能對家寧方有利；但若語句只是分手情境中的情緒性表達，或缺乏完整轉讓條件，Andy 方仍可能主張不構成法律上的所有權移轉。