海巡署偵防分署苗栗查緝隊上校隊長 張英傑，近日遭爆多次在假日留守期間，攜帶女性友人返回營區官舍過夜，引發內部高度爭議。根據《鏡週刊》報導，相關行為經官兵檢舉後，已由偵防分署督察單位查證，並確認屬實。海巡署也在回應中證實，張英傑確實涉嫌多次帶女性友人返隊住宿，已違反內部管理與不當男女關係等規定，因此於 6月4日調離現職，並列為 汰除對象，後續將召開人事評議會追究相關行政責任。

整起事件之所以迅速延燒，不只是因為牽涉個人私德，而是因為地點發生在 營區與官舍，涉及公務場域使用、門禁管理與紀律問題。換句話說，這已不是單純婚外情或私生活風波，而是直接牽動軍紀、營區管理與公器私用爭議，因此外界關注程度也遠高於一般桃色新聞。

張英傑被控做了什麼？

根據報導與內部檢舉內容，張英傑除了被指控經常帶一名女性友人到隊上官舍過夜之外，還被同仁檢舉在擔任高勤官期間經常不見蹤影，涉嫌 擅離崗位、怠忽職守。另外，報導也提到，他還被查出疑似曾在營區內飲酒作樂，進一步引發是否形成紀律鬆動與管理漏洞的質疑。

這些指控若單獨來看，或許還能被辯稱是個別失當行為；但一旦全部放在一起，就會呈現出一種更嚴重的樣貌：一名擔任查緝隊要職的上校幹部，不只私生活在營區內失去分際，還可能連基本勤務管理與留守責任都出現問題。這也是為什麼事件曝光後，外界會把焦點放在「營區怎麼會變成私人使用空間」這件事上，而不只是單純談婚外情本身。

傳聞中的女性友人是誰？

根據《鏡週刊》報導，與張英傑往來密切的這名女性，據稱是某社區的 女總幹事，而且與張英傑的太太原本還是關係相當親近的好友閨蜜。報導形容兩人在人前看似情同姊妹，私下卻與閨蜜丈夫發展不當關係，甚至被指多次在偵防分署廳舍出雙入對，毫不避諱，也因此讓不少部屬感到錯愕。

不過，這部分內容主要仍來自媒體與檢舉說法，目前海巡署正式對外證實的核心事實，仍集中在「張姓隊長多次攜帶女性友人返隊過夜」以及相關違反內控規定部分。至於該名女性與張家之間的私下關係、是否真為太太閨蜜，以及雙方互動細節等，現階段仍應視為報導描述，後續若無更多正式資料，仍須保留。

張英傑過去就曾有類似情形？

報導指出，張英傑在先前擔任 屏東查緝隊長 時，就曾經常帶同一名女子回隊上過夜。據稱當時海巡署內部長官已知情，甚至曾私下勸他收斂一點，但未立即重懲。沒想到他在年初調任苗栗後，該名女子仍持續往來，被形容一路「愛相隨」，最後在內部不滿聲浪持續累積下，才因檢舉正式爆開。

如果這部分描述屬實，那就表示問題並不是最近才發生，而是可能早已存在一段時間，只是直到這次被正式檢舉並查證後，整件事才進入處理程序。這也讓外界對海巡內部管理產生另一層疑問：若相關狀況先前已有耳聞，為何未及早處置？如今直到輿論與檢舉壓力集中浮現，才走到調職與汰除階段，難免也會讓人質疑內部紀律執行是否過於鬆散。

海巡署怎麼回應？證實多次返隊過夜屬實　強調違紀絕不寬貸

針對整起事件，海巡署已正式對外表示，偵防分署苗栗查緝隊張姓隊長涉嫌於假日留守期間，多次攜帶女性友人返隊過夜，經查屬實。署方指出，張員已違反內部管理及不當男女關係等規定，因此偵防分署已於 6月4日立即將其調離現職，列入 汰除對象，後續並將召開人事評議會，進一步追究相關人員行政責任。

前台灣民眾黨祕書長謝立功的妻子、海巡署偵防分署祕書室專員董顯惠，近日遭內部人員爆料，指她長期在上班時間協助丈夫處理私人事務，甚至動用公家資源寄送私人郵件，引發外界對公務員紀律的高度關注。爆料者指出，董顯惠領取國家薪資，卻疑似扮演丈夫的私人助理角色，涉及公私不分的情況。

連「紙箱與郵資」都被點名？具體爭議曝光

根據爆料內容，董顯惠曾使用海巡署專用郵件紙箱，並以立可白塗改標示後，用於寄送謝立功的個人物品，寄件對象為中央大學客家學院賴姓教授。相關郵資與紙箱成本約百餘元，雖金額不高，但被質疑屬於不當使用公家資源。更引發爭議的是，該郵件由公務體系人員於上班時間協助寄出，讓整起事件性質更加敏感。

同仁敢怒不敢言？內部文化成焦點

爆料者進一步指出，董顯惠在單位內地位特殊，平時業務量較輕，主要負責例行會議資料整理，但遇到其他工作常推給同事處理，讓基層人員感到不公平。此外，有同仁曾私下提醒她應遵守行政中立原則，但未見改善。據稱歷任分署長對其態度亦較為寬鬆，使內部形成「睜一隻眼閉一隻眼」的氛圍。

是否涉及違法？法律與制度問題一次看

爆料內容也指出，若情況屬實，董顯惠行為可能涉及《貪污治罪條例》或公務員侵占公有財物等相關罪責。雖目前仍屬指控階段，但事件已引發社會對於公務員使用資源界線的關注。專家指出，即使金額不大，只要涉及公器私用，都可能影響公務體系公信力。

這起事件引發討論？行政中立與倫理再被檢視

此案之所以引起關注，不僅在於個人行為，更凸顯制度與監督問題。公務員在職期間應遵守行政中立與資源使用規範，避免涉及政黨或私人事務。若未建立明確監督機制，容易產生灰色地帶，進一步侵蝕民眾對政府體系的信任。

類似事件如何避免？制度透明與內控成關鍵

學者建議，政府機關應建立更明確的資源使用規範與內部通報機制，讓基層人員能安心反映問題。此外，也應加強公務倫理教育，讓人員清楚界線，避免因小失大。唯有制度透明與紀律落實，才能真正防堵類似爭議再次發生。

前海巡署金馬澎分署勤務指揮中心主任莊宗輝，原本是負責海域巡防與邊境安全的重要官員，卻被查出長期利用職務之便，向走私、偷渡與越界捕撈業者洩漏機密資訊。

根據判決指出，他掌握的資訊包含：

• 海巡艦艇即時動態
• 雷情監控畫面
• 勤務分配與查緝行動
• 查扣案件與個人資料

這些高度機敏資料，竟被當作「商品」販售，甚至外流至中國地區執法人員手中，形同國安破口。

⚖️判決結果為何這麼重？13項罪名一次解析

金門地方法院審理後認定，莊宗輝涉及以下犯罪：

• 違背職務收賄罪（5罪）
• 公務員非法利用個資罪（6罪）
• 洩密給中國地區罪（1罪）
• 洩漏公務機密罪（1罪）

👉合計13罪，最終判決：

• 有期徒刑14年
• 褫奪公權4年
• 沒收犯罪所得188萬5940元

法院強調，他的行為已非單一事件，而是長期、有計畫的違法行為。

💰怎麼收賄？手法曝光令人震驚

調查發現，莊宗輝透過以下方式牟利：

• 提供「不取締」或「僅驅離不送辦」的保護
• 透過通訊軟體即時通報查緝動態
• 利用他人帳戶與境外金流掩飾收賄

甚至連查扣案件資料、非法入境者個資都外洩，讓不法份子能提前避開查緝。

🧑‍⚖️法官怎麼看？痛批：把公權力當商品

法官在判決中直言：

👉「將國家執法權力商品化」

並指出此案的嚴重性在於：

• 破壞邊境執法威信
• 削弱海巡查緝效果
• 危及國家安全
• 侵害民眾個資隱私

即便莊宗輝認罪、繳回不法所得，仍不足以減輕其重大危害。

📉認罪求輕判有用嗎？法院這樣

莊宗輝在庭上表示：

• 無前科
• 患有高血壓、痛風
• 三名子女仍在就學
• 家庭經濟仰賴配偶

但法院認為，雖然有悔意，但犯罪時間長、影響層面廣，仍需重判以示警惕。

為什麼公務員貪污案件層出不窮？

其實，像莊宗輝這類案件並非個案，而是長期存在的制度性問題。很多人會問：「為什麼明明薪水穩定，還要貪污？」原因其實比想像中複雜。

第一，是「權力與資訊不對等」。像海巡署這類單位，掌握的是高度機密資訊，例如查緝路線、監控畫面與執法時機，這些資訊對一般人毫無價值，但對走私集團卻是「黃金」。當一名公務員長期處在這種「資訊壟斷」的位置，就容易被利誘。

第二，是「灰色地帶文化」。部分基層單位可能存在「睜一隻眼閉一隻眼」的默契，例如小型違規只驅離不開罰，久而久之界線模糊，甚至演變成收錢放行。

第三，是「風險錯估」。很多貪污者會認為，只要透過現金、第三方帳戶或境外交易，就能躲過查緝。但實際上，現在檢調單位透過金流分析與數位鑑識，幾乎都能追查。

因此，專家普遍認為，除了加重刑責，更重要的是建立「透明監督機制」，例如：

• 勤務資訊分級管理
• 金流監控
• 輪調制度

才能從根本降低貪污風險。

📢 最後提醒：
若發現貪污或不法行為，可撥打檢舉專線：

📞 法務部廉政署 0800-286-586（0800-你爆料-我爆料）
📞 警政署 110

根據法院判決書內容，李男原先在海巡署任職，與督察阿德不僅是同事，更有學長學弟的關係。2022年，李男認識阿德的妻子秀秀後，立刻被她的美貌迷住，開始展開追求。

某次，秀秀因與阿德爭吵後情緒低落，在社群平台上發文宣洩。李男見狀，主動關心並邀約見面散心。兩人在速食餐廳碰面後，秀秀便開始抱怨阿德，並因情緒失控在車內痛哭。李男見狀，出手安慰，卻進一步觸碰秀秀的隱私部位，甚至強行發生性行為。儘管秀秀極力拒絕，李男最終仍得逞。事後，李男不斷道歉。

然而，約一周後，秀秀再次與李男見面，這次兩人前往汽車旅館並自願發生性關係。秀秀表示：「我可能是覺得丈夫都出軌了，身體已經不重要了。」

最終，簡易庭法官判決李男賠償38萬元，李男不服上訴後被橋頭地院駁回，全案確定。這樁醜聞在社會上引發廣泛關注與討論。

出處 https://www.ettoday.net/news/20240630/2767994.htm