檢調掌握，高金素梅涉嫌於2015年至2018年間，以自行創立的「台灣原住民多族群文化交流協會」名義舉辦射箭比賽、演唱會等活動，卻被懷疑實際支出遠低於申報金額，透過向廠商調用發票墊高成本，向原住民族委員會及中油、台電等國營事業詐領補助與敦親睦鄰經費。

此外，檢警也同步追查高金素梅是否涉及詐領助理費，以及在疫情期間透過人頭名義違法輸入中國「廈門寶太」快篩試劑，涉嫌違反《醫療器材管理法》。

雲雅舜，圖／翻攝畫面

張俊傑疑操盤金流　雲雅舜涉提供帳戶掩護

檢調指出，負責處理協會財務的高金素梅助理張俊傑，疑似為掩飾金流，借用女兒雲雅舜等人帳戶作為資金流向掩護。雲雅舜同時也是金曲歌手Matzka（本名：瑪斯卡）之妻。

檢察官為釐清雲雅舜是否知情帳戶用途，10日晚間將她約談到案。複訊後，認定她涉犯《洗錢防制法》相關罪嫌，諭知以50萬元交保，並限制出境、出海。

張俊傑，圖／翻攝畫面

張俊傑則因涉嫌重大，遭檢方聲請羈押禁見。

另外，「台灣原住民多族群文化交流協會」執行長周陳文彬30萬元交保並限制出境出海；「某某多媒體」負責人陳正順與「原音重現音樂社」負責人張智傑各10萬元交保。

高金素梅，圖／李政龍攝。

高金素梅偵訊中身體不適　限制出境出海

高金素梅於11日凌晨移送北檢複訊，但偵訊約半小時後，因身體極度不適、癱軟無法應訊，經檢察官評估後，准予暫時請回就醫，同時限制出境出海，擇日再傳。

其餘涉案人強制處分如下：

• 高金素梅：身體不適請回，限制出境出海
• 台東縣金峰鄉民代表高勤書：請回
• 屏東縣議員越秋女：請回
• 台東縣議員陳政宗：請回
• 花蓮縣議員簡智隆：請回
• 楊姓人頭助理：10萬交保、限制出境出海
• 屏東服務處主任麥玲鳳：尚無結果
• 助理利春仁：10萬交保
• 助理張俊傑：尚無結果
• 張俊傑特助、前助理高智偉：50萬交保、限制出境出海
• Matzka老婆、張俊傑女兒雲雅舜：50萬交保、限制出境出海
• 前助理林怡君：50萬交保、限制出境出海
• 前助理露子吉尤：50萬交保、限制出境出海
• 蘭嶼鄉民代表、前助理呂俠：50萬交保、限制出境出海
• 某某多媒體負責人陳正順：10萬交保
• 原音重現音樂社負責人張智傑：10萬交保

全案仍持續擴大偵辦中。

為什麼「浮報補助」案件屢見不鮮？制度漏洞在哪裡？

每次看到「浮報補助」、「詐領助理費」這類新聞，很多人都會忍不住問一句：為什麼這種事情一再發生？其實問題往往不只是個人操守，而是制度設計的漏洞。

首先，補助型活動多半採「事後核銷」制度，也就是主辦單位先執行活動，再憑發票與成果報告請款。若審核機制過度仰賴書面資料，而沒有實地查核或第三方審計，就可能出現「活動有辦，但規模縮水」、「金額灌水」的情況。

第二，敦親睦鄰經費與公益補助本質上具有彈性空間，原本立意良善，希望推動地方文化、促進公共利益，但如果缺乏透明公開機制，例如完整公開支出細目、實際成果照片、參與人數名冊等資料，就容易成為灰色地帶。

第三，協會與政治人物關係密切時，角色容易模糊。協會本應是獨立法人，但實務上若由政治人物核心幕僚掌握財務與行政，就會產生「公私難分」的風險。

預防之道其實很清楚：

• 補助款全面電子化公開。
• 增加隨機抽查比例。
• 對政治人物相關協會提高審查強度。

當制度透明，灰色空間自然會縮小。

借帳戶會構成洗錢罪嗎？一般人一定要知道的法律風險

很多人會覺得：「只是借帳戶給家人用一下，有這麼嚴重嗎？」但從法律角度來看，風險真的不小。

依照《洗錢防制法》，如果明知或可得而知資金來源涉及犯罪，仍提供帳戶協助隱匿金流，就可能構成洗錢罪。即便主觀上沒有直接參與犯罪，只要帳戶成為掩護資金流向的工具，就可能被認定為幫助犯。

實務上常見三種情況：

• 家人借帳戶收款。
• 朋友說「暫時周轉一下」。
• 網路兼職要求提供帳戶。

許多人因為信任對方，沒有查證資金來源，最後卻被列為被告。

提醒民眾：

• 帳戶絕對不要外借。
• 不清楚金流用途時，應拒絕。

發現帳戶異常立即向銀行通報。

若遇詐騙情形，可撥打165反詐騙專線；緊急狀況請撥110報警；若涉及心理壓力或情緒困擾，可撥打113保護專線尋求協助。

疫情期間快篩亂象　醫療器材輸入為何這麼嚴格？

本案另一焦點是涉嫌違法輸入中國製快篩試劑。為什麼醫療器材輸入這麼嚴格？

原因很簡單：醫療器材直接影響生命安全。依《醫療器材管理法》，任何醫療器材輸入前都需經過主管機關核准，確保品質、效能與安全性。若透過人頭或免申報名義輸入，不僅破壞市場秩序，更可能讓未經檢驗的產品流入社區。

疫情期間快篩需求暴增，市場一度供不應求，也讓不法分子有機可乘。這提醒我們三件事：

第一，緊急狀態下更要守法，不能因需求大就降低標準。
第二，公職人員更應避免利益衝突。
第三，民眾購買醫療器材務必確認合法標章與來源。

如果發現疑似非法醫療器材，可向衛生局檢舉，或撥打110報警。

制度的存在不是為了刁難，而是為了保障每一個人的健康與安全。

根據《聯合報》報導，律師翁偉倫針對此案做出分析，指出單純透過ATM將資金存入帳戶，在法律上很難構成洗錢罪。他表示，銀行系統本身擁有完整的金流紀錄，儘管資金是以小額多次的方式存入，但只要金流清楚且可追溯，便難以構成洗錢的犯罪要件。此外，陳佩琪所使用的帳戶並非以他人名義開設的人頭帳戶，而是她自己與子女名下的正規帳戶，這進一步降低了洗錢的可能性。

律師翁偉倫進一步解釋，洗錢罪的關鍵要素在於「隱匿金流」。若資金來源與流向透明，且沒有刻意掩飾金流的行為，便不會輕易構成洗錢罪嫌。他強調，法律上必須證明有隱匿或斷絕金流的企圖，像是利用他人名義開立人頭帳戶來斷絕資金的來源或去向，才能構成洗錢的條件。從目前的資訊來看，陳佩琪的行為並不符合這些要件，且檢方也尚未針對她提出洗錢罪的指控。

雖然媒體報導讓外界對此事的高度關注，但實務上，法律對於洗錢罪的認定有著嚴格標準。根據《洗錢防制法》，洗錢的行為必須與違法犯罪所得有關聯，且資金流向須經過隱匿或斷點操作才能構成犯罪。因此，儘管陳佩琪透過ATM存入巨額資金，若無證據顯示這些資金來源不明或涉及違法所得，檢方將很難對其提起訴訟。

然而，翁偉倫也提醒，相關調查仍在進行中，是否會有進一步的發展仍需觀察。他補充，檢方有責任繼續調查資金來源及存款的詳細過程，以確保資金合法性。在這類涉及高額資金流動的案件中，無論當事人是否涉及不法，調查單位都必須仔細審核所有細節，以釐清事件真相。

總結來說，儘管目前檢方未將陳佩琪列入洗錢被告，這與法律對洗錢罪的嚴格定義有關。隨著調查持續進行，外界將密切關注檢方是否會發現更多有關資金來源的線索或疑點，進而對此案提出進一步的法律行動。

出處https://www.ettoday.net/news/20240912/2815429.htm

更多延伸閱讀：https://weknow.com.tw/2024/09/幻象戰機失事墜海飛官僅輕傷%e3%80%80醫師：整個過程十/