引用來源：翁曉玲提案「貪污5萬不罰」　法界轟天兵、以後公務員都收賄49999 (ETtoday新聞雲)

國民黨立委 翁曉玲 近日因一項修法提案引爆爭議。起因是台北市一名清潔隊員把廢棄電鍋（殘值只有 32 元）送給拾荒婦人，卻因此被依貪污罪起訴。法院後來連續減刑四次，最後判三個月、緩刑兩年，並褫奪公權一年。

藍委蘇清泉透露，翁曉玲認為這類案件不該動用重罪，因此提出修法，希望「把貪污金額 5 萬元以下者排除處罰」，強調是為了落實「微罪不舉」精神。

不過，這項提案立刻遭法界砲轟。

律師 林智群 表示，貪污罪的最低刑度就是 5 年以上，根本不是「微罪」。微罪概念適用於三年以下刑度，兩者完全不同。林智群 批評說：「不要亂用『微罪不舉』！照翁曉玲這樣修，以後公務員每次收賄只要推出 49999 元套餐，警察抓到也不能告？」

林智群指出，清潔隊員這案子之所以判得這麼輕，是因為法官用盡裁量空間連續減刑，不代表貪污變成小事。林智群反問：「公務員收 4 萬元放人，難道合理嗎？」

林智群批評民眾對法律標準反覆搖擺——遇到貪污時要求「重判重罰」，遇到個案覺得太嚴又要求「法外開恩」：「這不是自己打自己臉？」

針對有人質疑「為何要褫奪公權，是要讓清潔隊員丟工作？」林智群解釋，貪污治罪條例規定貪污罪成立者必須併科褫奪公權，法官沒有選擇。但這名隊員與清潔隊屬於勞務聘用關係，即使褫奪公權一年，也不會因此失去工作。

至於有人提出「檢察官可否用微罪不舉不起訴？」林智群表示，該法條只適用輕罪，貪污是重罪，根本不符合條件。

另一名律師 顏紘頤 也指出，這次電鍋案讓社會開始討論「微罪不舉」與「可罰的違法性」概念，本來是立法盤點的好機會，但翁曉玲直接把標準訂為 5 萬元，反而凸顯大眾對微罪概念完全沒有共識。

顏紘頤提醒，可罰的違法性若要適用，不是只有貪污，而是所有犯罪都要一視同仁。例如公司用品、家庭後事處理等情況，都可能同時被包含在「不罰」討論中。

顏紘頤舉例，像家人過世後替亡者領錢處理後事，法律上可能涉及偽造文書或侵占，但多數人直覺不認為是犯罪；或輕微擦撞只造成瘀青，也容易被用來威脅和解。這些才是真正適合討論「不罰」的場景。

整起事件引爆社會熱烈討論，翁曉玲的提案也在法界、民間引發巨大爭議。