台灣民眾黨近期負面爭議接連浮上檯面，從副祕書長黃成峻遭爆上酒店、前新竹市府要角謝泊泓婚外情舊案再被翻出，到黨內提名紛爭、社群公審文化與藍白整合後的主體性焦慮，讓白營內部不再只是零星雜音，而是逐漸形成一場結構性危機。根據《鏡週刊》報導，黨內人士憂心，黃國昌接任主席後，黨中央在人事處理、言論氛圍與選戰路線上，都出現越來越明顯的裂痕。尤其當高層對自家人爭議採取模糊處置，卻對不同立場者祭出強硬清算時，黨內「雙標」「用人唯親」「主體性流失」等質疑聲浪也跟著放大，甚至有人直接形容，民眾黨已走到選前整合、選後恐分裂的臨界點。

黃成峻、謝泊泓為什麼被諷「道德二本柱」？白營高層桃色爭議再掀用人爭議

這波風暴最先引爆的，是民眾黨副祕書長黃成峻遭爆上酒店、沾染粉味爭議。報導指出，黃成峻在黃國昌任內由組織部主任升任副祕書長，但面對上酒店風波後，黨中央至今未見明確公開裁處，僅對林昭印的中壢提名以「因案件已另有決議」含糊帶過。更讓黨內人士不滿的是，民眾黨祕書長周榆修曾公開說「採最高標準看待」，但後續中評會會議中，卻傳出替黃成峻緩頰，讓不少黨內人質疑，難道只要是高層自己人，標準就能放寬？

另一方面，另一位副祕書長謝泊泓的舊案也被再度翻出。謝泊泓曾在2023年遭媒體直擊與人妻黨工林宜萱牽手擁吻，還進入新竹市府提供的職務宿舍過夜，事後請辭獲准，並遭法院判賠元配45萬元。如今，黃成峻與謝泊泓先後捲入桃色與粉味醜聞，卻都在黃國昌任內被重用、升官，讓黨內人士酸稱兩人簡直是民眾黨「道德二本柱」。更尷尬的是，黃國昌過去曾強烈批評他黨對桃色爭議人物「等風頭過就悄悄回鍋」，如今自家高層爭議卻處理曖昧，也讓外界質疑民眾黨是否正陷入自己曾經最反感的雙重標準。

藍白合真的讓民眾黨更強嗎？第三危機是主體性流失與地方選戰被邊緣化

這波報導提出的第三個危機，則是藍白整合後，民眾黨主體性正在快速流失。民眾黨主席黃國昌與創黨主席柯文哲近日率領黨內新北參選人，宣布成立新北市聯合競總暨李四川後援會，強調與李四川團隊溝通順暢，試圖展現藍白合作成果。然而，黨內不少人卻對此感到焦慮，因為在縣市長層級，白營幾乎全面退讓，如今只剩張啓楷在嘉義市仍有布局，整體地方選戰存在感明顯下降。

黃國昌面臨的真正難題是什麼？不是只有止血，而是如何證明民眾黨還是一個有原則的政黨

從這波白營危機來看，黃國昌現在面對的已不只是個別醜聞，而是一場關於政黨治理能力的全面考驗。過去黃國昌最能打動支持者的地方，在於他對雙標、黑箱與政治酬庸的高標準批判。但如今輪到自己掌權後，副祕書長爭議未明、裁處標準模糊、社群清算聲浪四起，再加上藍白整合帶來的路線焦慮，外界自然會反問：民眾黨現在和它以前批評的政黨，到底還差多少？

真正的問題不是黨內有沒有紛爭，而是當爭議發生時，黨中央是選擇公開、透明、一視同仁地處理，還是只要人脈夠近、位置夠高，就可以模糊帶過。如果民眾黨無法處理好這三大危機——用人失信、內鬥文化、主體性流失，那麼年底選戰就算勉強撐過，選後恐怕也難免迎來更大規模的裂解與信任流失。

為何突然退選？黃守仕點名遭直播影射抹黑

民眾黨新北市汐止區主任 黃守仕，於 26 日上午透過社群平台發表聲明，宣布退出汐止、金山、萬里選區的市議員黨內初選。黃守仕 在聲明中直指，自己長期遭受黨內競爭者與其團隊不明攻擊，並點名黨主席 黃國昌 所屬核心成員之一、被外界稱為「四大金釵」的 陳語倢，在直播中對她進行影射式指控，讓她身心俱疲。

黃守仕表示，自己兩年前接任民眾黨汐止區主任後，深耕成長 31 年的家鄉，舉辦超過 60 場線上與實體活動，協助處理在地民眾問題從未間斷。半年多前，決定投入議員選舉，持續走訪基層，原本認為黨內會秉持「公平正義」原則競爭，卻未料數月前戶籍遷入汐止的黨內對手，開始出現持續性的抹黑與惡意影射。

點名誹謗爭議、反守仕社群浮現　最終選擇退出初選

黃守仕進一步指出，本月 11 日陳語倢在直播中影射她涉及攻擊他人孩子、未婚生子等人身指控，卻無法提出任何具體證據。黃守仕 強調，依民事訴訟法第 277 條，主張事實者應負舉證責任，相關言論已可能涉及刑法第 310 條誹謗罪，屬於意圖散布於眾、損害他人名譽的行為。

黃守仕也控訴，對方一方面宣稱不抹黑、不造謠，卻在直播與私下流傳「她四處散播謠言、操控里長人選」等說法，讓她必須不斷向基層里長與地方人士澄清。黃守仕表示，里長是地方經營的重要根基，她不能讓未經查證的耳語破壞民眾黨在地累積的信任。除此之外，社群平台上還出現「反守仕社群」，背後是誰主導，令人質疑。

黃守仕坦言，為了顧全黨內團結，她曾選擇隱忍，但在造假訊息與惡意攻擊接連不斷的情況下，已忍無可忍、身心俱疲，最終決定退出黨內初選。她也感性提到，人生路上缺乏父母陪伴，政治路上沒有大咖相助，但感謝一路支持她的朋友與鄉親，直言「有你們相伴，我不孤單」。

🔍 黨內初選為何容易演變成抹黑戰？

黨內初選，本應是理念、能力與基層實力的競爭，但在實務運作中，卻經常演變成資訊戰與情緒戰。以黃守仕事件為例，衝突並非發生在公開政見辯論，而是透過直播、社群、耳語與影射進行，這正是現代政治最常見、也最難防範的型態。

直播的即時性與情緒渲染力，讓模糊指控在短時間內快速擴散。即便沒有點名、沒有證據，只要使用暗示性語言，就能在支持者之間形成既定印象。對被指控者而言，即使事後澄清，也往往追不上謠言擴散的速度，心理壓力與基層信任成本極高。

更現實的是，黨內初選缺乏正式仲裁機制時，基層往往只能「自行消化」。當中央未即時介入釐清，選擇忍讓的人，反而更容易被消耗，最終退出戰局。

🔍 直播政治的雙面刃：透明還是放大傷害？

政治直播原本是為了增加透明度，讓選民直接看到政治人物的真實樣貌，但當直播成為攻防工具，界線就變得模糊。黃守仕指控的核心，正是直播中「說了但沒說清楚」的影射型指控。

這類內容往往不構成明確事實陳述，卻足以引發聯想，讓被指控者疲於澄清。對觀眾而言，直播情境容易讓人產生「既然敢說，應該有內幕」的錯覺，卻忽略了舉證責任與法律後果。

當政治人物將直播當成主要戰場，卻缺乏自我約束與制度規範，受傷的不只是當事人，也會讓整個政治文化向情緒化傾斜。

🔍 當政治壓力撐不住時，退出是不是一種失敗？

黃守仕選擇退選，有人惋惜，也有人質疑，但這其實反映出台灣政治長期忽略的一件事：政治工作者也是人。長期承受抹黑、懷疑與社群攻擊，對心理健康的影響不容小覷。

在缺乏完善保護機制的環境下，「退出」有時不是失敗，而是一種止血。它也提醒政黨必須正視內部競爭的管理，而不是只在選舉時高喊團結。否則，留下來的，可能只剩下最能承受壓力的人，而不是最適合服務的人。

「小鳥吃吐司」爆倒閉欠債千萬？林致兵9家網紅餐飲品牌接連收攤

網紅餐飲品牌「小鳥吃吐司」近日傳出倒閉消息，並被爆出積欠債務高達千萬元，引發多名加盟主不滿出面指控。創辦人 林致兵 過去以極具話題性的行銷手法聞名，陸續打造包含烘焙坊、台式餐飲、滷味與手搖飲在內共 9 家網紅品牌，吸引大量加盟主投入。然而，多數品牌後續皆陸續歇業收攤，讓加盟主質疑其商業模式與實際營運能力。

林致兵曾推出超級巨無霸可頌、爆餡魔方生吐司等吸睛商品，並在 2021 年東京奧運期間推出「名字有雙金即可不限量吃打拋豬肉飯」等行銷活動，成功製造話題聲量。

加盟主沈先生指出，當初面談時對方保證月入可達 10 至 20 萬元，甚至表示公司可協助資金調度，但實際加盟後才發現，許多關鍵條件未明確載入合約，營運成本與風險遠高於預期，最終只能關店止損。

曾代表民眾黨選議員　林致兵酒駕前科退選、再陷加盟爭議

除餐飲事業爭議外，林致兵的政治背景也再度受到關注。他曾於 2022 年代表台灣民眾黨參選地方議員，期間被揭露 2014 年曾有酒駕前科，當時林致兵坦承酒駕是錯誤示範，並自稱為「酒駕更生人」，隨後宣布退選並改名。如今再被爆出品牌倒閉、資金周轉不靈與疑似跑路情況，相關爭議再次引發社會討論。

對於加盟主的指控，林致兵回應，所有加盟合約皆符合《公平交易法》，並提供 5 天合約審閱期，否認有不法情事。台灣民眾黨則表示，黨員個人行為黨部並不清楚，若接獲相關檢舉，將依黨內程序送交中評會處理。這起「小鳥吃吐司」倒閉事件持續延燒，後續是否進入法律程序，仍有待進一步觀察。

🔍 為什麼網紅餐飲品牌這麼容易倒？加盟主最常忽略的 5 個關鍵風險

很多人看到「小鳥吃吐司」的案例，第一反應是：「是不是遇到詐騙？」但實務上，更多網紅餐飲倒閉案例，其實卡在「商業模式不適合長期經營」。

➊ 是過度依賴行銷熱度。這類品牌往往在開幕前聲量極高，但實際回訪率低，一旦社群熱度下降，營收馬上反映。
➋ 是產品高度複雜化，爆餡、巨型、特殊工序雖吸睛，卻提高人力與報廢成本。
➌ 是加盟資訊不對等。許多加盟說明會強調「成功案例」，卻避談失敗店數。第四，是資金結構脆弱，加盟主往往低估前三到六個月的虧損期。第五，則是退出機制不明確，一旦撐不下去，只能自行吸收損失。

這些問題，並非單一品牌獨有，而是近年「網紅型加盟模式」的結構性風險。

🔍 合約合法就沒問題？專家揭「加盟陷阱」常見灰色地帶

不少業者會強調：「我們合約完全合法、符合公平交易法。」但法律專家指出，合法不等於合理。只要資訊沒有明確禁止，就可能落在灰色地帶。

常見手法包括：用模糊文字描述獲利預期、不揭露實際倒店比例、將風險轉嫁給加盟主，或以「市場變化」為由免責。對一般創業者來說，即便有 5 天審閱期，也很難真正看懂風險。

專家建議，加盟前應自行找第三方會計師、律師審閱，並主動要求提供「完整營運數據」，而非只看話術與成功案例。

🔍 從創業明星到爭議人物：當個人品牌凌駕制度，會發生什麼事？

林致兵的案例，也凸顯另一個現象：當個人魅力與話題操作，成為企業核心時，風險往往被放大。不論是餐飲、政治還是網紅經濟，一旦決策過度集中於單一人物，缺乏制度與監督，就容易在逆風時全面失速。

過去，林致兵以「敢衝、敢玩、懂流量」形象快速累積資源，但當外部環境改變、資金壓力浮現，問題便無法再靠話題掩蓋。

這起事件，不只是單一品牌倒閉，更是一堂關於「流量、責任與制度」的現實課。

引用來源：柯文哲稱會計師「自己調整帳目」　許美華批：侮辱社會大眾智商 (鏡週刊)

民眾黨近期政治獻金爭議持續延燒，前黨主席 柯文哲 再度成為焦點。日前民眾黨主席 黃國昌 為備戰 2026 新北市長選舉，舉辦「為新北應援 × DO THE BEST」活動，柯文哲擔任壓軸助講嘉賓，卻在致詞時對帳務問題做出引發爭議的說法。

柯文哲在台上表示，黨內花錢聘請會計師處理帳務，卻發現「會計師竟然自己調整帳目」，當下還一度懷疑是否有人污錢。不過後來確認金流沒問題，只是帳目混亂，因此整理完成後才召開記者會對外說明。

這番話一出，立刻引發多名會計師不滿，也在網路上掀起討論。科技專家 許美華 於 28 日晚間在臉書發文痛批，柯文哲根本是「老招重施」，把自己政治獻金違法挪用被抓包的問題，全部推到會計師身上，「這種說法實在是公然侮辱台灣社會大眾的智商」。

許美華直言，柯文哲口中的「調整帳目」，講白了就是「做假帳」。她指出，同樣被列為被告的涉案會計師 端木正，若真的在未告知客戶的情況下，擅自替民眾黨做假帳，不僅毫無合理動機，還等於拿自己的專業證照與職涯開玩笑。

許美華強調，自己對財務與會計相當熟悉，從未聽過有會計師會在客戶完全不知情下，單方面調整帳目、製作假帳。在她看來，端木正願意承擔如此高風險，唯一合理的解釋，就是「不可能只有他一個人知道」，質疑柯文哲身邊負責金錢與帳務的人，絕對心裡有數。

許美華更直白批評，柯文哲如今仍裝無辜、抱怨「被會計師害了」，這種說法根本是「把支持者當白痴」，完全說不過去。

許美華也進一步指出，放眼全世界民主國家，對政治人物收受政治獻金都有嚴格規範，不僅必須依法申報、公開來源與用途，捐獻時間也有明確限制，非選舉期間收受政治獻金就是違法。許美華提到，過去因陳水扁、林益世等案件，引發「收錢是否違反職務」的爭議，才促成《公務人員財產來源不明法》的制定。

許美華最後強調，若政治人物財產突然異常增加，卻無法提出合理解釋，依法就是有罪，「這不是政治立場問題，而是最基本的法律常識」。

引用來源：鄭麗文、黃國昌共推「國民帳戶」存5萬　她批「毒蘋果」承諾：錢從哪來？ (鏡週刊)

國民黨主席 鄭麗文 與民眾黨主席 黃國昌 於（25）日再度同台，宣布藍白將共同推動一項名為「國民帳戶」的新政策，主打要替 0 到 12 歲的孩子一次存入 5 萬元，之後每年再加碼 1 萬元，帳戶資金不得動用，將投入台股，等孩子成年後可有一筆啟動人生的資金，藉此因應少子化問題。

不過，這項構想一拋出，立刻引發爭議。政治評論員 吳靜怡 直言，這根本不是單一的福利政策，而是一整套政治操作，用「毒蘋果」式的現金承諾，試圖挽救藍白支持度下滑的局面。

吳靜怡在臉書發文表示，今天是耶誕節，「藍白真的來跟台灣人玩交換禮物了。」吳靜怡酸說，鄭麗文與黃國昌突然高舉「國民帳戶」四個字，但真正該問的從來不是給多少錢，而是「這個國民，指的是哪一國的國？」吳靜怡質疑，是否想讓大家吞下「毒蘋果」，卻沒講清楚背後的政治立場，甚至諷刺「該不會他們說的國，是中國吧？」

吳靜怡進一步指出，藍白一方面開出現金支票，等台灣人「吃人嘴軟」後，立法院卻可能繼續擋國防預算、癱瘓政府、削弱國家防線。吳靜怡形容，在某些政治人物眼中，人民只是可以被操作的對象，就像黃國昌「台北貴公子」跑到新北發高麗菜，一副高高在上的姿態。

對於政策內容，吳靜怡也直接點出關鍵問題：「重點是，錢從哪裡來？」她質疑，若財源不明，是否又要放任立法權僭越行政權，最後讓成本轉嫁給下一代。表面上孩子帳戶裡多了 5 萬元，但背後可能是國庫被掏空、國防被弱化，反而形成長期風險。

吳靜怡更警告，「毒蘋果吃多了，就像鴉片吸久了，最後被換掉的不是現金，而是主權、制度與未來。」如果有一天，台灣不再是台灣人的台灣，國也不再是中華民國，那才是真正的代價。

最後，吳靜怡強調，今天雖然是耶誕節，但台灣不急著這種「有毒的禮物」，因為被交換掉的，可能是整個國家。吳靜怡也語帶諷刺地對藍白喊話：「交換禮物也要選對象吧？可不可以不要來個大野狼與虎姑婆，最後吃掉孩子的手指頭？」

引用來源：球星林劭安爆劈腿「訂房要找隔音好」！假報備女友…出門開戰主播女兒 (ETtoday星光雲)

HBL、UBA 曾經的籃球明星 林劭安，與國手女友陳芷英穩定交往 5 年，卻被爆出與民眾黨專員、主播女兒 梅嬿翎 之間長期偷情。知情的 A 小姐透露，因為林劭安與女友遠距離，林劭安常在向陳芷英「報備」後，就立刻跑去與梅嬿翎約會，兩人見面頻率大約一週一次，每天睡前還會煲電話粥到凌晨。

今年 7 月陳芷英到德國參加世大運，林劭安、梅嬿翎 本打算藉機密集幽會，卻剛好遇到民眾黨的大罷免活動。雖然梅嬿翎必須跟團跑行程，但梅嬿翎總會提前一晚入住飯店，林劭安再趁空檔趕過去過夜，頻繁到連同事都裝不下去，這段地下情很快就在黨內傳開。

A 女為證實爆料，提供多張雙方對話截圖，內容尺度驚人。兩人會約開房、喝酒、洗澡、互訴愛語。林劭安明知自己有女友，還會向梅嬿翎道歉說「會把訊息刪掉，怕被她（女友）發現」。兩人也心照不宣，常先用電話確認安全，才敢傳訊息，深怕外人看到。

最離譜的是，有次兩人相約到小巨蛋附近開房間，林劭安還提醒梅嬿翎：「訂房記得找隔音好一點的。」林劭安甚至提議帶啤酒「助興」。但林劭安為了要先和女友通電話，卻弄錯德國與台灣的時差，害梅嬿翎在房間空等，只好不停抱怨。林劭安一邊安撫、一邊急忙掛掉電話，最後才趕到旅館與梅嬿翎會合。

對話中也能看到林劭安的矛盾。他一方面說「除了她（女友），我只有妳」，甜言蜜語不斷；另一邊卻說自己第一次劈腿、很愛女友，還怪梅嬿翎「讓他變成渣男」。語氣反覆又自相矛盾。

影片來源: ETtoday News

提醒您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。

引用來源：快新聞／自爆「幫了很多忙」！凱思收金主200萬後　黃國昌竟高調質詢法務部個案 (民視新聞網)

民眾黨主席黃國昌最近麻煩不斷，除了被爆養狗仔跟拍政壇人物外，金流問題也陸續浮上檯面。根據《鏡週刊》最新報導，替狗仔團隊發薪水的「凱思國際」公司，在今年中竟收到一筆200萬元的資金，來源是成衣代工大廠「臺雅集團」已故創辦人沈裕雄的兒子──沈淳浤。

更巧合的是，就在這筆錢進帳不久後，黃國昌竟在立法院司法委員會上，針對沈家的詐騙案件大動作質詢法務部長，甚至在質詢中親口說出：「這個案子我幫了很多忙！」讓外界懷疑，這筆錢和質詢行為之間是否存在「對價關係」。

200萬資金與立院質詢巧合時間曝光

根據週刊調查，沈淳浤透過其名下的「寀奕國際」公司，在今年中轉入200萬元給凱思國際。這家公司表面上與成衣業務毫不相關，卻突然收下資金，引起檢調高度關注。

「寀奕國際」是台灣前五大的成衣代工製造商，旗下工廠遍佈台灣、越南、柬埔寨、中國與緬甸，客戶包括 Carter’s、GU、HighLife、AMERICO、NET 等國際品牌。沈家背景雄厚，也因此黃國昌替他們「出面發聲」的行為格外敏感。

在今年6月18日的立法院司法委員會會議上，原本議題是《少年事件處理法》，但輪到黃國昌質詢時，他突然播放一份沈家遭詐案的簡報，大動作質問法務部長鄭銘謙：「這個案件追回10億贓款？這是真的嗎？」鄭銘謙回應那只是統計成果，但黃國昌當場反駁：「起訴書明明寫2100萬，哪來10億？」並情緒激動地說：「你要不要跟我打賭？」

接著黃國昌語出驚人，當眾自爆：「你知道嗎？在你們處理這個案子以前，我幫了多少忙？我只是沒公開講而已。」這番話讓在場所有人都愣住。

沈家詐騙案背景：父親遭騙50億

據了解，黃國昌質詢的就是沈淳浤的父親沈裕雄被詐騙的案件。當年沈裕雄遭女子羅佩雯與五名共犯以「投資移民」與「機票套利」名義設局詐走高達50億元，案件後來由北檢依詐欺罪起訴。

檢方在羅女家中搜出大量精品，包括 LV、愛馬仕包、珠寶、名畫與豪宅家具等，甚至還有重機。今年5月，行政執行署拍賣被扣押的精品，共賣出106件、金額約1407萬元。不過檢方懷疑羅女仍有海外資產未清查完，正在持續追查中。

對價疑雲：拿錢辦事？

週刊指出，若黃國昌只是替受害者發聲，還算合理；但問題在於，公司凱思國際在質詢前後卻收下沈淳浤的200萬元資金。週刊質疑這恐怕不是單純巧合，懷疑黃國昌利用職權幫金主說話，行為可能觸及《貪污治罪條例》中「不違背職務收賄罪」，刑度最重可達7年以上。

更讓外界側目的是，當天黃國昌質詢完後，民眾黨立院黨團也同步在官方粉專發文，批評法務部處理不力，彷彿在替金主交代。週刊形容：「左手收錢、右手質詢」，整個過程時間點密集到令人懷疑。

後續發展未明

對於外界指控，黃國昌目前尚未公開回應。檢調單位也已掌握金流與質詢時間線，正在比對是否有具體對價關係。整起事件仍在調查中，相關人員在法院未判決前，均應視為無罪推定。

引用來源：快新聞／安親班無照經營？黃國昌小姨子寄存證信函駁週刊指控　竟自爆多項違法 (民視新聞網)

民眾黨主席黃國昌捲入「狗仔事件」後，相關爭議還沒落幕，如今又牽出他的小姨子高翬與安親班經營疑雲。根據《鏡週刊》最新報導，一名叫做李麗娟的老師，平時在台北市民生東路巷弄內經營安親班，而這個地點竟與高翬成立的「耘力國際」公司登記地址完全一樣，兩人關係因此備受矚目。

據週刊調查，63歲、來自金門的李麗娟，是一名資深安親班老師。李麗娟經營的地點規模不大，卻與黃國昌一家人往來密切。更令人好奇的是，該安親班並未在台北市教育局正式立案，也未取得合法營業資格，卻長期在民生社區一帶運作。

《鏡週刊》指出，過去多次拍到有家長開高級車接送學生進出，現場學生約有六、七名，看起來就像一般安親班。據了解，該場所一樓約26坪，地下室還有52坪空間，但依規定安親班不得設在地下室，以確保孩子能安全避難或逃生。

面對質疑，高翬日前寄出存證信函反駁，強調那裡「不是安親班」，而是「她與親友共同聘請家庭教師，到公司為孩子上課」的地方。不過這番說法等於承認確實有學生在該址上課，也被外界認為形同自曝違反教育相關法規。

根據《兒童課後照顧服務班與中心設立及管理辦法》，想開設安親班必須經過地方政府核准，並提供一系列文件，包括設立計畫書、消防安全合格證明、教師資格、財務資料與公共意外保險證明等。同時場地必須符合建築與消防法規，員工還要有良民證，教育局也會定期稽查，以確保學生安全。

《鏡週刊》懷疑，高翬近期突然停租並關閉該處營運，可能是為了切斷連結、避免遭國稅局追查是否有逃漏稅問題，或規避市府調查場地是否違反安親班設立規定。

目前事件仍在發展中，有關單位尚未對此做出最終認定。

前新竹市長、民眾黨籍立委高虹安涉嫌貪污助理費的案件進入二審，高等法院今（9月30日）開庭辯論終結，並宣布將於12月16日上午10點宣判。

這起案件可說是延燒兩年多的政治風暴。檢方指控，高虹安在擔任立委期間，從2020年2月到2020年11月，涉嫌要求公費助理們「配合」虛報或浮報薪資、加班費，把超出的金額繳回，供她自由運用。整起事件牽涉金額達11萬6,514元。

一審時，法院依《貪污治罪條例》中的「利用職務詐取財物罪」判她7年4月徒刑、褫奪公權4年，並沒收犯罪所得，同時由內政部勒令停職。高虹安不服上訴，堅稱自己沒有貪污、沒有中飽私囊，強調：「我當立委不是為了賺錢，而是想為民喉舌。」高虹安還表示，自己是新科立委，當時倚賴有經驗的助理團隊，但一審的判決讓她與助理都受委屈。

不過，曾被高虹安倚重、綽號「小兔」的前行政主任黃惠玟，今天出庭態度相當激動。她當庭表示：「高虹安把所有責任都推給我，她欠我，也欠所有助理一個道歉！」對此，高虹安並未回應。

高院此次庭審由法官郭豫珍主持。她在先前的準備程序庭上就提醒被告：「在法庭上不是講越久就會贏，要重點清楚、有力。」本次預計開庭1小時，但因律師發言踴躍，整場開了超過3小時。由於超時，法院還臨時取消了原訂的3個庭期，導致一些被押來的在押人犯白跑一趟。

整起案件源自2023年8月14日，台北地檢署正式起訴高虹安。檢方指出，高虹安指示助理虛報薪資與加班費，差額再「繳回辦公室」，由高虹安自行決定用途，涉嫌貪污公費助理費用。

一審時同案共有4名共犯：
• 不認罪的前公關主任王郁文判刑2年、緩刑5年；
• 認罪的前辦公室主任陳奐宇判刑1年、緩刑3年；
• 行政主任「小兔」黃惠玟判刑2年、緩刑5年；
• 前法務主任陳昱愷則判無罪。

案件上訴後，高等法院合議庭認為此案是依《立法院組織法》第32條第1項助理費相關規定判決，但該法可能違反法律明確性原則，因此在今年1月聲請大法官釋憲並暫停審理。不過，憲法法庭最後裁定不受理。高院於4月21日恢復審理，並裁定限制高虹安出境。

如今辯論終結，全案將在12月16日宣判，屆時高虹安是否能翻盤、脫罪或維持原判，將成為年底最受關注的政治焦點之一。

北院針對京華城等案件，2日晚間第三度開羈押庭，裁定柯文哲等4人羈押禁見。消息一出，場外支持者「小草們」紛紛落淚，民眾黨代理黨主席黃國昌也難掩情緒，表示「我們難過、憤怒又悲傷」，並承諾全力協助柯文哲找回清白。

黃國昌深夜帶領多名黨員現身北院外，向支持者鞠躬致謝。他強調，檢察官在庭上羈押理由反覆變化，柯文哲和辯護團隊已完整答辯，但北院仍決定羈押。他質疑，是否因檢方多次抗告並向媒體放話，甚至高等法院兩度撤銷交保裁定，展現了某種「高層意志」。

黃國昌坦言，未來的路會很艱辛，但仍鼓勵支持者要和柯文哲一樣勇敢。他說：「我們可以現在流淚，但天亮後要擦乾眼淚，還有很多事情等著我們去做。」他也表示，希望透過公開審理證明柯文哲的清白，揭露司法過程是否遭到干預，並還給台灣社會真正的民主與自由。

在場支持者聽到裁定結果後，不僅落淚，還紛紛討論如何以實際行動聲援柯文哲，現場氣氛既悲傷又充滿不屈的力量。黃國昌最後哽咽說：「無論多辛苦，我們會堅持到底，絕不讓柯文哲一個人孤軍奮戰。」